Обзор Intel Arc A750 | Доверенные отзывы

Вердикт

Возможно, это не самый быстрый графический процессор, но Intel Arc A750 обеспечивает невероятное соотношение цены и качества. Вы можете легко приобрести один из них по низкой цене прямо сейчас. Во всех наших тестовых наборах при разрешении 1080p при серьезной нагрузке частота кадров превышала 60 кадров в секунду.

Введение

Intel Arc A750 — это феноменальное инженерное решение и фантастически доступная видеокарта, идеально подходящая для игр с разрешением 1080p. Удивительно, насколько далеко продвинулась Intel за такой короткий период времени, в одном из самых сложных для проникновения сегментов вычислительной техники. Arc на нижнем уровне просто впечатляет.

Используя 7-нм производственный процесс TSMC N6, графические процессоры включают в себя сочетание традиционного оборудования для растеризации, работающего вместе со специальным оборудованием для трассировки лучей и тензоров. Это в значительной степени помогает использовать современные графические технологии в сочетании со сложным масштабированием искусственного интеллекта для обеспечения высокой производительности в играх с разрешением 1080p и 1440p.

Первоначальная линейка Intel включает три отдельных подразделения графических процессоров Arc: Arc 3, Arc 5 и Arc 7. Две наиболее интересные карты из этой партии — это A750, которую я рассматриваю здесь (первоначальная цена 289 долларов США), и A770 (доступен в двух вариантах: 8 ГБ и 16 ГБ за 329 и 349 долларов США соответственно).

Характеристики

• Архитектура Alchemist дебютирует с надежным производственным процессом
• Цены безумно конкурентоспособны
• VRAM может стать ограничивающим фактором в дальнейшем

В отличие от Nvidia и AMD, довольно сложно анализировать эти карты с чисто аппаратной точки зрения или с точки зрения технических характеристик, поскольку нет предыдущего поколения, с которым можно было бы их сравнивать, а архитектура сильно отличается от таких карт, как Team Red и Green. Карты живут и умирают в зависимости от их относительной производительности по сравнению с конкурентами.

Intel построила свою архитектуру Alchemist так, чтобы она функционировала как модульная конструкция чиплета, а не как монолитный стиль, подобно тому, как AMD создает свои графические процессоры высшего уровня. Это дает Intel небольшое преимущество, поскольку позволяет им эффективно масштабировать карту до любого размера и производительности, которые они хотят, без увеличения сложности с каким-либо огромным запасом, за исключением требований к мощности и температуре. Это также делает его более экономичным и простым в производстве, что невероятно важно, учитывая, насколько дорогими являются исследования и разработки графических процессоров.

В основе A750 лежит 28 ядер Xe, состоящих из 3584 шейдерных ядер, 192 блоков текстурирования, 112 блоков ROP и 28 блоков трассировки лучей. Эти блоки трассировки лучей имеют в общей сложности 896 тензорных ядер, 448 исполнительных блоков и 7 срезов рендеринга, что дает A750 достаточно аппаратных средств для специализированного масштабирования AI.

Intel также создала серию Arc Alchemist на основе интерфейса подключения PCIe 4.0 в стандартной комплектации, а A750 также оснащен 8 ГБ видеопамяти GDDR6, и все это на 256-битной шине, обеспечивая общую пропускную способность 512 ГБ/с. Значительно большая пропускная способность, чем у RX 7600 или его двоюродного брата XT. Это идеально для 1080p в 2024 году, но если вы планируете использовать эту карту через несколько лет или собираетесь играть с разрешением 1440p, то 8 ГБ видеопамяти могут стать серьезным узким местом.

Однако настоящим королем здесь является цена, поскольку Intel Arc A750 продается всего за 210 долларов в розницу, что делает ее одной из самых высокопроизводительных доступных видеокарт на данный момент. Это лучшая видеокарта, которую можно купить за деньги? Нет, но это не обязательно.

Испытательная установка

Я провел последние пару недель, тестируя Intel Arc A750 вместе с рядом его конкурентов и аналогов, испытывая его в различных реальных и синтетических тестах. Имея это в виду, мне пришлось построить хорошо вентилируемый и прочный испытательный стенд, чтобы максимально эффективно использовать его, принимая во внимание любые потенциальные узкие места. Для этого я воспользовался преимуществами одного из лучших процессоров в отрасли — Core i9-14900K. Полные характеристики испытательного стенда вы можете найти ниже.

ПРОЦЕССОР: Intel Core i9-14900K

БАРАН: 32 ГБ (2×16 ГБ) Corsair Dominator Titanium @ 7200

Материнская плата: ASUS ROG Maximus Z790 Темный герой

Кулер процессора: Corsair iCUE Link H150i ЖК-монитор 360 мм моноблок

Охлаждение: 8 вентиляторов Corsair iCUE Link QX120 120 мм

БП: Блок питания Corsair RMx Shift 80+ Gold мощностью 1200 Вт

SSD: Твердотельный накопитель Gigabyte Aorus Gen5 12000 M.2 PCIe 5.0 емкостью 2 ТБ

Случай: Геометрическая модель будущего 8 Дхарма

Я взял массу игр высшего уровня и синтетических тестов, чтобы протестировать A750, включая такие тесты, как Fire Strike 3D Mark, Port Royal (для трассировки лучей) и Speedway. Я также протестировал эти графические процессоры с помощью встроенного теста Blender, при этом внимательно следя за энергопотреблением и пиковыми температурами на протяжении всего процесса тестирования.

Для наших реальных игровых тестов мы также выбрали в общей сложности семь игр, среди которых выделяются Total War: Warhammer 3, Cyberpunk 2077 (с включенной трассировкой лучей и отключенным масштабированием ИИ), а также Red Dead Redemption II. и Бордерлендс 3 тоже.

В большинстве наших тестов я использую предустановку «Ультра» или самую высокую, которую могу найти, чтобы обеспечить согласованность переменных тестирования при каждом запуске, однако в играх, поддерживающих функции трассировки лучей (Cyberpunk и F1 2022), я гарантировал, что DLSS , Intel XeSS, AMD FSR 2.0 или любая форма масштабирования AI отключена по умолчанию.

Производительность и тесты

• Легко достигает 50 кадров в секунду в большинстве игр
• Трассировка лучей в некоторых играх дает о себе знать
• Совместимость с DX12 может быть проблематичной.

Давайте перейдем к делу: в разрешении 1080p A750 является серьезным соперником. Почти во всех наших играх он регулярно работает со скоростью 70-80 кадров в секунду. Есть несколько исключений из этого правила, в частности Cyberpunk 2077 и F1 2022, где последняя выдает всего 62 кадра в секунду, а первая — 25. Но обе эти игры в стандартной комплектации имеют довольно агрессивные графические опции трассировки лучей, а масштабирование ИИ отключило этот результат. серьезно заметно.

Что особенно впечатляет в Arc A750, так это его сравнение с A770. При тестировании он регулярно отставал от своего гораздо более дорогого старшего брата в пределах 5-10 кадров в секунду. В нем было не так уж много, A770, конечно, быстрее, но ненамного, и если принять во внимание разницу в цене между ними в 140 долларов и 8 ГБ дополнительной видеопамяти, A770 соответствует своему названию, ну это оставляет у вас вопросы.

Однако я бы сказал одно: независимо от того, что я пробовал (чистая установка, переустановка драйверов, другой процессор), тест 3D Mark DX12 Speedway давал сбой при запуске, иногда на 1-2 секунды раньше, чем тест. неудачно.

Трассировка лучей и масштабирование

• Увеличение производительности Intel XeSS может быть значительным
• Несовместим с таким количеством игр, как DLSS.
• Производительность трассировки лучей приличная при разрешении 1080p.

Я также протестировал Arc A750 в нескольких различных играх с трассировкой лучей. Это всего лишь небольшое размышление, чтобы увидеть, как Intel XeSS сравнивается с аналогами DLSS 3.0 и AMD FSR 2.0. Фактически, на момент написания статьи Intel только что выпустила обновление XeSS 1.3, поэтому цифры и здесь должны улучшиться.

Все наши трассировки лучей выполняются в разрешении 4K в четырех различных конфигурациях, с включенной трассировкой лучей или без нее, а также в сочетании с Intel XeSS или без нее. Это дает нам четыре набора различных результатов, на которые можно опираться, и массу данных, которые нужно обработать.

Итак, как же A750 справился с такой сложной задачей? Что ж, неудивительно, что без XeSS было трудно. Cyberpunk 2077, в частности, жесток: графический процессор набирает в среднем 2 кадра в секунду с включенной трассировкой лучей и отключенным XeSS. Установите флажок XeSS на «Да», и частота кадров увеличится до 17 кадров в секунду. В любом случае, это не так уж и играбельно, но все же невероятный прирост производительности на 750%. Вероятно, это связано с тем, что XeSS снижает большую нагрузку на буфер видеопамяти объемом 8 ГБ. В более «нормальном» сценарии Shadow of the Tomb Raider частота кадров выросла с 25 до 33 кадров в секунду с включенной трассировкой лучей, с более приличной производительностью в 35%. увеличивать.

Потребляемая мощность и температура

Нельзя отрицать, что Arc A750 — голодная карта. За время нашего тестирования вся система потребляла от сети не более 604,3 Вт, а в режиме ожидания — 195,1 Вт. Это на одном уровне с AMD RX 7800 XT, гораздо более мощной картой, которая потребляла 184,8 Вт и 606,5 Вт соответственно, и на удивление больше, чем даже RTX 4070 Super от Nvidia, также с 172,3 Вт и 589,3 Вт.

Тем не менее, температура оставалась стабильной на протяжении всего процесса тестирования, а пиковая температура графического процессора никогда не превышала 84,0°C. Это не самое крутое, что мы видели, опять же, RTX 4080 Super от Asus остается значительно ниже этого показателя с максимальной температурой 74,5 C (и это в его горячей точке, а не в графическом процессоре, который достигает всего 65,0 C), но это вполне в пределах разумные параметры температуры графического процессора.

Последние предложения