Обзор Radeon X1900 XTX TOXIC с жидкостным охлаждением Sapphire

Если шум снижает производительность, Radeon X1900 XTX с жидкостным охлаждением от Sapphire может стать идеальным решением.

Пока я был на CeBIT с Гордоном, Sapphire демонстрировала новую карту Radeon X1900 XTX с жидкостным охлаждением, и с тех пор нам не терпелось заполучить ее. Хотя на некоторых сайтах есть обзоры инженерных образцов этого продукта, мы ждали готовую версию, и она наконец-то пришла.

Я не из тех, кто комментирует упаковку — насколько я понимаю, она может оказаться в коричневой коробке, если она не повреждена. Тем не менее, Рияд был весьма впечатлен этой упаковкой и был непреклонен в том, что она была упомянута. Я должен признать, что упаковка довольно приятная, и я неохотно предполагаю, что она улучшает общее впечатление от продукта (я полностью за стиль И содержание – прим. ред.).

В комплекте с картой идет обычная коллекция Sapphire — компонентный выход, композитный и S-Video ViVo, качественные кабели S-Video и композитный, а также переходник питания molex на 6-pin PCI-Express.

Сама карта является флагманской картой ATI X1900 XTX, о которой мы говорили здесь. Он имеет 48 процессоров пиксельных шейдеров, 16 блоков текстуры, восемь вершинных шейдеров и 16 механизмов вывода пикселей. Обычный XTX имеет тактовую частоту ядра 650 МГц и скорость памяти 775 МГц (эффективная 1550 МГц), в то время как эта конкретная карта имеет немного более высокую частоту ядра 675 МГц и 800 МГц (эффективную 1600 МГц) памяти. Это незначительное улучшение, и я не ожидаю, что оно будет иметь большое значение, но посмотрим.

Помимо тактовой частоты, уникальность этой карты делает решение для охлаждения. Вместо эталонного воздушного кулера, который настолько шумит, что я храню комплект берушей в ящике стола, Sapphire решила использовать автономный комплект жидкостного охлаждения. Как видите, сам кулер и карта являются отдельными блоками, поэтому для их размещения потребуется запасной слот расширения. На основной видеокарте нет ничего, кроме водоблока, а охлаждающий блок содержит резервуар, помпу, медный радиатор и охлаждающий вентилятор. Он предварительно заполнен, так что вы готовы к работе прямо из коробки. Но если вам нужно долить охлаждающую жидкость или даже заменить ее – это легко сделать.

Весь воздух всасывается, а затем удаляется из корпуса, как и в эталонном воздушном охладителе. Это помогает предотвратить слишком сильный нагрев внутренних компонентов системы. В верхней части кулера находится переключатель для запуска вентилятора на скорости 2000 или 2500 об/мин. С точки зрения шума мне было очень трудно определить разницу между ними, поэтому я оставил его на самом высоком уровне.

Настоящий кулер изготовлен компанией Thermaltake и очень похож на комплект охлаждения Tide Water, за исключением того, что вентилятор кажется немного больше и вращается немного быстрее. Один только этот комплект стоит около 45 фунтов стерлингов, поэтому я удивлен, что запрашиваемая цена в 405,38 фунтов стерлингов всего на 50 фунтов больше, чем у версии с воздушным охлаждением, и поставляется с более высокими тактовыми частотами. Покупка всего этого в одном комплекте, безусловно, избавляет от необходимости возиться, а также сохраняет гарантию вашей карты.

Некоторым из вас может быть интересно, как это повлияет на CrossFire, и нам сказали, что Sapphire выпустит ограниченное количество карт CrossFire edition с этим кулером — так что, надеюсь, у нас скоро будет ответ для вас.

Как вы можете видеть выше, я был действительно шокирован тем, насколько тихим был кулер. Моя самая большая претензия к X1900 XTX была решением для охлаждения — достаточно, чтобы я не рекомендовал его только из соображений шумового загрязнения. Но это огромное улучшение. Он выдержал наши строгие испытания без колебаний, хотя я заметил, что шланг был немного теплым. Тем не менее, он был «все еще» холоднее, чем эталонный радиатор.

Я также потратил довольно много времени на разгон этой карты. Память вполне устраивала на частоте 882 МГц (эффективная 1784 МГц), что является хорошим приростом, в то время как ядро ​​было не так легко убедить. Иногда у меня было ядро ​​до 730 МГц, но после игры в Counter-Strike: Source даже на короткие периоды оно в конечном итоге зависало на частоте выше номинальной 675 МГц. Это немного разочаровывает, но я бы не стал исключать возможность полного разгона, поскольку вполне может быть, что моя конкретная карта не прощает ошибок.

Карты nVidia были протестированы на Asus A8N32-SLI с использованием Athlon 64 FX-60, 2 ГБ оперативной памяти CMX1024-3500LLPRO и жесткого диска Seagate Barracuda ST340083A8. Питание обеспечивал Таган 900Вт ТГ900-У95. Для тестирования ATI все осталось прежним, за исключением использования Asus A8R32-MVP Deluxe и Etasis 850W ET850.

7950 GX2 тестировался с использованием драйверов ForceWare бета-версии 91.29, а 7900 GT — с использованием драйверов 84.21. Обе карты X1900 XTX были протестированы с использованием официальных драйверов Catalyst 6.6.

С помощью нашего запатентованного набора автоматизированных тестов я прогнал Call of Duty 2, Counter Strike: Source, Quake 4, Battlefield 2 и 3DMark 06. За исключением 3DMark06, все они выполняются с использованием наших собственных предварительно записанных демонстраций времени в самых напряженных частях каждого из них. игра, которую я смог найти. Каждая настройка запускается три раза и берется среднее значение для получения воспроизводимых и точных результатов. Я запускал каждый игровой тест с разрешениями 1280 x 1024, 1600 x 1200, 1920 x 1440 и 2048 x 1536 при 0x FSAA с трилинейной фильтрацией, 2x FSAA с 4x AF и 4x FSAA с 8x AF.

Как и ожидалось, улучшение по сравнению с X1900 XTX со стандартной тактовой частотой было минимальным, с одним или двумя кадрами в секунду здесь и там. Просто для сравнения я включил 7950 GX2, чтобы посмотреть, сильно ли отличаются драйверы Catalyst 6.6. В более низких разрешениях Counter-Strike: Source обе карты XTX немного впереди, но когда мы приближаемся к более высоким разрешениям, мощность двух графических процессоров становится очевидной. Особенно это было заметно в Quake 4, где 7950 GX2 опережала 30-40 кадров в секунду.

«Приговор»

Если вы серьезно подумываете о покупке X1900 XTX, то стоит заплатить дополнительные деньги за эту карту, поскольку шумоподавление резкое. Дополнительная производительность — это просто дополнительный бонус.

Однако 7950 GX2 одновременно быстрее и тише за те же деньги. С другой стороны, у X1900 XTX есть опции HDR и FSAA, а также возможность работы в Crossfire (при условии, что вы можете получить мастер-карту с аналогичным охлаждением).

Сообщение Sapphire Liquid Cooled Radeon X1900 XTX TOXIC Review впервые появилось в Trusted Reviews.