Обзор Gigabyte Aorus Gen5 12000

Вердикт

Gigabyte Aorus Gen5 12000 просто впечатляет, когда дело касается чистой производительности и последовательной производительности. Для этой штуки легко достичь скорости более 12 ГБ/с для последовательного чтения. Объедините это с высокой производительностью, чрезвычайно мощным радиатором и удивительной ценой за такую ​​емкость, и вы получите поразительно выгодный накопитель, соответствующий современным стандартам PCIe.

Введение

Твердотельный накопитель Gigabyte Aorus Gen5 12000 M.2 PCIe 5.0 — это вторая итерация компании в линейке накопителей PCIe 5.0. Первоначально, когда этот стандарт впервые дебютировал, еще в начале 2023 года, ряд производителей, включая Gigabyte, выпустили на рынок свои накопители PCIe 5.0, большинство из которых использовали преимущества стандартного радиатора Phison. Gigabyte была одной из немногих, кто этого не сделал.

Для тех, кто не знает, PCIe 5.0 не только удваивает максимальную пропускную способность, доступную для последовательной работы, по сравнению с PCIe 4.0, но также при этом генерирует значительное количество тепла. Чтобы избежать этого, Phison рекомендовал активные радиаторы в стандартной комплектации (с крошечными вентиляторами), и при запуске подавляющее большинство производителей использовали стандартный кулер в своих конструкциях M.2.

Gigabyte была исключением из этого правила и вместо этого была выпущена с этим довольно впечатляющим и в некоторой степени знаковым массивным радиатором, который мы видим здесь, с единственным большим преимуществом в том, что он оставался прохладным, без добавления в вашу сборку крошечного вентилятора, генерирующего шум.

Перенесемся на несколько кварталов вперед, и по мере развития технологии мы начинаем видеть, что накопители наконец преодолевают предел в 10 ГБ/с, с которым дебютировали первые накопители. Таким образом, Gigabyte Aorus Gen5 12000 является преемником своего брата 10000 и представляет собой один из самых быстрых накопителей на данный момент.

Характеристики

• Использует новейший контроллер Phison.
• Большой кэш-память DDR4 DRAM
• Серьезно продвинутая 3D NAND

Однако что весьма удивительно, так это то, что, по крайней мере на первый взгляд, между Gen5 12000 и 10000 не так уж много различий. Оба оснащены контроллером Phison E26, оба по-прежнему используют новейшую 232-слойную TLC 3D NAND от Micron, и оба имеют на борту кэш-память LPDDR4 DRAM. На самом деле, если копнуть глубже, то окажется, что даже показатели выносливости TBW у обоих приводов одинаковы.

Нет, на самом деле, большая часть производительности, похоже, достигается за счет измененной прошивки и, возможно, большего размера кэша DRAM на самом SSD (хотя мы все еще ждем ответа от Gigabyte о подтверждении этого) по сравнению с 10000. .

Если оставить в стороне сравнения аппаратного обеспечения, то главным экспонатом является массивный радиатор. Gigabyte называет эту штуку M.2 Thermal Guard XTREME. Он оснащен двумя тепловыми трубками, алюминиевым основанием и термопрокладками по обе стороны корпуса. Более того, его также можно снять с помощью четырех маленьких винтов с крестообразным шлицем, расположенных по обе стороны корпуса, поэтому, если вы выберете вариант с радиатором и захотите вместо этого установить его под интегрированный радиатор вашей материнской платы (потому что, давайте проясним, некоторые из лучшие материнские платы в стандартной комплектации имеют довольно прочные радиаторы), тогда вы тоже можете легко это сделать.

Однако я скажу одно небольшое предостережение: из-за этого массивного радиатора у меня возникли проблемы с его установкой на нашу тестовую материнскую плату Asus ROG Z790 Dark Hero из-за того, что верхний слот PCIe 5.0 находился в непосредственной близости от задняя крышка ввода-вывода. Так что имейте это в виду.

Испытательная установка

Вместе с огромным количеством конкурентов я протестировал Gigabyte Aorus Gen5 12000 в ряде различных синтетических и реальных сценариев, тестируя его в течение нескольких недель, с установленной на нем ОС или без нее. .

Это дает нам фантастический всесторонний анализ того, как он работает в целом, помимо статистики по рекламе.

Чтобы гарантировать стабильные результаты, я позаботился о том, чтобы на протяжении всей процедуры тестирования у нас был надежный и стабильный испытательный стенд. Вы можете найти мой полный испытательный стенд ниже:

• ПРОЦЕССОР: Intel Core i7-14700K
• Материнская плата: ASUS ROG Maximus Z790 Темный герой
• графический процессор: Gigabyte GeForce RTX 4080 16 ГБ Aero OC
• БАРАН: 32 ГБ (2×16 ГБ) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Кулер: Жидкостное охлаждение процессора Corsair iCUE Link H150i для ЖК-дисплея
• БП: Блок питания Corsair RMx Shift 80+ Gold мощностью 1200 Вт
• Случай: Хайт Y70 Сенсорный

Что касается самих тестов, я провел как синтетические, так и реальные тесты. CrystalDiskMark 8 — наш стандарт по умолчанию для синтетической производительности. Это дает нам хороший показатель скорости последовательного и случайного 4K под нагрузкой. Я сохранил глубину очереди и количество потоков, запас (последовательный при Q8 T1 / Q1 T1 и случайный 4K при Q32 / T1 / Q1 T1), поэтому, если вы хотите протестировать свои собственные диски дома для сравнения, это очень просто. сделать это.

Вдобавок ко всему, мы также используем тестовый тест Final Fantasy XIV в разрешении 4K и максимальных настройках, поскольку это дает нам хороший результат среднего времени загрузки для каждого диска. Я также включил тест Quick System Drive для PC Mark 10, тест Data Drive и, наконец, тест копирования реальных файлов объемом 120 ГБ. Последний из них включает в себя копирование Red Dead Redemption II на соответствующий диск, затем копирование его на диск во второй раз, а затем расчет времени для обеспечения окончательного результата.

Я также использую ряд показателей соотношения цены и качества. Они рассчитываются на основе производительности или емкости накопителя в определенной области, разделенной на текущую розничную цену в долларах США на момент обзора, что дает нам хорошее представление о том, какую ценность он представляет.

Производительность

Как и следовало ожидать от Gigabyte Aorus Gen5 12000, эта штука работает плохо, когда дело доходит до последовательной передачи файлов. CrystalDisk Mark сообщил о скорости чтения 12 328 МБ/с и скорости записи 11 497 МБ/с, а тест копирования файлов объемом 120 ГБ завершился всего за 37,4 секунды, что быстрее, чем у любого диска, который мы тестировали на сегодняшний день, включая PCIe 5.0 Seagate FireCuda 540 и Критический Т700.

Однако производительность случайного 4K оказалась несколько ниже ожидаемой: глубина очереди 32, скорость чтения всего 805 МБ/с и запись 592 МБ/с. Однако переключите его на глубину очереди 1, и он снова превзойдет большинство существующих твердотельных накопителей.

Что касается ценовых индексов, то Gigabyte Aorus Gen5 12000 емкостью 2 ТБ и здесь демонстрирует превосходные результаты: будучи относительно средним в рейтинге по гигабайту за доллар, с тактовой частотой 8,334 ГБ за доллар, он последовательно попал в четверку лучших, уступив только ему. от P5 Plus, Adata Legend 960 Max и WD Blue SN580 соответственно, которые в любом случае являются гораздо более медленными дисками PCIe 4.0.

Последние предложения