Обзор Crucial P5 Plus | Доверенные отзывы

Вердикт

Crucial P5 Plus становится все более устаревшим. Он по-прежнему представляет собой простое решение для расширения вашего хранилища, однако есть несколько превосходных вариантов PCIe 4.0, которые справятся с этой задачей лучше. В другом месте вы найдете лучшую производительность в случайном разрешении 4K и последовательном режиме за небольшие финансовые затраты.

Введение

P5 Plus от Crucial впервые был выпущен еще в 2021 году, одновременно с выпуском PlayStation 5. Хотя в консоль можно было эффективно установить любой твердотельный накопитель PCIe, нагрев был серьезной проблемой, поскольку поток воздуха и активное охлаждение в слоте расширения были невероятно ограничены.

P5 Plus стал одним из немногих доступных в то время накопителей, специально разработанных для использования в консоли, а также оснащен впечатляющим низкопрофильным радиатором, позволяющим охлаждать устройства во время работы.

Многое изменилось с момента первого запуска Crucial P5 Plus, в первую очередь платформа PCIe 4.0 значительно усовершенствовалась, и теперь существует ряд супердоступных и высокопроизводительных накопителей. Тогда возникает вопрос, даже несмотря на значительное снижение цены, сохранит ли Crucial P5 Plus емкостью 2 ТБ свои позиции по сравнению с конкурентами?

Характеристики

• Старая 176-слойная флэш-память TLC NAND
• Собственный контроллер
• Достойный радиатор

Crucial P5 Plus на данный момент является довольно стандартным устройством. Хотя мы не знаем наверняка, что именно представляет собой контроллер, мы знаем, что он имеет запатентованную конструкцию, разработанную самой Crucial (вероятно, в сотрудничестве с ее материнской компанией Micron). Все, что мы знаем наверняка, это то, что он по-прежнему использует кэш LPDDR4 и способен обрабатывать до 2 ТБ NAND.

Говоря о NAND, в P5 Plus используется 176-слойная 3D TLC NAND Flash от Micron. Это не так продвинуто, как 232-слойная NAND, которую мы видим во многих накопителях PCIe 5.0 или даже в Crucial T500, но она по-прежнему достаточно быстрая, хотя и значительно менее плотная, что вполне может иметь большое значение. почему на этом конкретном диске мы видим емкость только до 2 ТБ.

Радиатор имеет съемную конструкцию и крепится четырьмя винтами с головкой Torx. Это изящное, низкопрофильное устройство, идеально подходящее к отсеку расширения M.2 PS5, но в остальном здесь особо не о чем говорить. Диски PCIe 4.0 намного холоднее, чем их собратья PCIe 5.0, такие как Crucial T700 или Gigabyte Aorus Gen5 12000, поэтому, вообще говоря, вам действительно не нужно ничего слишком массивного.

Испытательная установка

Любой хороший тест SSD начинается с достойного испытательного стенда. Я провел последнюю неделю или около того, тестируя этот твердотельный накопитель с рядом его конкурентов, проводя их через всевозможные синтетические и реальные тесты, чтобы понять, насколько хорошо работают эти накопители.

Чтобы убедиться, что нам не мешает какой-либо другой компонент, каждый диск тестируется в самом верхнем слоте PCIe 5.0 M.2 на материнской плате Asus ROG Z790 Dark Hero, дополненной процессором Intel Core i7-14700K. По возможности я снимал радиаторы с каждого диска и размещал их под массивным радиатором M.2 материнской платы, чтобы выровнять игровое поле.

Полную спецификацию системы вы можете найти ниже:

• ПРОЦЕССОР: Intel Core i7-14700K
• Материнская плата: ASUS ROG Maximus Z790 Темный герой
• графический процессор: Gigabyte GeForce RTX 4080 16 ГБ Aero OC
• БАРАН: 32 ГБ (2×16 ГБ) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Кулер: Жидкостное охлаждение процессора Corsair iCUE Link H150i для ЖК-дисплея
• БП: Блок питания Corsair RMx Shift 80+ Gold мощностью 1200 Вт
• Случай: Хайт Y70 Сенсорный

Для наших синтетических тестов я преимущественно использую Crystal Disk Mark 8, настроенный в конфигурации по умолчанию, чтобы понять эти случайные 4K и последовательные числа (и посмотреть, соответствуют ли они тому, что рекламируется). Я также включил результаты тестов Quick System Drive и Data Drive для PC Mark 10, чтобы получить дополнительные данные.

Когда дело доходит до реальной производительности, каждый диск проходит два основных теста. Первый — это три запуска игрового теста Final Fantasy XIV. Мы можем разместить это непосредственно на самом диске и запустить его оттуда, при этом тест в конце выдаст нам результаты времени загрузки, моделируя, как может выглядеть время загрузки игры. И, наконец, реальный тест копирования файла размером 120 ГБ, который включает в себя копирование стандартной версии Red Dead Redemption II с диска нашей ОС на тестовый диск, а затем еще раз копирование ее с тестового диска на себя и определение времени, когда долго этот процесс занимает.

Я также включил несколько индексов соотношения цены и качества. Они создаются путем деления либо самого высокого последовательного результата, либо самого высокого случайного результата 4K на цену диска в долларах США и, конечно же, общую емкость на цену в долларах США. Это дает нам хороший индикатор того, какой SSD является лучшим SSD по производительности, а какой также является лучшим по емкости.

Производительность

Crucial P5 Plus представляет собой неоднозначную картину. Его последовательные результаты показали превосходные результаты: 6581 МБ/с и 5118 МБ/с при чтении и записи в Crystal Disk, что, безусловно, совсем неплохо. Однако, взглянув на случайные результаты 4K с глубиной очереди 1, мы видим совсем другую картину: накопитель обеспечивает скорость только 62 МБ/с и 188 МБ/с соответственно. Это меньше, чем здорово. Фактически, хотя у нас нет доступных результатов тестирования в наших таблицах тестов, но на самом деле он хуже, чем OEM-накопитель Samsung PCIe 3.0 PM981 (ОЕМ-вариант Samsung 970 Evo).

Это прискорбно, поскольку случайное разрешение 4K обычно соответствует сценарию, который вы видите при загрузке игровых файлов. Подумайте о последовательных скоростях, как если бы вы копировали и перемещали множество файлов одинакового размера, например фотографий или видео, с одного диска на другой. Тогда как Random 4K больше похож на перетаскивание текстуры сюда, модели сетки оттуда, аудиоресурса из другого места и так далее.

Как правило, кэш-память DRAM хорошего размера должна устранить эти узкие места, однако наступает момент, особенно при передаче файлов большего размера, когда он становится насыщенным и не может справиться с ним.

На самом деле это очень ясно из реальных испытаний, где P5 Plus значительно отстает, как в тесте времени загрузки FFXIV с тактовой частотой 8,04, так и в тесте копирования файлов объемом 120 ГБ, который в общей сложности занял 75,02 секунды. Сравните это с 7,23 секунды Crucial T500 в Final Fantasy и 44,13 секунды в тесте копирования файлов объемом 120 ГБ, и вы увидите, где именно проявляется этот дополнительный кэш и более плотный TLC, что особенно болезненно, поскольку разница в цене между двумя 2 ТБ составляет всего 33 доллара. диски.

Последние предложения