Обзор AMD Ryzen 7 7800X3D

Вердикт

AMD Ryzen 7 7800X3D просто впечатляет. Хорошо, Ryzen 9 может быть флагманом линейки, но эта бюджетная альтернатива с 8 ядрами и 16 потоками тоже не отстает. Обладая впечатляющей производительностью процессора и игр, это надежный, эффективный и надежный выбор для тех, кто хочет собрать игровой ПК AMD.

Введение

AMD Ryzen 7 7800X3D вполне может быть самым низким знаменателем в семействе процессоров X3D, но не позволяйте этому обмануть вас, заставляя думать, что это худший процессор. Это абсолютно не так.

Фактически, учитывая, за какую низкую цену вы можете приобрести один из них, он может оказаться самым интересным из всех.

Основанный на архитектуре TSMC N5 Zen 4, он оснащен действительно впечатляющим оборудованием по своей цене, а также предоставляет вам доступ к DDR5, PCIe 5.0 и некоторую надежную производительность при загрузке, особенно когда дело касается игр.

Характеристики

• Количество кэша и ядер идентично Ryzen 7 5800X3D.
• Улучшена тактовая частота и общая производительность.
• Немного более требовательный к мощности, чем предыдущее поколение.

У AMD, по крайней мере в течение последних двух поколений, было по две серии чипов на каждую архитектуру. С одной стороны, у вас есть более традиционные, многоядерные процессоры серии X (вспомните 7950X, 7600X и т. д.), а с другой — линейка X3D, более ориентированные на игры чипы (7800X3D, 7900X3D, и 7950X3D соответственно).

Архитектура Ryzen уникальна тем, что это модульная конструкция, а не традиционная монолитная конструкция. Каждый процессор Ryzen имеет ряд чиплетов, называемых базовыми комплексами (CCX). Эти CCX содержат несколько физических ядер ЦП и кэш-память.

Теперь, чтобы полностью обработать информацию, CCX должны взаимодействовать друг с другом, и они делают это через соединение на ЦП, которое AMD называет своей Infinity Fabric. Это действует так же, как линия PCIe между вашей видеокартой и вашей системой, но на самом процессоре. Это, естественно, препятствует задержке, одноядерной производительности и, в некоторой степени, тактовой частоте по сравнению с традиционным дизайном. Но, следуя по этому пути, AMD позволяет довольно легко добавлять больше ядер в конструкции своих процессоров, если для этого достаточно места.

С помощью чипов X3D AMD намеревалась компенсировать эту потерю одноядерной производительности (которая негативно влияет на игры) с помощью изобретательных разработок. А именно, поскольку локальный кэш ЦП имеет такое большое влияние на игровую производительность в некоторых играх, он разместил дополнительные чипы кэша поверх одного из своих основных комплексов в трехмерном виде. Это действительно увеличивает нагрев этого CCX, а это означает, что тактовая частота и мощность должны упасть в результате по сравнению с его аналогом, отличным от X3D, но это может значительно повысить производительность в игре и уменьшить задержку в процессе.

Несмотря на номенклатуру, у Ryzen 7 7800X3D фактически нет не-3D-аналога. Вместо этого вам действительно нужно сравнить его с 7700X. Оба имеют 8 ядер, 16 потоков, один CCX, и на момент запуска были довольно схожи по цене: X3D стоил всего на 50 долларов дороже (хотя с тех пор цены резко упали).

Ryzen 7 7700X в стандартной комплектации имеет более высокую тактовую частоту: в режиме Boost он достигает 5,4 ГГц с TDP 105 Вт, тогда как 7800X3D достигает стройной частоты 5,0 ГГц с TDP 120 Вт. Большая разница заключается в размере кэша, и это именно то, что мы ожидали: объем кэша L3 на 7700X составляет 32 МБ, тогда как у 7800X3D общий объем составляет ошеломляющие 96 МБ. Вы можете совершенно ясно увидеть компромиссы между ними.

Более дорогие чипы 7900X3D и 7950X3D имеют значительно больше ядер и 32 МБ дополнительной кэш-памяти, а также более высокий TDP.

Испытательная установка

Чтобы по-настоящему понять эти чипы, вам необходимо протестировать их и получить от них хорошие результаты испытаний. В идеале вам нужен широкий набор тестов для разных профессий и как можно больше продуктов для сравнения процессоров.

Я провел прошлую неделю, тестируя AMD Ryzen 7 7800X3D в нашем наборе проверенных тестов, используя настолько стабильный и последовательный испытательный стенд, насколько это возможно. Важно, чтобы ваш испытательный стенд был максимально последовательным, чтобы свести к минимуму узкие места и убедиться, что вы видите только то, на что способен процессор, и ничего больше.

• Материнская плата Intel: ASUS ROG Maximus Z790 Темный герой
• Материнская плата AMD: MSI MAG X670E Томагавк Wi-Fi
• графический процессор: Gigabyte GeForce RTX 4080 16 ГБ Aero OC
• БАРАН: 32 ГБ (2×16 ГБ) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Кулер: Жидкостное охлаждение процессора Corsair iCUE Link H150i для ЖК-дисплея
• БП: Блок питания Corsair RMx Shift 80+ Gold мощностью 1200 Вт
• SSD: Твердотельный накопитель Adata Legend 960 Max PCIe 4.0 емкостью 1 ТБ
• Случай: Хайт Y70 Сенсорный

Что касается игр, я протестировал AMD Ryzen 7 7800X3D и его родственные чипы AMD и Intel с разрешением 1080p. Хотя игры с разрешением 4K и 1440p могут показаться заманчивыми, эти разрешения обычно создают большую нагрузку на графический процессор, поскольку он отображает большее количество пикселей.

В случае с разрешением 1080p мой любимый графический процессор — RTX 4080 — может выдавать сотни кадров в секунду практически во всех наших тестируемых играх. Это означает, что узким местом станет то, насколько быстро Ryzen 7 7800X3D сможет обрабатывать эти кадры и доставлять их на ваш монитор, а не сам графический процессор. Переход к разрешению 1440p и 4K не только уменьшает количество кадров в секунду, сводя к минимуму разницу в производительности, но также существенно уменьшает узкое место, связанное с высокой частотой кадров.

Наши игровые тесты включают Borderlands 3, Total War: Warhammer III, Cyberpunk 2077, а также Horizon Zero Dawn, Dirt Rally и некоторые другие. Некоторые из этих игр оптимизированы для Intel, а некоторые для AMD соответственно. Некоторые предпочитают одноядерные процессоры, некоторые — многоядерные, поэтому в целом это должно дать нам хороший массив. Я также внимательно слежу за средней частотой кадров во всех тестируемых играх для прямого сравнения.

Что касается вычислений, мы используем Cinebench, Geekbench, PCMark 10 и 3DMark, а также отслеживаем все показатели температуры и мощности с помощью HWMonitor и подключаемого измерителя мощности (сообщающего об потребляемой мощности непосредственно от стены для всей системы). под нагрузкой).

Производительность

• В этой ценовой категории 7800X3D предлагает отличную игровую ценность.
• Одноядерная производительность остается несколько низкой
• Потребляемая мощность и температура удивительно комфортны

Если я могу сказать что-то о тестировании AMD Ryzen 7 7800X3D, так это то, что это впечатляющий процессор. Первоначально он продавался по цене около 450 долларов или около того, сейчас вы можете купить его примерно за 360 долларов, и я видел, как он упал еще ниже.

Однако в среднем это снижение на 90 долларов, без сомнения, в ответ на процессоры Intel 14-го поколения, особенно Intel Core i5-14600K. Тем не менее, это делает его одним из лучших игровых процессоров AMD по соотношению цена-качество, которые можно купить за деньги, а также обладает серьезной производительностью, подтверждающей вложения.

Во всех наших синтетических тестах он показал себя на удивление хорошо. Набрал 13 656 баллов в PCMark 10, 14 791 в Geekbench и комфортные 17 938 в Cinebench R23 в многоядерном режиме.

В этих вычислительных тестах Intel Core i5-14600K в среднем набрал примерно на 10% больше баллов, чем в играх, но в играх ситуация совсем другая.

В среднем 7800X3D показал впечатляющие 203 кадра в секунду во всех семи тестовых играх. С другой стороны, Intel 14600K набрал 211 кадров в секунду. Разница в производительности между ними составляет 3,79%.

Но если принять во внимание, что 14600K потребляет колоссальные 517,6 Вт, результат 7800X3D 465,3 Вт (разница 11,2%) доказывает, что AMD является более энергоэффективным чипом из двух, что делает его показатели производительности еще более впечатляющими.

По сравнению с другими чипами в арсенале AMD он демонстрирует довольно впечатляющие показатели. Игры снова лидируют, и только его старший брат — Ryzen 9 7950X3D — опережает его с любым отрывом, и даже тогда это было 206 кадров в секунду против 203 средних кадров в секунду. Для сравнения, остальная часть стека Ryzen имела средний показатель около 192–194.

Последние предложения