Обзор AMD Radeon RX 460
Pros
- Самые дешевые модели – это хорошее качество
- Хорошая производительность в киберспорте
Cons
- Власть голодна
- Более дорогие модели слишком дороги
Основные характеристики
- Цена обзора: £ 104.00
- 896 потоковых процессоров
- 2 ГБ GDDR5 (доступны модели 4 ГБ)
- Тактовая частота 1220 МГц
- TDP: 150 Вт (шестиконтактная мощность ATX)
Что такое AMD Radeon RX 460?
Radeon RX 460 – самая дешевая видеокарта AMD текущего поколения, стоимость которой составляет менее £ 90. Он создан для киберспортивных игр Full HD и игр AAA для начинающих. Но основное внимание здесь уделяется играм, которые требуют лишь небольшого количества вычислительной мощности и небольшого объема видеопамяти.
Тестируемая карта, предоставленная AMD, представляет собой 2-гигабайтную версию XFX Double Dissipation Edition, которая продается во время обзора примерно за £ 104. Обратите внимание, что это, вероятно, не та версия, которую мы рекомендуем; Есть гораздо более компактные карты за £ 90, которые обеспечат очень похожую производительность.
RX 460 также доступен в моделях объемом 4 ГБ, хотя это выглядит как ложная экономия, учитывая тип игр, на которые ориентирован RX 460. Это модель объемом 2 ГБ в нижней части ценового диапазона RX 460, которая имеет смысл.
AMD Radeon RX 460 – технические характеристики и дизайн
RX 460 работает на архитектуре AMD Polaris, которая также встречается на более дорогих картах RX 470 и RX 480. Polaris конкурирует с архитектурой Nvidia Pascal, но существенно менее эффективен, что видно по различиям в энергопотреблении во всем диапазоне.
Похожие: Лучшие видеокарты
Тем не менее, это самая эффективная архитектура AMD на момент написания, работающая на 14-нанометровой (нанометровой) архитектуре с тактовой частотой 1220 МГц и 896 потоковыми процессорами.
На этой модели вы получаете один DisplayPort 1.4, порт HDMI 2.0b и порт DVI-D, а также 2 ГБ памяти GDDR5, работающей на частоте 7 ГГц.
Эта модель использует два довольно больших вентилятора для охлаждения, несколько ограничивая шум. Хотя он не выглядит привлекательно, показывая свое бюджетное происхождение с помощью глянцевого пластика и неярких красных бликов.
AMD Radeon RX 460 – тесты производительности
Я протестировал RX 460 на нашем обычном испытательном стенде, который включает в себя следующие компоненты.
На этом этапе я должен указать, что испытательный стенд, вероятно, более точен, чем ПК, для которого сделан RX 460. Компоненты среднего и высокого класса в данном случае довольно сильно расходятся с бюджетными ценами RX 460, и этот графический процессор будет иметь больше смысла в более дешевой и компактной системе. Приведенные ниже результаты теста являются наилучшим сценарием.
Я угробил TrustedReviews‘Обычный набор тестов здесь и сфокусирован на типах игр, для которых предназначен RX 460. Я поменял Tomb Raider и GTA V на Overwatch и CounterStrike: Global Offensive (CS: GO), хотя я оставил и Hitman, и Middle-earth: Shadow of Mordor, чтобы открыть возможности этой карты при игре в AAA-игры при средних настройках.
Это те же самые тесты, на которых я запускал конкурирующую Nvidia GeForce GTX 1050.
CounterStrike: глобальное наступление
CS: GO – это самый простой тест из этого набора, предлагающий частоту кадров более 200 кадров в секунду. Я протестировал его на высоких пресетах в Full HD, но без VSync для самого быстрого воспроизведения без задержек, которое вы можете достичь на мониторе с высокой частотой обновления.
RX 460 показал среднюю частоту кадров 216 кадров в секунду в тесте, что, очевидно, более чем играбельно и позволяет использовать практически каждый монитор с высокой частотой обновления на рынке.
Overwatch
Overwatch – это часть киберспортивных игр последнего поколения, сочетающих в себе динамичный геймплей и стилизованную, но высококачественную графику. Опять же, я запустил это в пресетах Full HD и High, чтобы посмотреть, на что способен RX 460.
При настройках Overwatch по умолчанию для RX 460 – сочетание среднего и низкого – RX 460 управлял 116 кадрами в секунду. Чтобы все оставалось равным, я нормализовал настройки, чтобы они соответствовали GTX 1050, чтобы можно было сравнивать и то, и другое. Здесь GPU AMD работает со скоростью 87,2 кадра в секунду, что опять же очень играбельно.
наемный убийца
Hitman – это название AAA, которое может оказаться сложным для видеокарт. Действительно, мне пришлось переопределить настройки памяти игры, чтобы превратить все в Medium с 2-кратным сглаживанием. Хотя это не то, для чего был создан RX 460, на это стоит обратить внимание, если вы хотите отдохнуть от своих RPG и онлайн-игр FPS.
Hitman обычно предпочитает карты AMD, и с тех пор, как я провел тест в режиме DirectX 12, RX 460 благополучно обошел соперника GTX 1050, набрав 52,3 кадра в секунду.
Средиземье: Тень Мордора
Менее сложный, чем Hitman, тест Shadow of Mordor – полезный способ увидеть, как GPU обрабатывает взрыв и погодные эффекты в недавнем названии AAA. Я выполнил этот тест на Full HD на средних настройках.
В этом финальном тесте RX 460 показал отличный результат, справившись с 72.6fps. GTX 1050 достиг результата, который был на 9% быстрее, но это все еще очень играбельный результат при этих настройках.
3DMark: Fire Strike Extreme
В неожиданном результате GTX 1050 обошел RX 460 со счетом (3 281), который был на 28% лучше, чем RX 460. Хотя это искусственный тест, который не имеет огромного значения в реальном мире, это интересно отметить разницу между двумя картами, когда игра становится действительно сложной.
Потребляемая мощность
Если лучшая вещь в RX 460 – это его низкая цена, то худшее – это энергопотребление. Обладая мощностью 150 Вт (тепловая мощность), он примерно такой же голодный, как RX 470, и имеет показатель, вдвое превышающий GTX 1050 и GTX 1050 Ti. Это действительно ограничивает его полезность в качестве обновления гораздо более старого графического процессора в бюджетной системе, поскольку может потребоваться больше кабелей питания, чем в вашей системе.
Более того, это энергопотребление будет влиять на весь диапазон. Таким образом, RX 460 повсеместно будет более требовательным к энергии, чем более мощные GTX 1050. Для меня это то, что дает GTX 1050 преимущество.
Должен ли я купить RX 460?
Приобретенный за 90 фунтов стерлингов, RX 460 на самом деле является довольно хорошей ценой и стоит на полных 20 фунтов дешевле, чем самые дешевые GTX 1050. Тем не менее, тестируемое устройство представляет собой часть более дорогого диапазона, и цена на него почти равна GTX 1050.
Таким образом, ответ на вопрос «я должен купить» сводится к тому, сколько вы готовы заплатить. Если вы готовы заплатить более 100 фунтов стерлингов, купите GTX 1050. Если ваш бюджет не может превышать £ 90 (или вы предпочитаете превосходное программное обеспечение AMD Radeon), RX 460 – удачная покупка.
Лично я бы не рекомендовал модель объемом 4 ГБ, поскольку это выходит за рамки того, что понадобится большинству наименований младшего класса – хотя, если разница в цене незначительна, вы можете также.
решение суда
Дешево и весело – но властно.