Обзор Intel Core i7-14700K | Доверенные отзывы

Вердикт

Intel Core i7-14700K включает в себя больше оборудования по той же цене, что и 13-я версия. Это еще не совсем производительность i9, но она близка к этому. И в этой ценовой категории это фантастическое предложение для любого, кому нужен процессор, который может доминировать как в игре, так и в любой профессиональной задаче, которую вы ему ставите.

Введение

Intel Core i7-14700K — пожалуй, самый интересный процессор из 14-го поколения процессоров Team Blue.

Он обладает всем тем же совершенством архитектуры Raptor Lake, которое его братья и сестры довели до абсолютного предела, но в отличие от Core i5-14600K и i9-14900K, он фактически имеет дополнительное внутреннее оборудование, а также увеличенную тактовую частоту и несколько аккуратных приемы, позволяющие получить преимущество на рынке.

Долгое время Core i7 был флагманским процессором в каждом поколении Intel, однако с появлением Core i9, что в немалой степени стало ответом на успех AMD с Ryzen, он отошел на второй план. Теперь, с добавлением еще более эффективных ядер по сравнению с его аналогом 13-го поколения, грань между Core i7 и i9 начинает стираться.

Однако у вас не все те же функции, нет Интеллектуальное управление ресурсами APO который вы найдете на Core i9, и тактовые частоты здесь намного ниже, но когда дело доходит до чистой производительности между ними, они намного ближе, чем вы думаете.

Характеристики

• Больше аппаратного обеспечения по сравнению с 13700К.
• Очень похож по дизайну на 14900К.
• Цены остаются идентичными чипу 13-й серии.

В отличие от другого семейства 14-го поколения, Intel Core i7-14700K включает в себя дополнительное оборудование. В стандартной комплектации он включает в себя 12 эффективных ядер Gracemont, каждое из которых имеет один поток, и восемь высокопроизводительных ядер Raptor Cove с поддержкой гиперпоточности.

У вас остается 20-ядерный процессор с 28 потоками, каждый из которых разумно распределяется Windows в зависимости от того, требует ли приложение высоких тактовых частот и многопоточной производительности этих производительных ядер Raptor Cove или большей эффективности. – вместо этого оптимизировано мастерство ядер Gracemont.

Для сравнения, Intel Core i7-13700K имел только восемь эффективных ядер, хотя он по-прежнему имел те же восемь ядер производительности, которые мы видим здесь. Вдобавок ко всему, 14700K также имеет более высокую тактовую частоту: максимальная турбо-частота составляет 5,6 ГГц по сравнению с 5,4 ГГц у 13700K на его ядрах с максимальной производительностью. Это не такая уж большая разница (рост на 3,84%), но она приводит к некоторым существенным различиям в производительности при усилении всех восьми ядер производительности. 14700K также поставляется с 3 МБ дополнительного смарт-кэша (рост на 10%).

В остальном эти два чипа остаются практически идентичными, с одинаковой графикой, TDP и, что примечательно, ценой. Немного неясно сравнение с Core i9-14900K с флагманом Intel высшего уровня на аппаратном уровне, имеющим только 4 дополнительных эффективных ядра и 3 МБ дополнительной кэш-памяти. Основное различие здесь заключается в тактовой частоте: 14900K может достигать колоссальных 6 ГГц с TVB (Thermal Velocity Boost) или, естественно, 5,8 ГГц. Тем не менее, это не так уж и много, если учесть, что разница в цене между ними составляет 180 долларов.

Испытательная установка

Чтобы по-настоящему опробовать Intel Core i7-14700K, я провел последние несколько недель, прогоняя его через некоторые из самых сложных наборов тестов. Охватывает все: от игр с разрешением 1080p до рендеринга 4K, мониторинга энергопотребления, температурных стресс-тестов и всего, что между ними. Я также протестировал все остальные основные процессоры в линейках Intel 14-го и 13-го поколений, а также некоторых конкурентов AMD, чтобы дать нам четкое представление о том, как именно они работают под нагрузкой.

Для своего испытательного стенда я использовал приведенные ниже компоненты с новой установкой Windows 11 и последними обновлениями BIOS и чипсета, где это возможно. Важно поддерживать единообразие испытательного стенда на разных платформах, чтобы облегчить сравнение в процессе сравнительного анализа.

• Материнская плата Intel: ASUS ROG Maximus Z790 Темный герой
• Материнская плата AMD: MSI MAG X670E Томагавк Wi-Fi
• графический процессор: Gigabyte GeForce RTX 4080 16 ГБ Aero OC
• БАРАН: 32 ГБ (2×16 ГБ) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Кулер: Жидкостное охлаждение процессора Corsair iCUE Link H150i для ЖК-дисплея
• БП: Блок питания Corsair RMx Shift 80+ Gold мощностью 1200 Вт
• SSD: Твердотельный накопитель Adata Legend 960 Max PCIe 4.0 емкостью 1 ТБ
• Случай: Хайт Y70 Сенсорный

В играх я использовал ряд игр, в том числе Horizon Zero Dawn, Dirt Rally, Borderlands 3, Total War: Warhammer III, Cyberpunk 2077 и некоторые другие. Это дает нам фантастический выбор игр со всевозможными нагрузками и оптимизацией. Некоторые предпочитают одноядерную производительность, некоторые используют преимущества многоядерных сценариев. Все они были протестированы в разрешении 1080p, поскольку именно здесь вы, скорее всего, увидите узкое место процессора, особенно при высокой частоте кадров.

Что касается синтетической стороны, то здесь лучше всего подойдут Cinebench R23, GeekBench 6.2.1, PC Mark 10 и 3DMark. Я также использую измеритель мощности и HWMonitor, чтобы следить за температурой и энергопотреблением на протяжении всего процесса.

Производительность

• 14700K начинает стирать грань между Core i9 и i7
• Сбалансирован по всем протестированным тестам
• Отличное соотношение цены и качества

Когда пришло время тестирования Intel Core i7-14700K, я был приятно удивлен тем, насколько хорошо он сбалансирован как процессор. Поначалу у меня были некоторые проблемы, особенно с таймингами памяти на нашей плате Z790, но после небольшой настройки XMP они были решены. Контроллер памяти в этом конкретном образце 14700K не так стабилен, как в Core i5-14600K или 14900K.

Если оставить в стороне недостатки памяти, то за свою цену 14700K невероятно хорошо сбалансирован, с впечатляюще высокой одноядерной производительностью, особенно в таких тестах, как Cinebench и Geekbench, где он набрал 2039 и 2836 баллов соответственно. Это несколько отстает от аналогов 13900K (2147/3082) и 14900K (2214/3123), примерно на 8-10% или около того, но, учитывая, что эта штука на 29% дешевле, чем две из них, я доволен. позволить этому ускользнуть.

Однако эта разница увеличивается в многоядерном отделе соответственно. Но беглый взгляд на Cinebench и некоторые довольно простые математические вычисления по-прежнему показывают, что разница между Core i9 и Core i7 составляет всего 12,4%, и это ошеломляющая доступность.

Однако именно в играх Core i7 действительно проявляет себя. Во всем нашем тестовом наборе средняя частота кадров составила 212 кадров в секунду по сравнению с 219 кадрами в секунду у Core i9 и 194 у AMD Ryzen 9 7900X. Cyberpunk показал впечатляющие 218 кадров в секунду при разрешении 1080p, а Total War: Warhammer III набрала 193 кадра в секунду. в среднем разница между ним и его более дорогим старшим братом составляет менее 1%.

Однако стоит отметить, что 14700K — горячий процессор. Серьезно жарко. Под нагрузкой он регулярно выдерживал наши стресс-тесты при температуре 100 C. По общему признанию, он справился с этим и оставался стабильным, но чтобы действительно получить максимальную отдачу от этой устойчивой тактовой частоты высокопроизводительного ядра, вам понадобится один из лучшие процессорные кулеры, которые вы можете получить.

Я настоятельно рекомендую как минимум 360-мм моноблок. Вы можете использовать что-то меньшее, но в этом случае вы пожертвуете производительностью. Аналогично, хороший источник питания здесь также имеет решающее значение. Под нагрузкой наш 14700K потреблял от сети 616,5 Вт, что всего на 7 Вт меньше, чем у 14900K, и на ошеломляющие 134,7 Вт больше, чем у AMD Ryzen 9 7900X.

Однако, если вам удастся преодолеть высокие температуры и высокое энергопотребление, нельзя отрицать, что Intel Core i7-14700K — действительно привлекательный маленький номер. В среднем разница в производительности между ним и 14900K в моем тестировании составляет 10%, а в игре эта разница падает примерно до 3% при разрешении 1080p. Добавьте к этому огромную разницу в ценах между ними, и легко понять, почему это такой привлекательный выбор. Хорошо, вы теряете такие вещи, как повышение тепловой скорости и технологию Intel APO (оптимизация приложений), но мы все еще ждем, пока последняя действительно станет популярной, а первая в любом случае в основном поддерживается материнскими платами высшего уровня. .

Последние предложения