Обзор AMD Ryzen 7 7800X3D

Вердикт

AMD Ryzen 7 7800X3D — это просто впечатляюще. Хорошо, Ryzen 9 может быть флагманом в линейке, но эта 8-ядерная, 16-поточная бюджетная альтернатива тоже не слаба. Включая в себя действительно впечатляющую производительность ЦП и игр, это надежный, эффективный и надежный выбор для тех, кто хочет собрать игровой ПК на базе AMD.

Введение

AMD Ryzen 7 7800X3D, возможно, является самым низким знаменателем в семействе процессоров X3D, но не позволяйте этому обмануть вас, думая, что он худший. Это совершенно не так.

На самом деле, учитывая, насколько низкую цену вы можете приобрести один из них, он может оказаться самым интересным из всех.

Основанный на архитектуре TSMC N5 Zen 4, он предлагает действительно впечатляющее аппаратное обеспечение за свою цену, а также обеспечивает доступ к DDR5, PCIe 5.0 и солидную производительность, особенно когда дело касается игр.

Характеристики

• Кэш и количество ядер идентичны Ryzen 7 5800X3D
• Улучшенные тактовые частоты и общая производительность
• Немного более прожорлив, чем предыдущее поколение

AMD, по крайней мере, в течение последних двух поколений, имела две серии чипов на архитектуру. С одной стороны, у вас есть более традиционные, многоядерные процессоры серии X (считайте, что ваши 7950X, ваши 7600X и так далее), а с другой стороны, линейка X3D, более игровые чипы (7800X3D, 7900X3D и 7950X3D соответственно).

Архитектура Ryzen уникальна тем, что это модульная конструкция, а не традиционная монолитная конструкция. Каждый процессор Ryzen имеет ряд чиплетов, называемых Core Complexes (CCX). Эти CCX размещают ряд физических ядер процессора и кэш-памяти на них.

Теперь, чтобы полностью обработать информацию, CCX должны общаться друг с другом, и они делают это через межсоединение на ЦП, которое AMD называет Infinity Fabric. Это действует как линия PCIe между вашей видеокартой и вашей системой, но на самом ЦП. Это, естественно, блокирует задержку, производительность одного ядра и в некоторой степени тактовую частоту по сравнению с традиционной конструкцией. Но следуя этому маршруту, AMD может довольно легко добавлять больше ядер в свои конструкции ЦП, если для этого достаточно места.

С чипами X3D AMD решила компенсировать эту потерю одноядерной производительности (что негативно влияет на игры) с помощью изобретательной инженерии. А именно, поскольку локальный кэш ЦП имеет такое большое влияние на производительность в игре для некоторых игр, она разместила дополнительные чипы кэша поверх одного из своих основных комплексов в 3D-режиме. Это увеличивает нагрев для этого CCX, что означает, что тактовая частота и мощность должны снизиться в результате по сравнению с его аналогом без X3D, но это может значительно улучшить производительность в игре и сократить задержку в процессе.

Несмотря на номенклатуру, Ryzen 7 7800X3D на самом деле не имеет не-3D эквивалента. Вместо этого вам действительно нужно сравнить его с 7700X. Оба имеют 8 ядер, 16 потоков, один CCX и на момент запуска были довольно близки по цене, X3D стоил всего на 50 долларов дороже (хотя с тех пор эти цены значительно упали).

Ryzen 7 7700X имеет более высокие тактовые частоты в стандартной комплектации, достигая 5,4 ГГц при разгоне с TDP 105 Вт, тогда как 7800X3D достигает стройных 5,0 ГГц с TDP 120 Вт. Большая разница заключается в размере кэша, и это именно то, чего мы ожидали, с кэшем L3 на 7700X, установленным на 32 МБ, тогда как 7800X3D имеет ошеломляющие 96 МБ в целом. Вы можете довольно ясно увидеть компромиссы между ними.

Более дорогие чипы 7900X3D и 7950X3D имеют существенно больше ядер и 32 МБ дополнительной кэш-памяти, а также более высокий TDP.

Тестовая настройка

Чтобы действительно понять эти чипы, вам нужно провести их бенчмаркинг и получить от них хорошие результаты тестов. В идеале вам нужен широкий спектр бенчмарков, охватывающих множество различных профессий, и как можно больше продуктов для сравнения ЦП.

Я провел последнюю неделю, прогоняя AMD Ryzen 7 7800X3D через наш набор проверенных и надежных тестов, используя как можно более стабильную и последовательную тестовую платформу. Важно, чтобы ваша тестовая платформа была как можно более последовательной, чтобы минимизировать узкие места и убедиться, что вы видите только то, что может сделать процессор, и ничего больше.

• Материнская плата Intel: ASUS ROG Maximus Z790 Темный герой
• Материнская плата AMD: MSI MAG X670E Томагавк WiFi
• Графический процессор: Gigabyte GeForce RTX 4080 16 ГБ Aero OC
• БАРАН: 32 ГБ (2×16 ГБ) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Охладитель: Жидкостный процессорный охладитель Corsair iCUE Link H150i LCD
• Блок питания: Блок питания Corsair RMx Shift 80+ Gold мощностью 1200 Вт
• SSD-накопитель: 1 ТБ Adata Legend 960 Max PCIe 4.0 SSD
• Случай: Хайт Y70 Touch

Для игр я протестировал AMD Ryzen 7 7800X3D и его родственные чипы от AMD и Intel в разрешении 1080p. Хотя игры в разрешениях 4K и 1440p могут показаться заманчивыми, эти разрешения обычно оказывают большую нагрузку на графический процессор, поскольку он рендерит большее количество пикселей.

В случае 1080p мой графический процессор по выбору — RTX 4080 — может выдавать много сотен кадров в секунду практически во всех наших тестируемых играх. Это означает, что узким местом станет то, насколько быстро Ryzen 7 7800X3D сможет обрабатывать эти кадры и выводить их на ваш монитор, а не сам графический процессор. Переход на 1440p и 4K не только снижает количество кадров в секунду, сводя к минимуму разницу в производительности, но и существенно снижает узкое место, связанное с высокой частотой кадров.

Наши игровые тесты включают Borderlands 3, Total War: Warhammer III, Cyberpunk 2077, а также Horizon Zero Dawn, Dirt Rally и несколько других. Некоторые из этих игр оптимизированы для Intel, а некоторые — для AMD соответственно. Некоторые предпочитают одноядерные, некоторые многоядерные, так что это должно дать нам в целом хороший массив. Я также внимательно слежу за средней частотой кадров во всех тестируемых играх для прямого сравнения.

Для вычислительной части мы используем Cinebench, Geekbench, PCMark 10 и 3DMark, а также отслеживаем все показатели температуры и мощности с помощью HWMonitor и подключаемого измерителя мощности (сообщающего об энергопотреблении всей системы под нагрузкой непосредственно из розетки).

Производительность

• В этой ценовой категории 7800X3D предлагает превосходную игровую ценность.
• Производительность одного ядра остается довольно низкой
• Потребляемая мощность и температура на удивление комфортны

Если я могу сказать что-то о своем времени тестирования AMD Ryzen 7 7800X3D, так это то, что эта штука — впечатляющий процессор. Первоначально он продавался по цене около 450 долларов или около того, сейчас его можно купить примерно за 360 долларов, и я видел, как он падал еще ниже.

Это снижение на $90 в среднем, несомненно, в ответ на процессоры Intel 14-го поколения, в частности Intel Core i5-14600K. Тем не менее, это делает его одним из лучших игровых процессоров AMD, которые можно купить за деньги, с серьезной производительностью, которая также подкрепляет инвестиции.

Во всех наших синтетических тестах он показал себя замечательно. Набрав 13 656 баллов в PCMark 10, 14 791 в Geekbench и комфортные 17 938 баллов в Cinebench R23 в многоядерном режиме.

В этих вычислительных тестах процессор Intel Core i5-14600K в среднем показал результат примерно на 10% выше, но в играх ситуация совершенно иная.

В среднем 7800X3D показал впечатляющие 203 кадра в секунду во всех 7 тестовых играх. С другой стороны, Intel 14600K набрал 211 кадров в секунду. Это разница в производительности между ними в 3,79%.

Но если учесть, что 14600K потребляет целых 517,6 Вт, то результат 7800X3D в 465,3 Вт (разница 11,2%) доказывает, что AMD является более энергоэффективным чипом из этих двух, что делает его показатели производительности еще более впечатляющими.

В сравнении с другими чипами в арсенале AMD демонстрирует довольно звездные цифры. Игры снова лидируют, и только его старший брат — Ryzen 9 7950X3D — превосходит его с небольшим отрывом, и даже тогда это было 206 кадров в секунду против 203 средних кадров в секунду. Остальные процессоры Ryzen показали в среднем около 192-194 в сравнении.

Последние предложения