Обзор твердотельного накопителя Kingston Fury Renegade M.2 PCIe 4.0

Вердикт

Твердотельный накопитель Kingston Fury Renegade M.2 PCIe 4.0 — феноменальный комплект. Несмотря на несколько устаревший TLC, в реальных сценариях он абсолютно доминирует как по сырым тестам, так и по времени загрузки игры. Это может быть диск PCIe 4.0, но, возможно, это лучший SSD для PS5 на данный момент. И по цене, и по производительности.

Введение

Твердотельный накопитель Kingston Fury Renegade — один из лучших твердотельных накопителей для PS5 на рынке, и его очень легко рекомендовать.

В отличие от большинства своих конкурентов, компания использовала более интересную комбинацию компонентов на платформе PCIe 4.0, чтобы создать нечто уникальное.

Вместо того, чтобы просто полагаться на новейшую PCIe 5.0 NAND в пакете 4.0, как Crucial, или переходить на PCIe 5.0, Fury Renegade представляет собой интригующую смесь полноценной памяти DDR4 в сочетании со старой 176-слойной NAND и PS5018-E18 от Phison. контроллер, вместо него установлена ​​какая-то убойная прошивка.

Что это значит? Проще говоря, невероятная производительность как при последовательном, так и при случайном воспроизведении изображений 4K, что означает серьезное мастерство в реальной жизни. Возможно, это не диск PCIe 5.0, но он не имеет никаких преимуществ, если сравнивать его с ними.

Характеристики

• Кэш DDR4, а не LPDDR4
• 176-слойная TLC NAND
• Невероятный рейтинг выносливости

Преимущественно Kingston Fury Renegade был разработан с одной целью — для установки на PlayStation 5. Это устройство PCIe 4.0, соответствующее слоту M.2 PS5, а также мощное низкопрофильное алюминиевое радиатор, чтобы помочь избыточная температура упадет.

Однако что действительно интересно, так это сочетание аппаратного обеспечения и то, как оно связано с реальной производительностью. На первый взгляд, если вы посмотрите на то, что сюда включил Кингстон; четырехлетний, 176-слойный TLC, мощный менее эффективный кэш DDR4 и контроллер Phison PS5018-E18 (32-битный ARM Cortex R5, созданный на базе 12-нм техпроцесса TSMC), можно предположить, что он будет Возможно, он работает так же хорошо, как P5 Plus от Crucial или SN580 от Western Digital. По сути, это бюджетный накопитель, пытающийся зарекомендовать себя как идеальное решение для обновления памяти вашей консоли.

Но дело в том, что это не так: достижения Kingston здесь просто невероятны, поскольку они напрямую бросают вызов некоторым из самых быстрых и дорогих накопителей PCIe 5.0, доступных в настоящее время для покупки. Хотя об этом позже.

Помимо необычных комбинаций оборудования и низкопрофильных радиаторов, Kingston Fury Renegade также имеет впечатляющие показатели гарантии и долговечности: накопитель рассчитан на 2000 ТБВт (записано в терабайтах) только на выносливость, конечно, он поставляется со стандартным теперь стандартом 5 Гарантия тоже год.

Здесь нет таких служб восстановления данных, как у Seagate FireCuda 540 или аналогичного, но он все равно на 600 TBW больше, чем его ближайшие конкуренты.

Испытательная установка

Когда дело доходит до тестирования любого количества твердотельных накопителей, первое, с чего вам нужно начать, — это хороший, надежный и стабильный испытательный стенд или тестовый компьютер.

Я тестировал Kingston Fury Renegade и ряд его конкурентов в течение последних нескольких недель и с самого начала знал, что мне понадобится оборудование высшего уровня, чтобы гарантировать, что единственным узким местом будет сам диск.

Каждый твердотельный накопитель тестируется в ближайшем к процессору слоте PCIe 5.0 на материнской плате Asus ROG Z790 Dark Hero. Я также объединил его с Intel Core i7-14700K, чтобы обеспечить плавность и согласованность передачи файлов и наличие более чем достаточного количества ядер. Все диски вынимаются из радиаторов и помещаются под прилагаемый алюминиевый радиатор M.2 на самой плате, чтобы обеспечить равные условия игры.

Полную спецификацию системы вы можете найти ниже:

• ПРОЦЕССОР: Intel Core i7-14700K
• Материнская плата: ASUS ROG Maximus Z790 Темный герой
• графический процессор: Gigabyte GeForce RTX 4080 16 ГБ Aero OC
• БАРАН: 32 ГБ (2×16 ГБ) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Кулер: Жидкостное охлаждение процессора Corsair iCUE Link H150i для ЖК-дисплея
• БП: Блок питания Corsair RMx Shift 80+ Gold мощностью 1200 Вт
• Случай: Хайт Y70 Сенсорный

Когда дело дошло до принятия решения о том, какие тесты использовать во время тестирования этих дисков, я выбрал сочетание синтетических и реальных тестов. Crystal Disk Mark 8 — наш выбор для получения чисто синтетических результатов, в котором особое внимание уделяется последовательным скоростям при глубине очереди 8 и 1, а также случайным скоростям 4K на Q32 и Q1.

Первый более полезен для понимания того, как эти накопители работают при быстром копировании и извлечении файлов аналогичных типов, тогда как Random 4K больше указывает на загрузку игр или передачу нечетных наборов файлов. Также включены тесты Quick System Drive и Data Drive в PC Mark 10, поэтому мы можем точно увидеть, как каждый диск работает в целом, на основе индексов.

Для наших реальных тестов мы воспользовались преимуществами игрового эталонного теста Final Fantasy XIV 4K. Вы можете поместить его прямо на сам накопитель, а затем загрузить с накопителя. По завершении вы получите среднее время загрузки в секундах для всех сцен. Наконец, я также включил тест копирования файлов размером 120 ГБ, в ходе которого мы берем копию Red Dead Redemption II (технически 119 ГБ), копируем ее на диск, а затем определяем, сколько времени потребуется для создания второй копии на самом диске. .

Я также включил несколько индексов, созданных путем деления цены в долларах США на различные показатели, включая максимальную последовательную скорость и скорость 4K, а также показатель ГБ на доллар, чтобы дать нам хорошее представление о том, как эти диски работают с точки зрения чистой стоимости. время написания.

Производительность

• Действительно впечатляющая производительность
• Превосходит множество других дисков, которые я тестировал

Давайте не будем ходить вокруг да около: Kingston Fury Renegade действительно впечатляет, когда дело касается производительности.

Последовательные передачи зарегистрировали скорости 7002 МБ/с и 6627 МБ/с соответственно. По сравнению с Crucial T500 (с 232-слойной TLC NAND и контроллером Phison E25) он был на 106 МБ/с медленнее при чтении, но почти на 400 МБ/с быстрее только при записи.

Продолжайте прокручивать результаты и случайные тактовые частоты 4K со скоростью 89 и 354 МБ/с по сравнению с 94 и 326 МБ/с у T500, снова медленнее при чтении, но быстрее при записи.

Однако еще интереснее взглянуть на результаты 4K Q32. Несмотря на то, что Fury, по общему признанию, является несколько нишевым сценарием, он с некоторым отрывом превзошел все тестируемые нами диски, даже диски PCIe 5.0 высшего уровня.

Приведем реальные результаты, и эти синтетические цифры действительно начнут показывать, в чем именно заключается производительность этого накопителя. Final Fantasy XIV продемонстрировала впечатляющее время загрузки — 7,69, что немного медленнее, чем у T500, T700 и Aorus Gen5, но все же более чем приличное.

Однако самым большим шоком стал тест копирования файлов размером 120 ГБ, в котором Fury показал время копирования 36,51 секунды, что снова быстрее, чем любой диск, который я тестировал, включая Aorus Gen5 12000.

Последние предложения