Обзор комплекта Crucial Ballistix Tracer PC2-8500 2 ГБ

Если вы хотите добавить немного флэш-памяти внутрь вашего ПК, эти флешки Ballistix будут как раз на вашей улице.

Производители памяти могут не хотеть, чтобы вы знали, но рынок обновлений для быстрой памяти DDR мертв как мертвая вещь. Согласно легендарному Паровой опрос Процессоры AMD с тактовой частотой около 2 ГГц по-прежнему очень популярны, поэтому, скорее всего, речь идет о Socket 939 Athlon 64 X2 с рейтингом 3800+ или 4000+. Если это ваш выбор процессора, то мы желаем вам всего наилучшего, но все, что вам нужно, это 2 ГБ PC3200 за 70 фунтов стерлингов, и вы будете счастливым туристом, но не имеет большого значения, какую память вы выберете, главное, чтобы она была надежной.

На другом конце шкалы у нас есть DDR3, которая стоит ужасно дорого — 250–400 фунтов стерлингов за 2 ГБ.

Как мы видели в нашем обзоре памяти, цена DDR3 пугает, но реальная проблема заключается в том, что в настоящее время она не обеспечивает значительного увеличения производительности по сравнению с DDR2.

Внезапно в самый центр рынка памяти мы получили память DDR2, которая обслуживает Socket AM2 Athlon 64 и большую часть последних чипсетов и материнских плат Intel. Очень важно, чтобы ваша память могла работать с той же скоростью, что и внешняя шина (FSB), иначе она станет серьезным узким местом в производительности, поэтому вы можете подумать, что вам нужна невероятно быстрая память, чтобы быть совместимой с вашими 1066 МГц или 1333 МГц. ФСБ Core 2 Duo.

На самом деле нет.

Kentsfield 1066 МГц работает на частоте FSB 266 МГц с четырьмя насосами, поэтому вам нужна только память с реальной частотой 266 МГц, что соответствует эффективной скорости DDR 533 МГц. Чтобы все усложнить, DDR2-533 часто называют PC2-4200.

В случае с FSB 1333 МГц вам понадобится PC2-5300, она же DDR2-667, но если вы заглянете на сайты различных производителей памяти и магазинов оверклокинга, то создастся впечатление, что их полки ломятся от памяти, которая превышает отметку в 1100 МГц, что уверенно ставит нас на территорию разгона.

Этот комплект памяти Crucial Ballistix Tracer PC2-8500 объемом 2×1 ГБ, который я рассматриваю сегодня, имеет номинальную частоту 1066 МГц, поэтому он поддерживает частоту системной шины 533 МГц. Это значительно быстрее, чем частота FSB 450 МГц, которую мы лично видели на Core 2 Duo с использованием стандартного множителя и повседневного охлаждения и напряжения, но как только вы достигнете пределов FSB, вы можете увеличить множитель памяти, чтобы ничего не пропало.

Показатели синхронизации Ballistix составляют 5-5-5-15, что соответствует конкурирующему PC2-8500. Тем не менее, цена на 10 или 20 фунтов ниже, чем можно было бы ожидать для фирменной оперативной памяти. Несомненно, этому способствует тот факт, что Crucial является подразделением Micron, производителя микросхем памяти, поскольку это, безусловно, должно снижать затраты.

Ballistix — это высокопроизводительная линейка памяти Crucial, а функция Tracer добавляет ряд косметических светодиодов, чтобы привлечь внимание к братству корпусов с окнами. В нижней части печатной платы чуть ниже радиатора расположены восемь синих светодиодов, по четыре с каждой стороны. Crucial описывает их как светодиоды с эффектом земли, которые излучают постоянное свечение вблизи контактов. «Свечение» — это неправильное название, так как светодиоды довольно яркие, поэтому мы обратились к нашему гуру стиля — девятилетней девочке, которая считает, что фиолетовые туфли — это вершина желанности. Она отказалась от синих светодиодов, но затем ее глаза загорелись, когда Windows запустилась, и два ряда красных, желтых и зеленых светодиодов активности вдоль верхней части модуля взорвались дискотечным безумием. Это было, видимо, «круто».

Итак, у вас есть это, фонари Tracer нравятся демографическим группам, которые вряд ли потратят 100 фунтов стерлингов на комплектующие для ПК, но оставят вашего рецензента, который может быть на рынке, равнодушным. Матово-черный теплоотвод занижен и, на наш взгляд, намного больше.

Мы протестировали память на компьютере Asus Maximus Formula, который поддерживает память DDR2 с новым набором микросхем Intel X38, использующим процессор Core 2 Extreme QX6850, графическую карту PowerColor HD 2900XT и жесткий диск Hitachi 7K1000, работающий под управлением Windows XP SP2. Для сравнения мы использовали OCZ DDR2 PC2-9200 Reaper HPC Edition, который так хорошо показал себя в нашем обзоре памяти.

При стандартной тактовой частоте 3,0 ГГц и частоте системной шины 333 МГц/1333 МГц Ballistix работал на частоте 1066 МГц по сравнению с OCZ Reaper, который работал на частоте 1200 МГц, и в результате OCZ продемонстрировал незначительно лучшую производительность в PCMark05. SiSoft Sandra показала, что память Crucial имеет большую задержку и меньшую пропускную способность, чем OCZ Reaper, что стало некоторым сюрпризом.

Разгон QX6850 до 3,42 ГГц с FSB 380 МГц/1520 МГц был пустяком с OCZ Reaper, а выбор множителей памяти означал, что мы могли работать с памятью немного быстрее, чем стандартная частота 1216 МГц. Производительность росла вместе с новой скоростью процессора, и все было как на дрожжах. Разгон Crucial Ballistix таким же образом поднял производительность памяти до того же уровня, что и у OCZ Reaper на стандартной частоте, но выбор множителей памяти означал, что нам пришлось снизить скорость памяти до 1037 МГц. Это было нормально для 3DMark06, но система перезапустилась во время PCMark05 и не была стабильной, пока мы не снизили скорость до 975 МГц. Это довольно небольшое изменение в тактовой частоте, но мы должны задаться вопросом, почему это было необходимо, поскольку Ballistix работал хорошо в пределах утвержденной частоты, и нам очень, очень не нравится, когда нестабильная память заставляет компьютер перезагружаться во время тестового прогона.

«Приговор»

Crucial Ballistix быстр и дешев с приличным рейтингом скорости, а причудливое световое шоу может кому-то где-то понравиться. Нас беспокоит стабильность, поскольку наша тестовая система упала, когда она просто бежала трусцой и даже близко не бежала.

Сообщение Crucial Ballistix Tracer PC2-8500 2GB Kit Review впервые появилось в Trusted Reviews.

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *