Обзор eVGA GeForce 7300 GT 256MB DDR2

eVGA выходит на рынок с DDR2-версией GeForce 7300 GT.

Совсем недавно я взглянул на Inno3D GeForce 7300 GT и сравнил ее с ATI Radeon X1300. Карта Inno3D на самом деле была нестандартной картой с более быстрой памятью DDR3 и более высокой частотой ядра. Это немного исказило сравнение, и я не хотел, чтобы все сбежали и невольно купили стандартный 7300 GT, а затем разочаровались в производительности из-за более медленной памяти DDR2. Не поймите меня неправильно, карта Inno3D — это потрясающее соотношение цены и качества, и я по-прежнему выбираю карту, но я считаю, что сравнение будет неполным без сравнения со стандартным 7300 GT.

Как оказалось, мы смогли получить пару eVGA GeForce 7300 GT со стандартной тактовой частотой, которые служат для идеального сравнения.

Карта поставляется с ядром 350 МГц и памятью DDR2 333,5 МГц (667 эффективных). Это действительно довольно низкие характеристики по сравнению с ядром 500 МГц и 700 (1400 МГц эффективной) памятью DDR3 карты Inno3D, и в результате я ожидаю значительного снижения производительности.

Кулер сильно отличается от стандартного кулера GeForce 7600 GT, который сделан из меди. Это меньше и сделано из алюминия. Он немного тише, чем кулер GeForce 7600 GT, так что приятно видеть, что это не изменение ради изменения.

Как и Inno3D, эта карта использует ту же печатную плату, что и карты 7600, а также поддерживает SLI. По какой-то причине на контактах SLI была наклейка, в которой говорилось, что для работы в SLI нужны драйверы 90-й серии. Раньше я без проблем использовал модифицированные драйверы 84.21, но с этими картами при попытке запустить SLI у меня просто появлялся черный экран — по меньшей мере странно.

Напомним мой последний обзор: эта карта основана на ядре G73, которое используется в 7600 GS и 7600 GT. Разница в том, что один из четырехугольников отключен, что дает в общей сложности восемь пиксельных шейдеров и четыре вершинных шейдера. Наиболее важным моментом является то, что все еще есть восемь двигателей вывода пикселей.

Поскольку это карта eVGA, на нее распространяется пожизненная гарантия, а также программа Step-Up, по которой вы можете оплатить разницу, чтобы обновить эту карту до лучшей модели в течение 90 дней после даты покупки.

Комплектация минимальная, с переходником DVI-D-Sub, отводным кабелем ViVo и кабелем S-Video. Обычно это бывает с недорогими картами.

Я смог довольно хорошо разогнать эту карту — условно говоря. Увеличение частоты ядра с 350 МГц до 570 МГц и увеличение частоты памяти с 333,5 МГц до 440 МГц (эффективная частота 880 МГц). Как вы можете увидеть в наших результатах производительности позже, это дало значительный прирост производительности.

Карты nVidia были протестированы на Asus A8N32-SLI с использованием Athlon 64 FX-60, 2 ГБ оперативной памяти CMX1024-3500LLPRO и жесткого диска Seagate Barracuda ST340083A8. Питание обеспечивал Таган 900Вт ТГ900-У95. Для тестирования ATI все осталось прежним, за исключением использования Asus A8R32-MVP Deluxe и Etasis 850W ET850.

Все карты nVidia были протестированы с использованием драйверов WHQL 84.21 ForceWare, за исключением eVGA 7300 GT в SLI, для которой использовался драйвер 94.31. Хотя 7300 GT официально не поддерживается этим драйвером, я изменил файл INF для поддержки новой карты. Я не люблю использовать бета-драйверы, если мне это сойдет с рук, и, поскольку это не была новая архитектура, не было причин, по которым я не должен вместо этого использовать драйверы WHQL. X1300 тестировался с использованием официальных драйверов Catalyst 6.5.

Используя наш запатентованный набор автоматизированных тестов, метко названный «SpodeMark 3D», я прогнал Call of Duty 2, Counter Strike: Source, Quake 4, Battlefield 2 и 3DMark 06. За исключением 3DMark06, все они работают с использованием наших собственных предварительно записанных демонстраций времени. в самых интенсивных разделах каждой игры, которую я мог найти. Каждая настройка запускается три раза и берется среднее значение для получения воспроизводимых и точных результатов. Поскольку это недорогие карты, я запускал их с немного другим разрешением. Я запускал каждый игровой тест с разрешением 1024 x 768, 1280 x 1024, 1600 x 1200 при 0x FSAA с трилинейной фильтрацией, 2x FSAA с 4x AF и 4x FSAA с 8x AF.

В наши графики производительности я включил результаты Inno3D 7300 GT и Sapphire X1300.

Разница между этим 7300 GT и Inno3D 7300 GT была огромной — Inno3D в среднем на 55% быстрее. Даже с двумя картами в SLI производительность одной карты Inno3D не вполне соответствовала.

При разгоне разрыв в производительности был значительно сокращен, но, естественно, по-прежнему отставал от Inno3D из-за более низких тактовых частот. Было интересно увидеть, что большая часть падения производительности была вызвана слишком низкой частотой ядра, а не пропускной способностью памяти. Большинство ядер G73 должны работать на частоте 500 МГц+, так что имейте это в виду.

По сравнению с Inno3D 7300 GT X1300 пришлось немного попотеть, и по сравнению с версией DDR2 eVGA все выглядит не намного лучше. В среднем eVGA 7300 GT был на 91% быстрее, чем Sapphire X1300. Для сравнения, Inno3D 7300 GT в среднем на 200% быстрее, чем X1300, и на 50% быстрее, чем eVGA 7300 GT.

«Приговор»

На этих более низких тактовых частотах eVGA DDR2 7300 GT по-прежнему быстрее, чем Sapphire Radeon X1300. Хотя карты DDR2 7300 GT других производителей доступны по цене около 45 фунтов стерлингов (т. е. дешевле, чем Sapphire X1300), эта конкретная карта предлагается примерно по той же цене, что и ранее рассмотренная DDR3 7300 GT — от 60 до 70 фунтов. Несмотря на то, что на eVGA распространяется пожизненная гарантия и действует программа Step-Up, я все же предпочел бы дополнительную производительность карты Inno3D.

Сообщение eVGA GeForce 7300 GT 256MB DDR2 Review появилось первым в Trusted Reviews.