Обзор BenQ DC X725

Это может быть самая тонкая 7-мегапиксельная камера в мире, но хороша ли она?

Еще в октябре прошлого года я сделал обзор одного из первых набегов BenQ на мир цифровых камер, массивной, но не разочаровывающей DC C1000, 10-мегапиксельной компактной камеры. Это была универсальная тайваньская модель с новым брендом, которая использовала узнаваемость бренда BenQ, чтобы закрепиться на прибыльном европейском рынке. С тех пор состояние BenQ то росло, то снова падало. Ранее в этом году компания объявила, что отныне будет производить свои собственные камеры на новой блестящей фабрике в Тайване. Однако впоследствии компания столкнулась с некоторыми серьезными проблемами. Его подразделение по производству мобильных телефонов обанкротилось (несколько его руководителей были арестованы), а мощности по производству камер были переданы Ability Enterprises, малоизвестному тайваньскому бренду, специализирующемуся на дешевых камерах для ребрендинга экспортного рынка. В настоящее время неизвестно, каково долгосрочное будущее бренда камер BenQ. («Редактировать: или действительно, будет ли бренд вообще существовать»)

Это очень жаль, потому что всего несколько месяцев назад BenQ, казалось, была готова выпустить на рынок целую линейку новых камер, включая несколько очень интересных моделей. Теперь, по-видимому, все, что осталось, это камера с сенсорным экраном T700, которую я пытался заполучить с тех пор, как она была анонсирована еще в апреле, и это ультратонкий DC X725. Похоже, что он еще не широко доступен через британских дистрибьюторов, но если вы хотите отследить его, вам придется заплатить за него около 127 фунтов стерлингов.

На первый взгляд X725 выглядит превосходно. Он имеет очень сильное сходство с превосходным Casio Exilim EX-S770, вплоть до объектива Pentax SMC с 3-кратным зумом. Он почти такого же размера, как S770, примерно 93 x 61 x 20 мм. Говорю примерно, потому что сам измерял. Его официальные размеры, согласно веб-сайту BenQ, составляют 91 x 60 x 14,7 мм и 12,5 мм в самом тонком месте, что делает его самой тонкой 7-мегапиксельной камерой в мире. Что они сделали, так это слегка сужают правый конец камеры, так что они могут измерить его только по самому тонкому краю, но, на мой взгляд, это жульничество. На самом деле его толщина составляет 20 мм, включая убранный объектив и ЖК-монитор, и 15 мм в самой тонкой части корпуса. Он по-прежнему очень тонкий, но уже не 12,5 мм. У меня нет под рукой весов, поэтому я не могу проверить сухой вес 120 г, но это не кажется неразумным.

К сожалению, внешнее сходство с S770 заканчивается, но это еще не все плохие новости. Камера имеет привлекательный дизайн и доступна в черном или красном цвете, а также в показанной здесь простой металлической отделке. Качество сборки очень хорошее; корпус из нержавеющей стали красивый и прочный, с отличной посадкой между всеми частями корпуса и органами управления. Люк аккумуляторной карты немного необычен тем, что он крепится на петлях вдоль, а не поперек, но он прочный и надежный, когда он закрыт, и его трудно открыть случайно.

Перевернув камеру, вы обнаружите 2,5-дюймовый ЖК-монитор с разрешением 232 000 пикселей, превосходной резкостью и хорошей частотой обновления. Схема управления довольно проста, но я обнаружил одну небольшую проблему. На задней панели под регулятором масштабирования есть текстурированная область для большого пальца, но сразу под ней находится кнопка, которая переключает режим фото и видео. Он расположен таким образом, что если вы такой же засранец, как и я, его очень легко случайно нажать, поэтому я обнаружил, что часто снимаю фильмы вместо того, чтобы делать снимки.

Несмотря на утонченный внешний вид, X725 представляет собой очень простую камеру с набором функций, типичных для большинства бюджетных моделей. Он имеет простое меню из трех разделов, первый раздел посвящен 29 сюжетным режимам. Кажется, что это много, но настоящих сюрпризов нет. Он имеет все обычные режимы, такие как портрет, пейзаж, спорт, снег, ночная сцена и т. Д. Существует режим под названием «Super Shake Free», но, как и следовало ожидать, это просто режим съемки с высоким ISO, противодействующий дрожанию камеры с помощью коротких выдержек за счет качества изображения.

Другие настройки изображения включают контрастность, насыщенность и резкость, а также обычные режимы черно-белого, яркого или сепии. Существует обычный выбор режимов замера (матричный, C / W или точечный), центральная или широкая автофокусировка, а также регулируемая интенсивность вспышки, но это в значительной степени ваш удел. Стоит отметить, что функция штампа даты, которая помещает дату на все ваши фотографии большими оранжевыми буквами, включена по умолчанию, что я обнаружил только после того, как сделал все свои пробные снимки.

В целом производительность не так уж плоха для бюджетной камеры. Он запускается чуть менее чем за три секунды, но выключается только вдвое быстрее. В режиме одиночного снимка он может делать в среднем один снимок каждые 3,5 секунды, что немного медленно, хотя в режиме непрерывной съемки с использованием быстрой SD-карты SanDisk Ultra II он может делать снимок каждые 1,7 секунды, с фокусировкой между каждым снимком, что неудобно. Не слишком потрепанный для чего-то в этом классе и ценовом диапазоне. Фокусировка надежная при хорошем освещении и не слишком медленная. На самом деле он фокусируется немного быстрее, чем некоторые компакты крупных брендов, которые я мог бы назвать. Однако фокусировка при слабом освещении — это отдельная история. Над объективом находится то, что я принял за вспомогательную лампу автофокусировки, но на самом деле это не так. Жаль, потому что он мог бы отчаянно сделать с одним. При освещении паба/клуба X725 часто вообще отказывался фокусироваться, что немного глупо, поскольку он явно предназначен для ношения в кармане на ночь.

К сожалению, есть одна область, в которой X725 плохо себя чувствует, — это качество изображения. Он страдает от ряда проблем, включая неустойчивый замер экспозиции, плохую цветопередачу, очень ограниченный динамический диапазон, проблемы с шумом изображения, кроме двух самых низких настроек, и объектив Pentax, имеющий более старую конструкцию, чем используется в последних моделях этой компании. , страдает от сильной бочкообразной дисторсии на широком угле, хотя резкость как по центру, так и по краям хорошая. Кроме того, несмотря на относительно большие файлы JPEG размером 3,5 МБ, артефакты сжатия изображений также представляют собой проблему. Я иногда видел худшее качество изображения от бюджетных камер, но X725 страдает по сравнению с камерами других производителей, особенно с другими ультратонкими моделями, такими как Casio Exilim S770 или Canon IXUS 70. Эти камеры не стоят намного дороже. чем X725 (оба стоят около 170 фунтов стерлингов), но они намного лучше.

«Приговор»

BenQ DC X725 дает многообещающее начало, и нет никаких сомнений в том, что это хорошо сделанная камера с привлекательным дизайном и разумной производительностью, но ее подводит ряд недостатков, включая плохую работу при слабом освещении и низкое качество изображения. качество. Если вам нужен сверхтонкий компакт, накопите еще 40 фунтов и купите Casio.

«На следующих нескольких страницах показан ряд тестовых снимков. Здесь полноразмерное изображение при минимальной настройке ISO было уменьшено для обеспечения пропускной способности, чтобы вы могли видеть полное изображение, а серия кадров, снятых с исходных изображений с полным разрешением при различных настройках ISO, была помещена под ним, чтобы вы получите оценку общего качества».

—

При минимальной настройке ISO 80 качество изображения неплохое, с небольшим видимым шумом.

—

На один стоп до 160 ISO уже виден шум изображения. Также обратите внимание на немного другую экспозицию, несмотря на идентичные условия.

—

При 320 ISO шум изображения хуже, цветопередача отключена, мелкие детали теряются.

—

На 400 ISO разницы особой нет, но зато всего на треть стопа быстрее.

—

При ISO 800 качество изображения очень плохое, с небольшим количеством мелких деталей и большим количеством шума.

—

При максимальном значении ISO 1250 изображение непригодно для использования.

—

«На следующих двух страницах показан ряд тестовых снимков. Здесь полноразмерное изображение было уменьшено для обеспечения пропускной способности, а в некоторых случаях фрагмент, взятый из исходного изображения в полном разрешении, был помещен под ним, чтобы вы могли оценить общее качество».

—

Вот мой обычный тестовый снимок западного окна Эксетерского собора. См. ниже изображение в полном разрешении или нажмите, чтобы увидеть изображение целиком.

—

Объектив Pentax обеспечивает много четких деталей, но низкокачественный сенсор и плохая обработка изображения привели к появлению артефактов, которые снижают качество изображения.

—

Объектив дает довольно много бочкообразной дисторсии на широком угле.

—

Однако резкость углов неплохая.

—

Это было снято в широкоугольном положении. Плохой замер экспозиции сжег небо и большую часть светлых участков.

—

Снято с того же места, но с телеобъективом, на этот раз экспозамер недоэкспонировал снимок.

—

Цветопередача бледная и не насыщенная.

—

Пост BenQ DC X725 Review впервые появился в Trusted Reviews.