Обзор ASRock Z390 Extreme4 | Надежные обзоры
Плата ASRock обеспечивает надежную производительность в приложениях и хороший набор функций, но она более посредственна в играх и имеет скромную физическую конструкцию.
Плюсы
- Высокая производительность приложений
- Хорошее подключение PCI и SATA
- Щедрый задний ввод/вывод
Минусы
- Невозможно конкурировать в играх
- За некоторыми досками в приложениях
- Сдержанный физический дизайн
Основные характеристики
- Форм-фактор ATX
- Чипсет Intel Z390
- Чипсет Intel LGA 1151
- 4 x 4, 3000 МГц DDR4, максимум 64 ГБ
- 3 x PCI-E x16, 3 x PCI-E x1
- 5 x USB 3.1, 1 x USB 3.1 Type-C, 1 x PS/2, 1 x Gigabit Ethernet, 1 x HDMI, 1 x DisplayPort, 1 x D-SUB, 1 x оптический S/PDIF, 5 x аудио
- 2 х M.2, 8 х SATA 3
Что такое ASRock Z390 Extreme4?
ASRock Z390 Extreme4 — это материнская плата среднего класса, разработанная для работы с процессорами Intel 8-го и 9-го поколений. Таким образом, хотя на бумаге она может поддерживать высокопроизводительные процессоры, такие как Intel Core i9-9900K, она лучше подходит для размещения менее требовательного процессора.
ASRock Z390 Extreme4 – Дизайн и особенности
Более высокая цена ASRock позволяет получить хороший набор функций для платы в этом сегменте рынка.
Например, есть три слота PCI-E x16. Два из них имеют стальные опоры, а два могут использоваться на скорости 8x – так что, наряду с поддержкой AMD CrossFire и Nvidia SLI, у вас есть полная поддержка двойной графики в этой машине. ASRock даже включает мост SLI в комплект поставки.
Это лучше, чем у плат MSI MAG Z390 Tomahawk за 140 фунтов стерлингов и Asus TUF Z390-Plus Gaming за 161 фунт стерлингов, и на одном уровне с Gigabyte Z390 Aorus Pro за 173 фунта стерлингов.
Связанный: Лучшая материнская плата 2019 года
Плата ASRock обслуживает два слота M.2 для хранения и третий для карт Wi-Fi — как и более дешевая MSI — и имеет восемь мощных портов SATA, что на два больше, чем у всех ее конкурентов. Однако имейте в виду, что два из этих портов SATA не поддерживают RAID.
Задний ввод-вывод тоже хорош. Есть пять полноразмерных портов USB 3.1 и меньший разъем Type-C. Это больше возможностей USB-подключения, чем у большинства конкурентов, даже если четыре из этих полноразмерных портов используют более медленный стандарт USB 3.1 Gen 1. На плате есть разъем PS/2, пять аудиоразъемов и оптический S/PDIF.
У всех конкурентов ASRock есть шесть портов SATA, а не восемь, как у этой платы, и только Gigabyte может конкурировать с ASRock по подключению USB 3.1 на задней панели. Приятно, что есть также встроенный разъем USB Type-C для корпусов с портами Type-C на передней панели.
В некоторых других областях ASRock более обычен.
Связанный: Лучшая материнская плата Intel
ASRock поддерживает стандартные 64 ГБ DDR4 — это нормально, хотя некоторые платы предлагают вдвое больше, — а аудиокодек Realtek ALC1220 лишь немного лучше аудиосхем начального уровня, которые можно встретить в других местах.
Вы получаете обычный Gigabit Ethernet, но не Wi-Fi. Есть пары разъемов USB 3.1 и USB 2 на плате, как и у любого конкурента, и пять разъемов для вентиляторов — это совершенно средне. Вы получаете дополнительный четырехконтактный разъем питания процессора, который удобен для разгона, но платы Aorus и MSI также имеют его.
ASRock тоже выглядит просто. Вокруг радиатора южного моста, а также в радиаторах и кожухах с левой стороны платы есть светодиоды RGB, но это то же самое оборудование, которое вы найдете и в других местах. И хотя на плате есть три разъема для RGB-подсветки в других местах системы, у более дешевой MSI их столько же, а у Aorus их больше.
Задняя крышка ввода/вывода и все радиаторы ASRock элегантны, в них использован темный металл и пластик, но они не так привлекают внимание, как военный стиль Tomahawk или общительные, более крупные радиаторы Aorus.
Связанный: Лучшая видеокарта
ASRock Z390 Extreme4 – Производительность
ASRock обладает разумным набором функций, особенно в том, что касается возможностей ввода-вывода, опций PCI и хранилища, а результаты ее тестов показали приемлемую производительность в приложениях.
Его результаты Cinebench single- и multi-core 204cb и 1486cb разумны – первый на уровне некоторых конкурентов, а последний на несколько очков лучше плат Asus и MSI. Он показал себя похожим образом в Geekbench, где оба результата были немного лучше, чем у других доступных плат.
Ей удалось превзойти платы Asus и MSI в арифметическом тесте процессора Sandra, что говорит о хорошей производительности этой платы в приложениях и при запуске инструментов повышения производительности.
Однако Gigabyte Z390 Aorus Pro оказалась еще быстрее в Cinebench, Geekbench и Sandra, так что эта плата будет еще лучше для приложений.
Его производительность памяти одна из лучших во всей группе Z390, что сулит хорошие перспективы для приложений. Его производительность хранения более обычная, но, безусловно, не ужасная.
Однако эта плата не создана для игр. Ее результаты в 3DMark Time Spy и Fire Strike находятся на среднем уровне, и обе они были лучше платы Gigabyte за 173 фунта стерлингов. Она отстала в Middle-earth: Shadow of Mordor и смогла показать лишь посредственные результаты в Shadow of the Tomb Raider.
Связанный: Лучший процессор Intel
Почему стоит купить ASRock Z390 Extreme4?
ASRock Z390 Extreme4 обладает солидным набором функций, включая хорошие возможности PCI-E, множество портов ввода-вывода на задней панели и хороший интерфейс хранения данных.
Однако в плане бенчмарков он непостоянен. Он регулярно отставал от своих доступных конкурентов в играх, но ему удавалось опережать большинство своих конкурентов в тестах приложений.
Gigabyte Z390 Aorus Pro оказался быстрее в обоих приложениях и играх, при этом он обладает аналогичным набором функций, но стоит всего на несколько фунтов дороже.
Если вам нужна плата с особенно сдержанным физическим дизайном – или с большим количеством портов SATA – то ASRock – это надежный вариант. Она также хороша для систем, где вы будете работать, а не играть.
Однако плата Gigabyte по схожей цене лучше во всех ситуациях и имеет схожий набор функций, поэтому я бы выбрал именно эту недорогую плату Z390.
Вердикт
Плата ASRock обеспечивает солидную производительность приложений и хороший набор функций, но она более посредственная в играх и имеет скромный физический дизайн. Она неплоха, но ее главный конкурент от Gigabyte лучше в большинстве отделов.