AMD Ryzen 9 3900X

Что такое AMD Ryzen 9 3900X?

AMD Ryzen 9 3900X входит в состав новых процессоров Ryzen серии 3000, поскольку AMD стремится сократить разрыв между собой и Intel. В то время как AMD ранее была известна тем, что она нацелена на рынок среднего и низкого диапазона, ее новый ЦП, похоже, бросает вызов новейшему и лучшему потребительскому чипу Intel: Intel Core i9-9900K.

Обладая 12 ядрами, 24 потоками и базовой тактовой частотой 3,8 ГГц, AMD Ryzen 9 3900X является одним из самых мощных процессоров Ryzen в мире, только AMD Ryzen 9 3950X опережает его по техническим характеристикам.

Это также одна из первых настольных микросхем, выпущенных с использованием 7-нанометрового процесса, что является огромным достижением, поскольку альтернативы Intel 9-го поколения все еще стоят на уровне 14 нанометров.

Но как насчет производительности в реальном времени? Мы протестировали AMD Ryzen 9 3900X с различными тестами и играми, чтобы увидеть, насколько хорошо он стоит рядом с Intel Core i9-9900K.

Related: Лучший игровой процессор

Характеристики AMD Ryzen 9 3900X — с ядрами

AMD Ryzen 9 3900X является частью семейства процессоров AMD третьего поколения, все они построены на новой архитектуре Zen 2, которая использует один из самых маленьких производственных процессов на потребительском рынке и составляет 7 нанометров.

Это является значительным преимуществом перед Intel, которая все еще пытается уменьшить размер своей 14-нанометровой архитектуры. Обратите внимание, что это может измениться с скорым появлением процессоров Intel Core 10-го поколения.

Основным преимуществом новой архитектуры Zen 2 является увеличение на 15% команд за цикл по сравнению с предыдущим поколением, что повышает эффективность ядра ЦП. Другие улучшения, которые принесла архитектура Zen 2, включают больший размер кэша и переработанный механизм с плавающей запятой.

Новый чипсет AMD X570 также поддерживает PCIe Gen 4. Это обеспечивает значительное улучшение производительности по сравнению с новейшими и лучшими твердотельными накопителями, что обеспечивает более быструю скорость чтения и записи. Таким образом, вы сможете быстро сохранять и загружать данные, хранящиеся в вашей системе, что, несомненно, будет полезно как для профессиональных креативщиков, так и для геймеров.

AMD Ryzen 9 3900X также обладает впечатляющими характеристиками, отличными от новой архитектуры, с 12 ядрами и 24 потоками. Это превышает число Intel Core i9-9900K, предполагая, что предложение AMD будет превосходным для многоядерной производительности, когда вы запускаете на компьютере несколько интенсивных приложений.

AMD Ryzen 9 3900X также имеет более высокую базовую тактовую частоту 3,8 ГГц по сравнению с Intel Core i9-9900K с частотой 3,6 ГГц. Одной из ключевых областей, где Ryzen терпит неудачу, является повышенная тактовая частота; он не может полностью соответствовать эффективности 5 ГГц i9-9900K.

С точки зрения непрофессионала, это, вероятно, означает, что i9-9900K по-прежнему имеет преимущество в играх, но Ryzen 9 3900X — лучший вариант для многозадачных креативов. Тем не менее, со всеми этими ядрами чип AMD имеет высокую тепловую мощность — 105 Вт по сравнению с 95 Вт чипа Intel.

Связанный: Лучший процессор Intel

Тестовая установка AMD Ryzen 9 3900X

Чтобы протестировать AMD Ryzen 9 3900X и сравнить его с другими процессорами, мы должны были провести честный тест. С этой целью все остальные компоненты нашего компьютерного оборудования оставались неизменными. Все оборудование, которое мы использовали, можно увидеть ниже:Материнская плата: Gigabyte Aorus X570 Master для процессоров AMD / Asus ROG Maximus XI Extreme для процессоров Intel

GPU: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti

БАРАН: Corsair Vengeance 2666 МГц, 16 ГБ DDR4

Кулер: Corsair Hydro Series H150i PRO RGB 360-миллиметровый жидкостный охладитель

Блок питания: Corsair CX750M

SSD: Гигабайт Aorus NVMe Gen4 SSD 2 ТБ

ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ: Windows 10 Pro 64-битная

Тестовое программное обеспечение также важно для тестирования процессоров. Мы позаботились о том, чтобы как синтетические, так и тестовые процессы в реальном времени использовались, чтобы получить представление о производительности каждого чипсета.

Для игр мы выбрали три игры: Shadow of the Tomb Raider, The Division 2 и Dirt Rally. Первые два названия — отличные примеры современных игр, которые требуют много от оборудования ПК; Я выбрал Dirt Rally, чтобы представлять менее интенсивные игры, выпущенные несколько лет назад.

В то время как эти три игры проверяют, как процессор влияет на производительность частоты кадров, я также выбрал Civilization 6, чтобы измерить влияние процессора на время загрузки сложных решений ИИ в грандиозных стратегических играх.

Производительность AMD Ryzen 9 3900X — одно из лучших многозадачных креативов на рынке

Крупный план AMD с AMD Ryzen 9 3900X заключался в том, чтобы сократить разрыв между собой и Intel — и в этом отношении он был в значительной степени успешным. Ryzen 9 3900X значительно превосходит Intel Core i9-9900K по многоядерной производительности. Дополнительное количество ядер, несомненно, оказало здесь влияние, доказав, что из двух это лучший чип для многозадачной творческой работы.

Для игр это другая история. В основном, видеоигры в основном полагаются на мощную одноядерную производительность, и здесь тактовые частоты становятся более важными, чем количество ядер, что дает Intel Core i9-9900K преимущество.

Это не значит, что Ryzen 9 3900X не обеспечивает превосходную игровую производительность. Тем не менее, поскольку Intel Core i9-9900K выиграл от снижения цен, он является лучшим вариантом для тех, кто будет заниматься исключительно играми и действительно не беспокоится о том, чтобы побаловаться редактированием мультимедиа.

Geekbench 4 и Cinebench

Тест одноядерного теста Geekbench 4 измеряет одноядерную производительность процессора. Часто это лучший синтетический тест для игровой производительности, так как большинство видеоигр не используют все преимущества нескольких ядер.

Intel Core i9-9900K может похвастаться превосходным одноядерным результатом 5542 в соответствии с результатами Geekbench 4, а AMD Ryzen 9 3900X только 4911. Это подтверждает наши результаты в игре, а i9-9900K лидирует на первом месте. почти с каждым результатом.

Однако преимущество AMD заключается в многоядерной производительности. Он демонстрирует впечатляющие результаты по сравнению с i9-9900K в тестах Geekbench 4 и Cinebench. Именно здесь Ryzen 9 3900X действительно сияет, оказываясь намного лучше, чем многозадачные процессоры, конкурирующие между собой для манипулирования несколькими программами редактирования мультимедиа.

PCMark 10

PCMark 10 является гораздо более целостным тестом, чем другие синтетические тесты, он дает общее представление о производительности процессора, а не разбивает его на одноядерные и многоядерные. Intel i9-9900K безраздельно властвовал здесь, но только с небольшим отрывом.

К счастью, PCMark разбивает результаты по категориям, поэтому мы можем точно увидеть, как AMD Ryzen 9 3900X работает в разных ситуациях.

Категория Essentials является основной причиной превосходного общего балла Intel i9-9900K, но она учитывает только одноядерные задачи низкого уровня, такие как запуск приложений, просмотр веб-страниц и видеоконференции; Многоядерное преимущество Ryzen 9 3900X не вступает в игру.

В категориях «Производительность» и «Создание цифрового контента» Ryzen 9 3900X с комфортом превосходит результаты i9-9900K, что неудивительно, учитывая его многоядерное мастерство. Создание цифрового контента является особенно сильной областью, которая охватывает редактирование фотографий, видео и рендеринг. Если вы часто будете выполнять такие задачи, то Ryzen 9 3900X, безусловно, будет лучшим вариантом для вас, чем Intel i9-9900K.

Тень Расхитительницы Гробниц

Shadow of the Tomb Raider — технически сложная видеоигра и отличный вариант для тестов производительности. Для игр Full HD и Quad HD мало что отличает AMD Ryzen 9 3900X от Intel Core i9-9900K.

Однако дело в том, чтобы увеличить разрешение до 4K. Intel Core i9-9900K показал значительно лучшую производительность, опередив Ryzen 9 3900X на 21 кадр / с. Вероятно, это связано с превосходной тактовой частотой Intel и одноядерной производительностью для игр.

Даже i7-8700K 8-го поколения от Intel комфортно побеждает AMD Ryzen 9 3900X, доказывая, что AMD еще предстоит пройти долгий путь, чтобы конкурировать с Intel в играх на Ultra HD. Если вы играете с меньшим разрешением, это не должно быть проблемой.

Отдел 2

Подразделение 2 продемонстрировало несколько впечатляющих результатов: подсчет частоты кадров был сверхконкурентным для каждого процессора при любом разрешении.

Есть несколько причин, по которым AMD Ryzen 9 3900X видит производительность, аналогичную Intel Core i9-9900K, даже при 4K. Это может быть потому, что в Division 2 используется многоядерная производительность в большей степени, чем в большинстве других игр, что дает Ryzen преимущество. Другое объяснение может заключаться в том, что эта игра Ubisoft настолько требовательна к графическому процессору, что изменения в процессоре практически не влияют на производительность.

Безотносительно причины, Подразделение 2 — убедительный пример, чтобы доказать, что AMD Ryzen 9 3900X — достойный процессор для игр высокого уровня, и Intel не всегда может похвастаться значительным лидерством.

Грязное ралли

Dirt Rally был выпущен еще в 2015 году, поэтому для современного оборудования он не станет требовательной видеоигрой. Но это также означает, что процессор может оказать заметное влияние, что делает его отличным тестом производительности.

Intel Core i9-9900K явно опережал AMD Ryzen 9 3900X, особенно в тесте 4K, с первым на 22fps. Это подтверждает аргумент, что тактовые частоты гораздо более влиятельны, чем количество ядер для игр, выпущенных несколько лет назад. Если вы планируете играть из-за отставания в старых играх, процессор Intel здесь, безусловно, представляет большую ценность.

Тем не менее, эти оценки AMD Ryzen 9 3900X по-прежнему очень впечатляют. Если вам нужен универсальный чип, способный обеспечивать высокую производительность как для редактирования мультимедиа, так и для игр, этот чип Ryzen, несомненно, отлично справится с работой.

Цивилизация 6

Тест производительности Civilization 6 измеряет производительность игрового процессора другого типа. Основное внимание уделяется времени, которое требуется ИИ для выполнения своих расчетов и перехода в пошаговые стратегии, а не на частоту кадров.

Поскольку здесь мы говорим о времени загрузки, чем ниже результат, тем лучше. Это означает, что Intel Core i9-9900K снова победил. Однако это не обязательно означает, что чип Intel также будет лучшим вариантом для стратегических игр. В некоторых современных продуктах больше используется многоядерная производительность, что может повысить производительность чипа AMD.

Связанные: Intel Core i9-9900K обзор

AMD Ryzen 9 3900X — энергопотребление и тепло

Интересна разница в энергопотреблении между AMD Ryzen 9 3900X и Intel Core i9-9900K, так как в первом случае выщелачивание значительно превышает энергопотребление в режиме ожидания на 111,8 Вт по сравнению с 69,2 Вт на i9-9900K. Тем не менее, чип Intel оказывается более энергоемким, когда его привлекают к работе для интенсивных задач, потребляя 261,1 Вт по сравнению с 234,2 Вт у AMD.

Объяснение этому еще раз, вероятно, связано с разницей в подсчете ядер: для AMD Ryzen 9 3900X, требующей большей мощности, большую часть времени составляет 12 ядер. Но когда процессор необходим для выполнения сложной задачи, ему не нужно потреблять столько дополнительной мощности, сколько Intel Core i9-9900K, который больше зависит от повышения тактовой частоты.

С точки зрения того, что более экологично, это зависит от того, как вы используете рабочий стол. Если вы регулярно занимаетесь редактированием видео и анимацией, то AMD Ryzen 9 3900X более энергоэффективен. Если вы с большей вероятностью будете играть в игры и решать задачи с низкой производительностью, такие как просмотр веб-страниц и обработка текстов, Intel Core i9-9900K выглядит лучшим вариантом.

Что касается тепловой производительности, я нашел AMD Ryzen 9 3900X узким местом при использовании стандартного вентилятора AMD, поставляемого с процессором. Во время игры температура будет превышать 80 ° C, что невыносимо высоко для процессора.

Это не было большим сюрпризом; Intel Core i9-9900K также страдал от аналогичных высоких температур с базовым кулером. Устранение этой проблемы было связано с подключением AMD Ryzen 9 3900X к жидкостному кулеру Corsair Hydro Series H150i PRO RGB 360 мм. Таким образом, высокие термические свойства не являются нарушителем условий сделки. Просто убедитесь, что вложили деньги во внешний кулер, если хотите максимально увеличить производительность и срок службы процессора.

Разгон AMD Ryzen 3900 X — Можете ли вы разогнать его?

У меня не было больших надежд на разгонный потенциал AMD Ryzen 3900 X, так как он видел тепловое дросселирование со своим собственным штатным кулером. Из-за нехватки времени я также был ограничен тем, сколько настроек я мог сделать, и поэтому придерживался разгона для всех ядер, а не для повышения производительности каждого ядра в отдельности.

Я использовал AMD Ryzen Master, синхронизируя все ядра и вручную увеличивая тактовую частоту, чтобы предотвратить внезапный перегрев.

Максимальная тактовая частота, которую я смог достичь со всеми 12 ядрами одновременно, без сбоя компьютера, составила 4,4 ГГц, что на самом деле ниже, чем заявленная AMD частота тактирования 4,6 ГГц. Конечно, цифра AMD, скорее всего, отражает максимальную тактовую частоту, достигаемую одним ядром, что объясняет, почему я не могу так сильно поднять все 12 ядер.

Такой разгон позволил значительно повысить производительность многоядерных процессоров, а результаты тестов Geekbench 4 выросли с 35 849 до 37 437, что еще больше усилило доминирование AMD над Intel в этой области.

Производительность не была стабильной, хотя температура достигала 75 ° C. Я обнаружил, что система дает сбой, когда процессор разогнан до этих скоростей при выполнении более интенсивных тестов производительности, таких как PCMark 10 и Cinebench.

Имея это в виду, вам, вероятно, лучше придерживаться настроек по умолчанию, так как выгоды, которые вы получаете, на самом деле не стоят того, чтобы жертвовать продолжительностью жизни чипа.

Стоит ли покупать AMD Ryzen 9 3900X?

Когда AMD Ryzen 9 3900X впервые был запущен, он подорвал Intel Core i9-9900K и предлагал в высшей степени лучшее качество. Однако сейчас ситуация изменилась, поскольку чип Intel стал более дешевым вариантом после особенно значительного снижения цен.

Благодаря тому, что Intel Core i9-9900K дешевле на 50 фунтов и предлагает превосходную игровую производительность, особенно при разрешении 4K, нет никаких сомнений в том, что это более выгодный процессор по сравнению с AMD Ryzen 9 3900X, если вы будете использовать свой рабочий стол для игр и игр. немного больше

AMD Ryzen 9 3900X по-прежнему привлекательна, поскольку многоядерная производительность не соответствует предложению Intel в этой области. Это приводит к процессору, который превосходит в высокопроизводительных медиа-задачах, таких как редактирование видео, анимация и все остальное, что использует преимущества чипов 12 ядер.

Таким образом, AMD Ryzen 9 3900X является универсальным процессором и, возможно, лучшим вариантом премиум-класса на потребительском рынке — при условии, что вы в полной мере воспользуетесь этими 12 ядрами.

решение суда

Для сложных творческих задач AMD Ryzen 9 3900X является одним из лучших процессоров, доступных благодаря сверхвысокой производительности многоядерных процессоров. Это также универсальный чип с высокой производительностью в играх, хотя Intel Core i9-9900K по-прежнему имеет здесь преимущество, если вы ищете процессор для своей выделенной игровой платформы.

Пост AMD Ryzen 9 3900X впервые появился в Trusted Reviews.