Обзор AMD Ryzen 9 7950X3D

Вердикт

Хотя 3D V-Cache от AMD представляет собой значительный прирост в некоторых играх, здесь определенно ощущается компромисс с многопоточными профессиональными рабочими нагрузками. Если вам нужен исключительно игровой процессор, предназначенный для игр, которые действительно используют мощность процессора, то AMD Ryzen 9 7950X3D — идеальный чип. Но если вы ищете абсолютно лучшее решение как для профессиональных рабочих нагрузок, так и для игр, Intel Core i9-14900K на данный момент по-прежнему представляет собой лучший вариант.

Введение

Битва за доминирование в процессорах в наши дни, безусловно, накаляется, и AMD Ryzen 9 7950X3D является прекрасным примером борьбы, продолжающейся между двумя процессорными гигантами..

AMD надеялась получить преимущество, думая нестандартно. Все серии X3D используют преимущества того, что AMD называет технологией 3D V-cache, с основной целью повышения производительности в играх.

Но достаточно ли этой новой технологии, чтобы конкурировать с Intel Core i9-14900K? Я протестировал AMD Ryzen 9 7950X3D и вот мои мысли.

Характеристики

• Огромный 3D-V-кэш может привести к серьезному повышению производительности в игре.
• 16 ядер и 32 потока позволяют ему работать в многопоточных программах.
• Низкое энергопотребление и температура более щадящие, чем у конкурентов.

AMD Ryzen 9 7950X3D является частью серии X3D, которая использует преимущества того, что AMD называет технологией 3D V-cache. Проще говоря, это дополнительная микросхема SRAM, тщательно спроектированная в верхней части одного из ядерных комплексов каждого процессора. Затем он выделяется как дополнительный кеш-память L3, который процессор может использовать в определенных приложениях, особенно в играх.

Думайте о кэше L3 как о сверхбыстрой памяти или оперативной памяти, которая находится непосредственно в процессоре. Из-за характера и размера рассматриваемых процессоров он никогда не может быть очень большим. Но недостаток емкости компенсируется низкой задержкой. Игры и некоторые программы преимущественно хранят строки кода и команды в кеше ЦП, если к нему необходимо быстро обратиться для проверки логики игры, поскольку передача данных между ЦП и кешем L3 происходит гораздо быстрее, чем между ЦП. и ДРАМ. Таким образом, наличие большего кэша означает, что вы можете хранить больше команд локально в процессоре, а не перегружать их в DDR5.

Благодаря 3D V-кэшу AMD Team Red получила возможность записать колоссальные 128 МБ кэша L3 непосредственно на процессор (с дополнительными 16 МБ кэша L2 и 1 МБ кэша L1). Для сравнения, Intel Core i9-14900K имеет общий объем кэш-памяти всего 32 МБ, что дает чипам X3D стратегическое преимущество в этой области. Что касается стандартных предложений AMD, обычный 7950X имеет только половину кэша L3, чем его родственник X3D.

Конечно, есть предостережения по поводу такого большого объема кэша, и они в основном связаны с ограничениями по температуре и энергопотреблению. В общей конструкции AMD Ryzen 9 7950X3D содержит два ядра. Каждый комплекс имеет восемь ядер и напрямую взаимодействует с другим комплексом, предоставляя вам в общей сложности 16 ядер (все с многопоточностью для 32 потоков).

Это конструкция чиплета, которую AMD использует с момента первого запуска Ryzen, и она позволяет ей масштабировать свои процессоры до любого желаемого размера в пределах разумного. Однако добавление этого дополнительного чипа SRAM в процессор потребовало от AMD эффективного размещения его поверх одного из этих ядерных комплексов (отсюда и название 3D). Это, в свою очередь, увеличивает мощность, необходимую для этого основного комплекса, а также повышает температуру этого конкретного блока.

Чтобы обойти эту проблему, AMD ввела некоторые ограничения в этот конкретный многоядерный комплекс, уменьшив тактовую частоту, с которой он может работать, что соответствующим образом снижает энергопотребление в процессе и не перегружает чип. В то время как другой комплекс из 8 ядер по-прежнему работает на полной частоте 5,7 ГГц, как заявлено.

Помимо 3D V-кэша, AMD 7950X3D имеет в общей сложности 16 ядер с 32 потоками, базовую тактовую частоту 4,2 ГГц и TDP по умолчанию 120 Вт. AMD рекомендует моноблок для охлаждения в качестве базового блока.

Он также сразу поддерживает PCIe 5.0, а также поддерживает DDR5. К сожалению, в отличие от конкурентов Intel, ему не хватает поддержки DDR4. Хотя, учитывая склонность Ryzen к высокоскоростной памяти, это несколько неудивительно.

Испытательная установка

Я тестировал AMD Ryzen 9 7950X3D в течение последних нескольких недель, проверяя его во всем: от синтетических многопоточных рабочих нагрузок до игровых тестов и всего, что между ними. Я также выбрал несколько процессоров Intel и AMD, чтобы использовать их в качестве сравнения для этой маленькой красавицы.

Чтобы убедиться, что наши результаты релевантны и у нас было как можно меньше несоответствий, мы выбрали довольно звездный испытательный стенд и постарались, чтобы компоненты были как можно ближе к идентичным, где только можно. Таким образом, ни один компонент не будет слишком сильно влиять на результаты, и процессоры должны доказать свою ценность.

Полный список характеристик вы можете найти ниже:

• Материнская плата Intel: ASUS ROG Maximus Z790 Темный герой
• Материнская плата AMD: MSI MAG X670E Томагавк Wi-Fi
• графический процессор: Gigabyte GeForce RTX 4080 16 ГБ Aero OC
• БАРАН: 32 ГБ (2×16 ГБ) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Кулер: Жидкостное охлаждение процессора Corsair iCUE Link H150i для ЖК-дисплея
• БП: Блок питания Corsair RMx Shift 80+ Gold мощностью 1200 Вт
• SSD: Твердотельный накопитель Adata Legend 960 Max PCIe 4.0 емкостью 1 ТБ
• Случай: Хайт Y70 Сенсорный

Что касается синтетических тестов, я протестировал 7950X3D на GeekBench 6.2.1, CineBench R23 и PCMark 10. Наряду с этим я также воспользовался преимуществами ряда тестов 3DMark. Я также протестировал чип в семи играх, все с разрешением 1080p и включенной предустановкой графики Ultra.

Обычно при разрешении 1080p и разрешениях ниже вы увидите наибольшую разницу в производительности процессора в играх. Чем выше разрешение, тем большая нагрузка ложится на видеокарту, поскольку ей приходится отображать больше кадров в более высоком разрешении с более крупными и детализированными текстурами, и, естественно, из-за этого снижается частота кадров.

На этот счет есть некоторые предостережения. Игры с большим количеством одиночных движущихся объектов и сложными физическими взаимодействиями, скорее всего, будут потреблять больше нагрузки на процессор в разрешении 4K, чем другие, но это очень редко, и почти все современные процессоры, начиная с Core i5 и Ryzen 5 и выше, должны быть больше. чем способен справиться с этой нагрузкой в ​​разрешении 4K.

Кроме того, я также добавил несколько графиков, показывающих соотношение цены и производительности всех рассматриваемых нами тестовых чипов. При этом учитывается, сколько баллов в CineBench вы получите за каждый потраченный доллар при рекомендованной розничной цене каждого чипа, а также сколько кадров в среднем получает каждый процессор за доллар (по этим семи играм). Это даст вам четкое представление о том, какой процессор предлагает наилучшее соотношение цены и качества по сравнению друг с другом. Да, вы можете получить «лучшую» производительность от 7950X3D или 14900K, но, в качестве альтернативы, лучшее соотношение цены и качества, скорее всего, будет на процессоре более низкого уровня, таком как 7600X или 14600K.

Производительность

• Предлагает уровень производительности, аналогичный Intel Core i9-14900K.
• Не так хорошо, как Intel, в многопоточных рабочих нагрузках
• Производительность в играх зависит от поддержки V-cache

Я буду использовать Intel Core i9-14900K в качестве ориентира, когда буду говорить о производительности 7950X3D в следующих нескольких абзацах, поскольку с точки зрения цены он по-прежнему представляет собой ближайшего конкурента флагманского процессора Team Red.

В целом, AMD Ryzen 7950X3D на этот раз является настоящим монстром в нашем тестировании. Вы можете совершенно ясно видеть, что он показывает невероятно впечатляющие цифры в ряде наших синтетических тестов, среди которых особенно выделяются расширенный тест PC Mark 10, а также некоторые решения 3D Mark. Это был первый чип, который у нас был, который преодолел отметку 14 000 баллов PC Mark 10, незначительно обойдя Intel 14 900 000, а также уничтожил тот же чип в Fire Strike, набрав почти на 2000 очков больше, чем его синий конкурент.

История продолжалась: два процессора фактически обменивались ударами в нескольких играх. Однако процессор Intel 14900K имеет преимущество в одноядерных и многопоточных специализированных приложениях. CineBench R23 является ярким примером этого: чип уничтожил 7950X3D как в одноядерном, так и в многоядерном тестировании, а также в GeekBench.

Если вам нужен самый лучший из лучших многопоточных процессоров на момент написания статьи, то, к сожалению, 7950X3D все еще не совсем конкурирует с Intel 14900K, на самом деле стандартный 7950X намного ближе. А поскольку технология Intel APO (оптимизация приложений) теперь жива и встает на ноги, эта пропасть может только расширяться в будущем.

К сожалению, в играх не многие из наших игр способны использовать преимущества V-кэша 7950X3D, о которых мы говорили ранее. Это то, что вы, вероятно, увидите в ряде обзоров прямо сейчас, поскольку это очень зависит от игры и зависит от разработчиков и типа игры, действительно использующих преимущества этого кэша L3.

Когда эти игры это делают, вы можете легко увидеть, как в некоторых случаях частота кадров подскакивает на 20-30%, но опять же, это зависит от каждой игры, а не является универсальным решением. Ваш пробег может отличаться. Когда это происходит, это по-прежнему впечатляет, но, к сожалению, наш набор тестов этого не показывает.

Потребляемая мощность и температура

• Один из самых эффективных процессоров
• Невероятно низкое энергопотребление на холостом ходу
• Максимальная температура превысила 89 градусов.

Несомненно, AMD полностью уничтожает конкурентов, когда дело касается эффективности. Возможно, Intel и выигрывает по производительности в нашем тестовом наборе, но чистая производительность AMD на ватт — это не то, к чему можно придраться. В целом, когда дело доходит до игр, разница между этими двумя чипами составляет менее 6%, однако разница в энергопотреблении между ними составляет ошеломляющие 29%.

Добавьте к этому комфортную максимальную температуру нагрузки 89 °C в нашем сценарии тестирования, и Ryzen 9 7950X3D, пожалуй, станет одним из самых крутых чипов на свете. Без сомнения, отчасти это связано с более крупным кэшем L3, требующим, чтобы половина чипа работала при более низкой температуре, и в целом требовало меньшего энергопотребления, чем обычно в полноценной версии 7950X.

Но тот факт, что AMD спроектировала это, одновременно увеличив игровую производительность по сравнению со стандартным 7950X, без значительной потери многопоточной производительности при этом, весьма впечатляет.

При розничной цене в 699 долларов цена 7950X3D действительно выглядит неоднозначной, когда дело доходит до ценового предложения. Индекс для игр оценивает его всего в 0,295 кадров на затраченный доллар по сравнению с 0,371 у Intel, а в многопоточных задачах он показывает тактовую частоту 46,91 против 61,91 у 14900K. Тем не менее, при этом используется первоначальная рекомендованная розничная цена, и с тех пор AMD снизила розничную стоимость процессора до 599 долларов, чтобы сохранить его конкурентоспособность по сравнению с Intel.

Добавьте это в нашу формулу, и индекс быстро изменится до 0,344 кадров в секунду на доллар и 54,74 соответственно, что сделает его гораздо более трудным, чем то, что вы найдете с процессором Intel 14-го поколения. Теперь вы, конечно, теряете поддержку DDR4 (хотя DDR5 в любом случае сейчас невероятно дешева), а материнские платы AMD кажутся несколько дороже, чем их аналоги Intel. Но если вы настроены на команду AMD, вы можете быть уверены, что это по-прежнему достойное предложение. Хотя и не так конкурентоспособно, как Intel Core i5-14600K или Ryzen 5 7600X.

Последние предложения