Обзор AMD Ryzen 9 7950X3D

Вердикт

Хотя 3D V-Cache от AMD представляет собой значительный прирост в определенных играх, компромисс с многопоточными профессиональными рабочими нагрузками здесь определенно ощущается. Если вам нужен исключительно игровой процессор, предназначенный для игр, которые действительно используют эту мощность ЦП, то AMD Ryzen 9 7950X3D — идеальный чип. Но если вы ищете абсолютно лучшее решение как для профессиональных рабочих нагрузок, так и для игр, Core i9-14900K от Intel по-прежнему является лучшим вариантом на данный момент.

Введение

Битва за доминирование на рынке процессоров в наши дни определенно накаляется, и AMD Ryzen 9 7950X3D является прекрасным примером продолжающейся борьбы между двумя процессорными гигантами..

AMD надеется получить преимущество, думая нестандартно. Все серии X3D используют то, что AMD называет своей технологией 3D V-cache, с основным фокусом на повышении производительности в играх.

Но достаточно ли этой новой технологии, чтобы конкурировать с Intel Core i9-14900K? Я протестировал AMD Ryzen 9 7950X3D, и вот мои мысли.

Характеристики

• Огромный 3D V-cache может привести к серьезному повышению производительности в игре
• 16 ядер и 32 потока позволяют ему запускать многопоточные программы.
• Низкое энергопотребление и низкие температуры более щадящие, чем у конкурентов.

AMD Ryzen 9 7950X3D является частью серии X3D, которая использует преимущества того, что AMD называет своей технологией 3D V-cache. Проще говоря, это дополнительный чип SRAM, который был тщательно спроектирован поверх одного из его основных комплексов на каждом процессоре. Затем он выделяется как дополнительный кэш памяти L3, который процессор может использовать в определенных приложениях, особенно для игр.

Представьте себе кэш L3 как сверхбыструю память или ОЗУ, которая находится непосредственно на процессоре. Из-за природы и размера рассматриваемых процессоров он никогда не может быть очень большим. Но то, чего ему не хватает в емкости, он компенсирует низкой задержкой. Игры и некоторые программы в основном хранят строки кода и команды в кэше на ЦП, если им нужно быстро обратиться к логике игры, так как гораздо быстрее передавать данные между ЦП и кэшем L3, чем между ЦП и DRAM. Таким образом, наличие большего кэша означает, что вы можете хранить больше команд локально на ЦП, а не выгружать их в DDR5.

Благодаря 3D V-cache от AMD, команда Red получила возможность напрямую запечь колоссальные 128 МБ кэша L3 в процессоре (с дополнительными 16 МБ кэша L2 и 1 МБ кэша L1). Для сравнения, у Intel Core i9-14900K общий кэш составляет всего 32 МБ, что дает чипам X3D стратегическое преимущество в этой области. Что касается стандартных предложений AMD, то обычный 7950X имеет только половину кэша L3, чем его кузен X3D.

Конечно, есть оговорки по поводу такого большого объема кэша, и в основном это ограничения по температуре и энергопотреблению. AMD Ryzen 9 7950X3D в своей общей конструкции содержит два комплекса ядер. Каждый комплекс имеет восемь ядер и напрямую взаимодействует с другим комплексом, что дает вам в общей сложности 16 ядер для игры (все с многопоточностью для 32 потоков).

Это дизайн чиплета, который AMD использовала с момента первого запуска Ryzen, и он позволяет ей масштабировать свои процессоры до любого размера, который она фактически желает, в пределах разумного. Однако добавление этого дополнительного чипа SRAM на процессор потребовало от AMD эффективно разместить его поверх одного из этих основных комплексов (отсюда и прозвище 3D). Это, в свою очередь, увеличивает мощность, необходимую для этого основного комплекса, а также повышает температуру этого конкретного блока.

Чтобы обойти это, AMD ввела некоторые ограничения на этот конкретный стековый ядерный комплекс, уменьшив тактовые частоты, с которыми он может работать, что соответственно снижает энергопотребление в процессе, так что он не перегружает чип. В то время как другой комплекс из 8 ядер по-прежнему работает на полной частоте 5,7 ГГц, как и заявлено.

Помимо 3D V-cache, AMD 7950X3D поставляется с 16 ядрами в общей сложности с 32 потоками, базовой тактовой частотой 4,2 ГГц и TDP по умолчанию 120 Вт. AMD рекомендует AIO для охлаждения в качестве базового блока.

Он также поддерживает PCIe 5.0 прямо с завода, а также имеет поддержку DDR5. К сожалению, в отличие от конкурентов Intel, он не поддерживает DDR4. Хотя, учитывая склонность Ryzen к высокоскоростной памяти, это неудивительно.

Тестовая настройка

Я тестировал AMD Ryzen 9 7950X3D последние несколько недель, подвергая его всем испытаниям, от синтетических многопоточных рабочих нагрузок до игровых бенчмарков и всего, что между ними. Я также выбрал несколько процессоров от Intel и AMD, чтобы использовать их в качестве точек сравнения для этой маленькой красавицы.

Чтобы убедиться, что наши результаты были релевантными и у нас было как можно меньше несоответствий, мы выбрали довольно звездный испытательный стенд и постарались сохранить компоненты максимально идентичными, где это было возможно. Таким образом, ни один компонент не будет слишком сильно влиять на результаты, и все зависит от процессоров, которые должны доказать свою ценность.

Полный список спецификаций вы можете найти ниже:

• Материнская плата Intel: ASUS ROG Maximus Z790 Темный герой
• Материнская плата AMD: MSI MAG X670E Томагавк WiFi
• Графический процессор: Gigabyte GeForce RTX 4080 16 ГБ Aero OC
• БАРАН: 32 ГБ (2×16 ГБ) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Охладитель: Жидкостный процессорный охладитель Corsair iCUE Link H150i LCD
• Блок питания: Блок питания Corsair RMx Shift 80+ Gold мощностью 1200 Вт
• SSD-накопитель: 1 ТБ Adata Legend 960 Max PCIe 4.0 SSD
• Случай: Хайт Y70 Touch

Для синтетических тестов я протестировал 7950X3D на GeekBench 6.2.1, CineBench R23 и PCMark 10. Наряду с этим я также воспользовался несколькими запусками 3DMark. Я также протестировал чип в семи играх, все в 1080p с включенной предустановкой графики Ultra.

1080p и разрешения ниже этого обычно являются теми, где вы увидите самую большую разницу, когда дело доходит до производительности игрового процессора. Чем выше разрешение, тем больше нагрузки перекладывается на графическую карту, поскольку ей приходится рендерить больше кадров в более высоком разрешении с более крупными, более детализированными текстурами, и, естественно, частота кадров из-за этого падает.

Но есть некоторые оговорки. Игры с большим количеством отдельных движущихся объектов и сложными физическими взаимодействиями, скорее всего, будут потреблять больше нагрузки на процессор в разрешении 4K, чем другие, но это случается очень редко, и почти все современные процессоры, начиная с Core i5 и Ryzen 5, должны быть более чем способны справиться с этой нагрузкой в ​​разрешении 4K.

Кроме того, я также добавил несколько графиков, рассматривающих факторы цены и производительности всех наших тестовых чипов, о которых идет речь. Это показывает, сколько баллов в CineBench вы получите за каждый потраченный доллар по рекомендуемой розничной цене каждого чипа, а также сколько кадров каждый процессор выдает за каждый доллар в среднем (по этим семи играм). Это даст вам четкое представление о том, какой процессор предлагает наилучшую ценность по сравнению друг с другом. Да, вы можете получить «лучшую» производительность от 7950X3D или 14900K, но, с другой стороны, наилучшая ценность, скорее всего, будет у процессора более низкого класса, такого как 7600X или 14600K.

Производительность

• Обеспечивает аналогичный уровень производительности Intel Core i9-14900K
• Не так хорош, как Intel, в многопоточных рабочих нагрузках
• Производительность игр зависит от поддержки V-cache

В следующих нескольких абзацах, говоря о производительности 7950X3D, я буду использовать Intel Core i9-14900K в качестве точки отсчета, поскольку с точки зрения цены он по-прежнему является ближайшим конкурентом флагманского процессора Team Red.

В целом, AMD Ryzen 7950X3D в этом тесте — настоящий монстр. Вы можете ясно видеть, что он выдает невероятно впечатляющие цифры в ряде наших синтетических тестов, среди которых выделяются расширенный тест PC Mark 10 и некоторые решения 3D Mark. Это был первый чип, который у нас был, чтобы преодолеть отметку в 14K PC Mark 10, немного обойдя Intel 14900K, и разгромил этот же чип в Fire Strike, набрав почти на 2000 очков больше, чем его синий конкурент.

История продолжилась, и два процессора в основном обменивались ударами в нескольких играх. Однако у Intel 14900K есть преимущество в одноядерных и многопоточных специализированных приложениях. CineBench R23 является ярким примером этого, поскольку чип уничтожает 7950X3D как в одноядерном, так и в многопоточном тестировании, а также в GeekBench.

Если вы ищете абсолютно лучший из лучших многопоточных процессоров на момент написания статьи, то, к сожалению, 7950X3D все еще не совсем соответствует Intel 14900K, на самом деле стандартный 7950X гораздо ближе. А с технологией Intel APO (Application Optimization), которая теперь жива и встает на ноги, эта пропасть может только расширяться в будущем.

К сожалению, в игре не многие из наших игр, похоже, способны использовать преимущества V-cache 7950X3D, о котором мы говорили ранее. Это то, что вы, вероятно, увидите в ряде обзоров прямо сейчас, так как это очень зависит от игры и зависит от разработчиков и типа игры, которые действительно используют преимущества этого кэша L3.

Когда эти игры это делают, вы можете легко увидеть, как частота кадров подскакивает на 20-30% в некоторых случаях, но, опять же, это касается каждой игры отдельно, а не универсального решения. Ваш пробег может отличаться. Это все еще впечатляет, когда это происходит, но, к сожалению, наш тестовый набор не совсем это показывает.

Потребляемая мощность и температура

• Один из самых эффективных процессоров на рынке
• Невероятно низкое потребление энергии на холостом ходу
• Максимальная температура достигла 89 °C

Несомненно, AMD полностью уничтожает конкурентов, когда дело касается эффективности. Intel, возможно, и побеждает на фронте производительности в нашем тестовом наборе, но чистая производительность AMD на ватт — это не то, чем можно пренебречь. В целом, разница между этими двумя чипами составляет менее 6%, когда дело доходит до игр, однако разница в энергопотреблении между ними составляет ошеломляющие 29%.

Добавьте к этому комфортную максимальную температуру нагрузки 89 C в нашем тестовом сценарии, и Ryzen 9 7950X3D, пожалуй, один из самых холодных чипов. Это, без сомнения, отчасти связано с большим кэшем L3, требующим, чтобы половина чипа работала при более низкой температуре, и требующим меньшего энергопотребления в целом, чем то, что вы обычно найдете в полноценной версии 7950X.

Но тот факт, что AMD удалось добиться этого, увеличив производительность в играх по сравнению со стандартной версией 7950X, не потеряв при этом существенно многопоточную производительность, весьма впечатляет.

При своей розничной цене в $699 7950X3D становится немного неоднозначным, когда дело доходит до ценностного предложения. Индекс для игр оценивает его всего в 0,295 кадров на потраченный $ по сравнению с 0,371 у Intel, а в многопоточных задачах он достигает 46,91 против 61,91 у 14900K. Тем не менее, это при использовании начальной цены запуска RRP, и с тех пор AMD снизила розничную стоимость процессора до $599, чтобы сохранить его конкурентоспособность с Intel.

Добавьте это в нашу формулу, и индекс быстро изменится до 0,344 fps на $ и 54,74 соответственно, что делает это гораздо более напряженным делом, чем то, что вы найдете с 14-м поколением Intel. Теперь вы, конечно, теряете поддержку DDR4 (хотя DDR5 сейчас в любом случае невероятно дешева), и материнские платы AMD, похоже, несколько дороже своих аналогов Intel. Но, если вы настроены на команду AMD, вы можете быть уверены, что это все еще достойное ценностное предложение. Хотя и не такое конкурентоспособное, как Intel Core i5-14600K или Ryzen 5 7600X.

Последние предложения