Обзор AMD Ryzen 7 5800X

Вердикт

AMD Ryzen 7 5800X — превосходный универсальный процессор для настольных ПК, предлагающий конкурентоспособную производительность как для создания контента, так и для игр. Однако есть более выгодные альтернативы, которые специализируются на определенных рабочих нагрузках, поэтому Ryzen стоит рассматривать только в том случае, если вам нужна универсальная производительность.

AMD Ryzen 7 5800X — один из новейших процессоров Team Red для настольных ПК, который оказался одним из самых доступных чипов Zen 3, предлагаемых в настоящее время.

В то время как большинство процессоров для настольных ПК обычно пытаются преуспеть в одной конкретной рабочей нагрузке — будь то создание контента, игры или даже производительность — Ryzen 7 5800X выглядит универсальным чипом, который может выполнять все это на конкурентном уровне.

С 8 ядрами, 16 потоками и максимальной тактовой частотой до 4,6 ГГц этот процессор Ryzen, похоже, обладает всеми характеристиками, чтобы бросить вызов процессорам Intel Rocket Lake, даже если он немного отстает от темпов игровой производительности.

Но если вам нужен процессор, который хорошо работает как при создании контента, так и при играх, то это вполне может быть лучшим доступным в настоящее время вариантом.

Цена и доступность

AMD Ryzen 7 5800X был выпущен еще в ноябре 2020 года, поэтому его можно купить прямо сейчас.

Новый чип Ryzen можно найти в различных магазинах, включая Amazon, Currys и Overclockers. Цены обычно колеблются около отметки 420 фунтов стерлингов / 449 долларов США, в зависимости от того, где вы делаете покупки.

Технические характеристики — Zen 3 обеспечивает значительный прирост производительности

• Архитектура Zen 3 предлагает значительный прирост производительности
• Спецификации процессора очень конкурентоспособны с Intel
• Обладает теми же лучшими в своем классе функциями, что и процессоры серии Ryzen 3000.

Процессор AMD Ryzen 7 5800X для настольных ПК построен на архитектуре Zen 3 с 7-нм техпроцессом.

Новая архитектура AMD Zen 3 впечатляет: она обеспечивает увеличение количества инструкций за цикл на 19 % (или IPC), что, по сути, приводит к более мощной и эффективной производительности.

AMD также подчеркнула, что процессоры Zen 3 выиграют от более низкой задержки, а новый «унифицированный сложный» дизайн сократит время обмена данными между ядрами. AMD предполагает, что такие модификации повысят игровую производительность, поскольку Team Red надеется сократить разрыв между собой и Intel.

AMD утверждает, что 7-нанометровый техпроцесс позволил компании производить самые энергоэффективные процессоры Ryzen с очевидным улучшением на 24% по сравнению с предыдущим поколением.

Но хватит об архитектуре Zen 3. Чем отличается Ryzen 7 5800X от конкурентов?

Ближайшим конкурентом Ryzen 7 5800X является Intel Core i7-11900K. В то время как первый стоит около 420 фунтов стерлингов, чип i7 Intel Rocket Lake можно приобрести по более доступной цене 390 фунтов стерлингов.

Глядя исключительно на лист спецификаций, кажется, что между двумя чипами нет большой разницы, с одинаковым количеством ядер и потоков — 8 и 16 соответственно, в то время как Intel может достигать немного более высоких максимальных тактовых частот.

Но технические характеристики говорят вам только половину истории, а Zen 3 выполняет большую часть тяжелой работы в фоновом режиме. Продолжая прочную основу серии Ryzen 3000, новые чипы Ryzen 5000 особенно сильны в многопоточной производительности, сокрушая Intel в рабочих нагрузках по созданию контента без особых усилий.

Однако стоит отметить, что Ryzen 7 5800X не имеет встроенной графики, а это означает, что для запуска и работы вашего ПК требуется дискретная видеокарта. Я лично не думаю, что это проблема, поскольку такой высокопроизводительный процессор должен работать в паре с графической картой, чтобы окупить потраченные деньги. Но, тем не менее, это область, в которой Intel имеет преимущество.

Помимо повышения производительности и повышения энергоэффективности, в Zen 3 нет никаких принципиально новых функций, о которых можно было бы говорить. Smart Access Memory — это фантастическая новая технология, которая увеличивает объем памяти видеокарты, к которой может подключиться процессор, но теперь она доступна для чипов Ryzen 3000, что снижает стимул к обновлению.

Процессоры AMD также уже предлагают поддержку PCIe 4.0, что поднимает потолок производительности для совместимых твердотельных накопителей следующего поколения. Intel потребовалось много времени, чтобы догнать эту конкретную функцию, но теперь она делает это с семейством Rocket Lake.

Отсутствие захватывающих новых функций Zen 3 на самом деле не является проблемой, на мой взгляд, поскольку Zen 2 настолько опередил кривую, что AMD уже предоставила самые передовые технологии ЦП, доступные в настоящее время.

Один аспект, который нельзя недооценивать, заключается в том, что для процессоров Ryzen 5000 не требуется новый набор микросхем материнской платы. AMD Ryzen 7 5800X будет работать с любой материнской платой серии 500 после обновления BIOS, что означает, что вам, вероятно, не придется покупать новую плату при обновлении с Ryzen 3000.

Единственное разочарование здесь заключается в том, что AMD не объединяет Wraith Stealth с AMD Ryzen 7 5800X, что является большим отличием от предыдущих поколений. Я могу понять логику здесь, поскольку у вас, вероятно, уже есть кулер, если вы планируете модернизировать существующую систему, но это все еще удар по зубам для тех, кто хочет собрать свой самый первый игровой ПК.

Тестовая установка — как мы тестировали процессор

Всегда важно обеспечить честную методологию тестирования при рассмотрении процессоров, поэтому я позаботился о том, чтобы все компоненты были одинаковыми (кроме материнской платы при замене между AMD и Intel) при сравнении различных процессоров.

Ниже вы можете увидеть сборку ПК, которую я использовал для тестирования:

• Материнская плата Интел: ROG Максимус XIII Герой
• Материнская плата АМД: TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi
• БАРАН: 16 ГБ (2x 8 ГБ)
• ГП: AMD Радеон РХ 6800
• Кулер: Noctua NH-D15 chromax.black (один вентилятор)
• SSD: Игровой твердотельный накопитель ADATA XPG SX8200 Pro 1 ТБ M.2
• ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ: Windows 10 домашняя

Я выбрал процессоры Intel Rocket Lake и Ryzen 3000 для сравнения с Ryzen 7 5800X. К сожалению, сейчас у меня нет доступа к другим чипам Ryzen 5000, но я планирую в ближайшее время получить больше.

Я также выбрал широкий спектр эталонных тестов, чтобы убедиться, что каждый процессор работает на пределе возможностей для различных рабочих нагрузок: PCMark 10 и Geekbench 5 для общей производительности, Cinebench R23 для создания контента и 3DMark Time Spy для игр.

Для еще более глубокого изучения игр я также использовал различные игровые тесты, чтобы получить хорошее представление о реальной производительности процессоров. У меня нет доступа к монитору 4K из-за ограничений Covid, но я буду обновлять этот обзор результатами 4K, когда это возможно.

Также стоит помнить, что на производительность могут повлиять будущие обновления драйверов, поэтому повторить эти результаты самостоятельно может быть невозможно. Когда со всеми техническими вещами покончено, давайте перейдем к результатам тестов!

Производительность — универсальный процессор

• Ryzen 7 5800X предлагает высокую производительность по всем направлениям
• Intel по-прежнему имеет преимущество, когда дело доходит до игр
• Многопоточная производительность — самая сильная сторона AMD

AMD Ryzen 7 5800X на самом деле не справляется с какой-либо конкретной рабочей нагрузкой, но предлагает очень конкурентоспособную производительность по всем направлениям.

Игровая производительность стабильна, но Intel Core i5-11600K предлагает немного лучшие результаты по значительно более низкой цене. И хотя AMD снова лидирует в многопоточных рабочих нагрузках, процессор Ryzen 9 3900X предыдущего поколения лучше подходит для создания контента благодаря дополнительным ядрам и потокам.

Но хотя есть более доступные чипы, которые могут превзойти AMD Ryzen 7 5800X по мощности, нет конкурирующего варианта, который был бы таким же круглым, как этот процессор Zen 3. Если вам нужен ЦП для настольных ПК, обеспечивающий конкурентоспособную производительность как при создании контента, так и при играх, возможно, AMD Ryzen 7 5800X — ваш лучший вариант.

Но не верьте мне на слово. Проверьте все результаты тестов ниже, чтобы убедиться в этом:

Расширенный PCMark 10

PCMark 10 предлагает взглянуть на общую производительность процессора, не фокусируясь на одной конкретной рабочей нагрузке.

AMD Ryzen 7 5800X показал себя здесь очень хорошо, заняв второе место в групповом тесте. Только Intel Core i9-11900K удалось превзойти его, но он также стоит на 100 фунтов стерлингов больше, несмотря на то, что между ними очень мало.

Это подчеркивает, что Ryzen 7 5800X — отличный универсальный процессор, который является хорошим вариантом для тех, кому не нужен процессор исключительно для конкретной рабочей нагрузки.

Geekbench 5

Geekbench 5 похож на PCMark 10 в том, что он оценивает общую производительность, но также разбивает цифры на «одноядерные» и «многоядерные», чтобы дать представление о сильных и слабых сторонах процессора.

Эти результаты показывают, что Intel Rocket Lake превосходит одноядерную производительность, тогда как Ryzen 7 5800X более конкурентоспособен в многоядерной производительности. Его многоядерная производительность была не такой высокой, как я ожидал, но поскольку Geekbench является коротким тестом, я предполагаю, что он просто не доводит процессор до абсолютного предела, как в следующем тесте.

Cinebench R23

Cinebench R23 — это эталонный тест, имитирующий рабочую нагрузку рендеринга, который оказался одним из самых лучших тестов производительности создания контента.

Никого не удивляя, AMD снова лидирует в многопоточной производительности: Ryzen 7 5800X показывает лучшие результаты, чем самый мощный чип Intel Rocket Lake в многоядерном тесте.

Тем не менее, более старый и более доступный процессор Ryzen 9 3900X значительно превосходит Ryzen 7 5800X, что делает его более выгодным вариантом, если вам нужен процессор исключительно для создания контента и многопоточной производительности.

3DMark Тайм Шпион

3DMark Time Spy — это синтетический бенчмарк-тест, предназначенный для оценки игровой производительности процессора. AMD Ryzen 7 5800X продемонстрировал впечатляющий результат, но оказался в середине нашего группового теста, а лидирует Intel Rocket Lake.

Тем не менее, между тестируемыми процессорами не было большой разницы, что свидетельствует о том, насколько конкурентоспособна игровая производительность в наши дни. Ryzen 7 5800X — отличный игровой чип, но не самый лучший.

Тем не менее, всегда лучше воспринимать результаты 3DMark Time Spy с долей скептицизма, поскольку производительность сильно различается в зависимости от игры. По этой причине я также решил протестировать отдельные игры, чтобы получить лучшее представление о производительности.

Горизонт нулевого рассвета

Horizon Zero Dawn — это современная приключенческая игра, довольно требовательная к компонентам. Ryzen 7 5800X продемонстрировал отличную производительность, но немного отставал от своих конкурентов Intel как в тестах Full HD, так и в тестах Quad HD.

Разница между чипами Intel составляла от 10 до 20 кадров в секунду. Это, вероятно, не будет заметно в режиме реального времени, но, тем не менее, это значительное преимущество Intel.

В частности, Intel Core i5-11600K выглядит более выгодным, что делает его более привлекательным предложением, если вас интересует только игровая производительность.

Бордерлендс 3

Borderlands 3 — один из последних шутеров AAA, и он оказался очень требовательным к игровым ПК с высоким разрешением.

Тест производительности показал очень похожую историю с Horizon Zero Dawn: Ryzen 7 5800X снова отстал от своих конкурентов Intel с приличным отрывом.

Вы заметите разницу в 20 кадров в секунду при игре с графическим процессором Radeon RX 6800? Вероятно, нет, так как частота кадров и так высока, но преимущество Intel в производительности может оказаться полезным, если у вас более слабый графический процессор.

Грязное ралли

Dirt Rally была запущена еще в 2015 году, что означает, что она не очень требовательна и, следовательно, ПК-системам легче достичь высокой частоты кадров.

Результаты застали меня врасплох: Ryzen 7 5800X обошел конкурентов Intel и показал лучшие результаты в групповом тесте. Это говорит о том, что чип Ryzen лучше всего подходит для запуска видеоигр, которые не требуют особых затрат, что потенциально может быть полезно для игроков в киберспорт.

Результат Dirt Rally также подчеркивает, что Ryzen 7 5800X является лучшим вариантом игрового процессора, чем более дешевый Ryzen 9 3900X, с колоссальным разрывом в 68 кадров в секунду между ними.

Тотальная война: Вархаммер 2

Total War: Warhammer 2 — одна из самых популярных стратегических игр, доступных в настоящее время, и поэтому она является хорошим эталонным тестом для использования в нашем групповом тесте ЦП. Я включил результаты как кампании, так и боевых тестов, оба в разрешении Quad HD.

Ryzen 7 5800X показал себя в этих тестах очень хорошо, хотя и не смог превзойти процессоры Intel. Однако Ryzen отставал всего на 10 кадров в секунду, поэтому разница в производительности в реальном времени будет минимальной.

Опять же, технически Intel предлагает лучшую производительность для игр, но Ryzen 7 5800X по-прежнему обеспечивает очень похожую производительность.

Цивилизация VI

Тест Civilization VI немного отличается от всех других тестируемых игр, поскольку он измеряет, сколько времени требуется ИИ для расчета решений, а не выводит среднюю частоту кадров. Чем короче время, тем лучше, так как это означает, что вам придется меньше ждать между ходами.

Ryzen 7 5800X занял в этом тесте третье место, но отставание от лидера i9-11900K составило всего 0,16 секунды. Такая небольшая разница во времени вряд ли повлияет на ваш опыт, поэтому можно с уверенностью сказать, что Ryzen 7 5800X обеспечивает лучшую в своем классе производительность при игре в Civilization VI.

Энергопотребление и тепловыделение — Энергосберегающая производительность

• Энергоэффективность здесь невероятно хороша
• Вам понадобится первоклассный кулер для оптимизации производительности

Для настольных процессоров важны не только результаты производительности. Также полезно знать энергопотребление и температуру, так как они могут определить, какой блок питания и кулер вам понадобятся, чтобы ваша система работала с оптимальными уровнями производительности.

Я использовал измеритель мощности для определения энергопотребления, проведя два отдельных теста: в режиме ожидания и стресс-тест, который включал определение пиковой мощности при запуске многоядерного теста Cinebench R23.

Ryzen 7 5800X показал себя здесь исключительно хорошо, с самым низким показателем энергопотребления во всем групповом тесте при нагрузке. По общему признанию, он также имел самое высокое энергопотребление во время простоя компьютера, но в этом отношении он лишь немного опережал конкурентов.

Это означает, что вам, вероятно, не придется покупать сверхдорогой блок питания, чтобы заставить AMD Ryzen 7 5800X работать на оптимальной скорости, что, на мой взгляд, является большим плюсом.

AMD Ryzen 7 5800X не показал столь впечатляющих результатов в тепловых испытаниях, достигнув пиковой температуры 86 ° C при использовании Noctua NH-D15 chromax.black с одним вентилятором.

Это похоже на тепловые характеристики Intel Core i9-11900K, который подвергался критике за то, что для достижения оптимальной производительности требуется высококлассное решение для охлаждения.

Конечно, это не тревожный результат, из-за которого ваш компьютер может загореться, но это означает, что вы вряд ли получите хорошую производительность при разгоне, не инвестируя в дорогостоящее решение для охлаждения. К сожалению, я не смог протестировать производительность разгона из-за нехватки времени.

AMD Ryzen 7 5800X вывод

Ryzen 7 5800X — это превосходный универсальный процессор, который не особенно хорош для какой-либо конкретной рабочей нагрузки, но предлагает конкурентоспособную производительность во всех областях, включая создание контента, игры и производительность.

Если вам нужен высокопроизводительный настольный процессор только для игр, то Intel Core i5-11600K — более выгодная покупка, а Ryzen 9 3900X — более экономичная альтернатива для многопоточных рабочих нагрузок. Но если вам нужен процессор, который делает все без компромиссов, то Ryzen 7 5800X — ваш лучший выбор в этой ценовой категории.

Его низкое энергопотребление и совместимость со старыми материнскими платами с поддержкой AMD также означают, что вам не придется платить много денег за другие компоненты при обновлении. Хотя высокая температура — это то, на что стоит обратить внимание, если у вас еще нет первоклассного решения для охлаждения.

Вам стоит купить AMD Ryzen 7 5800X, если…

• Вам нужен универсальный настольный процессор. AMD Ryzen 7 5800X на самом деле не справляется с какой-либо конкретной рабочей нагрузкой, но предлагает очень конкурентоспособную производительность по всем направлениям, что делает его хорошим вариантом для тех, кому нужен компьютер для нескольких вариантов использования.
• Вы заботитесь об энергопотреблении Ryzen 7 5800X имеет удивительно низкое энергопотребление, несмотря на столь высокую производительность. Если у вас нет блока питания высокой мощности или вы просто заботитесь о минимизации счетов за электроэнергию, то это лучший выбор.
• Вы хотите защитить свою систему от будущего AMD Ryzen 7 5800X предлагает поддержку PCIe 4.0, а также максимальную производительность с графическими процессорами текущего поколения благодаря памяти AMD Smart Access Memory. Эти функции обеспечат надежную защиту вашей системы на долгие годы.

Вам не стоит покупать AMD Ryzen 7 5800X, если…

• Вам нужен настольный процессор только для игр Если вы не беспокоитесь о создании контента или высокой производительности, а заботитесь только о максимальном игровом процессе, то Intel Core i5-11600K предлагает превосходное соотношение цены и качества.
• У вас уже есть процессор Ryzen 3000Новая архитектура Zen 3, несомненно, великолепна, но, возможно, производительности от поколения к поколению недостаточно, чтобы оправдать покупку Ryzen 7 5800X, если у вас уже есть процессор Ryzen 3000. Чипы предыдущего поколения также поддерживают такие же инновационные функции, как PCIe 4.0 и AMD Smart Access Memory.