Обзор AMD Ryzen 5 7600X
Точно так же, как вам трудно идти в ногу с Джонсами в компьютерном мире, когда каждый год выпускается новый кремний, производителям микросхем тоже иногда трудно поддерживать темп. Возьмите AMD и ее новейшие процессоры серии Ryzen 7000. Сначала мы приветствовали появление этих новых процессоров за их исключительную производительность, но затем Intel выпустила свои чипы 13-го поколения «Raptor Lake», чтобы пролить дождь на парад AMD. Новейший кремний Intel серьезно бросает вызов чипам AMD серии Ryzen 7000, особенно таким, как AMD Ryzen 5 7600X ($289,99). Поскольку более дешевые процессоры (даже с учетом недавних продаж этого чипа) превосходят по производительности Ryzen 5 7600X, нам трудно рекомендовать альтернативы, такие как Intel Core i5-12600K последнего поколения, который останется актуальным в 2023 году.
Дизайн: чиплеты и шесть ядер
Ryzen 5 7600X реализует дизайн чиплета, как и все процессоры AMD Ryzen на сегодняшний день. Чип AMD содержит один Core Complex (CCX), построенный на 5-нм техпроцессе TSMC, а также кристалл ввода-вывода, построенный на 6-нм техпроцессе TSMC. Последний содержит встроенную графику процессора и различные контроллеры, такие как память и контроллер PCIe 5.0.
Вы можете доверять нашим обзорам
(Источник: Майкл Джастин Аллен Секстон)
Хотя кристалл процессора содержит восемь физических процессорных ядер, основанных на микроархитектуре Zen 4 (подробно описанной в нашем обзоре AMD Ryzen 9 7950X), только шесть из этих ядер активны. Все шесть ядер поддерживают технологию одновременной многопоточности (SMT), которая позволяет им одновременно работать с двумя потоками для достижения лучшего общего использования и пропускной способности. Ядра работают на частоте 4,7 ГГц с тактовой частотой 5,3 ГГц.
(Источник: Майкл Джастин Аллен Секстон)
Помимо ядер в процессоре имеется 32 МБ кэш-памяти L3 и контроллер памяти DDR5 с официальной поддержкой оперативной памяти DDR5 с тактовой частотой 5200 МГц. Вы также найдете встроенный графический процессор (IGP) с простым названием «Radeon Graphics», основанный на микроархитектуре AMD Radeon RDNA 2. IGP включает в себя 128 потоковых процессоров, восемь блоков наложения текстур (TMU), два процессора растровых операций (ROP) и два ядра трассировки лучей. Эти ресурсы работают на частоте 2200 МГц.
Тестовая установка и соревнование
Чтобы протестировать Ryzen 5 7600X, мы установили его на нашу текущую тестовую платформу AM5. Эта система использует Asrock X670E Taichi (Открывается в новом окне) материнская плата с двумя планками оперативной памяти G.Skill 16 ГБ DDR5, установленная в соответствии с максимальной официальной частотой памяти процессора 5200 МГц. Процессор активно охлаждается Cooler Master MasterLiquid PL240 Flux(Открывается в новом окне) Водяной кулер 240мм.
(Источник: Майкл Джастин Аллен Секстон)
Тестовая платформа также включает в себя SilverStone DA850 (откроется в новом окне) Блок питания мощностью 850 Вт и видеокарта Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition. Эта видеокарта использовалась во всех тестах, за исключением тех тестов, которые явно были направлены на тестирование IGP. Все тесты проводились в Windows 11 Pro с установленными последними обновлениями.
В качестве решения среднего класса Ryzen 5 7600X имеет значительную конкуренцию, включая современные процессоры среднего уровня и последнего поколения, а также высокопроизводительные процессоры последнего поколения. Исходя из рекомендуемой производителем розничной цены чипа в 289 долларов, он стоит значительно дороже, чем Intel Core i5-12600K последнего поколения, а Intel Core i7-12700K, который сейчас можно купить примерно за 250 долларов, также является серьезным конкурентом для 7600X.
(Источник: Майкл Джастин Аллен Секстон)
Это не говоря уже о более дешевом AMD Ryzen 5 7600, который имеет характеристики, аналогичные Ryzen 5 7600X, и Intel Core i5-13600K, который стоит дороже, но с несколькими ядрами. Справедливости ради следует отметить, что Ryzen 5 7600X также упал в цене, и теперь он регулярно продается у нескольких розничных продавцов по цене около 250 долларов, а не по рекомендованной розничной цене 289 долларов. Иногда его можно найти в продаже всего за 199 долларов, хотя такая цена встречается реже. Все это мы учитываем в нашем рейтинге.
Тесты пропускной способности и ЦП
Мы начинаем тестирование с теста пропускной способности памяти и кеша AIDA64. Результаты этих тестов трудно сравнивать с результатами других процессоров, если только они не имеют той же архитектуры, но они могут помочь нам понять, почему процессор работает так, как в других тестах, что делает его ценным инструментом.
Результаты в этом случае были примерно такими, как и ожидалось: 7600X показал себя немного лучше, чем ванильный Ryzen 5 7600, но хуже, чем AMD Ryzen 7 7700. Тактовая частота играет здесь активную роль в результатах производительности, но также и дизайн чипа. Процессоры AMD с более чем одним CCX показали заметное повышение производительности кэш-памяти по всем направлениям, в то время как пропускная способность между ЦП и ОЗУ была более стабильной, при этом процессоры одного поколения работали одинаково.
Производительность Ryzen 5 7600X в Cinebench была немного лучше, чем у Ryzen 5 7600, но не настолько, чтобы была заметна разница. Чего нельзя сказать о разнице между Ryzen 5 7600X и его конкурентом Intel. Однопоточная производительность была близка на нескольких чипах, но дополнительные ядра Core i5-12600K, Core i7-12700K и Core i5-13600K помогли им явно превзойти Ryzen 5 7600X.
Эти дополнительные ядра помогли Intel получить преимущество в производительности во многих наших тестах, хотя разница не всегда была огромной. Core i5-12600K, например, был примерно на 10% быстрее, чем Ryzen 5 7600X в Adobe Premiere Pro, а другие чипы Intel обладали еще большими преимуществами. Тем не менее, разница между Core i5-12600K и Ryzen 5 7600X в тесте Adobe Photoshop была незначительной и составляла примерно 2%.
HandBrake снова показал, что Core i5-12600K опережает Ryzen 5 7600X, на этот раз примерно на 13% быстрее. Затем преимущество Core i5-12600K в производительности выросло до 16% в Blender. Только в однопоточном бенчмарке POV-Ray мы увидели, что Ryzen 5 7600X лишился какой-либо победы над Core i5-12600K. Ryzen 5 7600X имел здесь преимущество примерно в 4%, но даже эта победа была подорвана тем, что Core i5-12600K показал результат на 13% быстрее в многопоточном тесте POV-Ray.
Игровые тесты
Тестирование с помощью игровых тестов несколько меняет ситуацию с Ryzen 5 7600X, но результаты синтетических тестов в относительном смысле по-прежнему ужасны. В тесте 3DMark Time Spy Core i5-12600K оказался на целых 43% быстрее, чем Ryzen 5 7600X.
Игровые тесты показали гораздо меньшую разницу между двумя чипами, поскольку видеокарта становится все более ограничивающим фактором. Тем не менее, мы все еще видим некоторые заметные различия: по сравнению с Core i5-12600K, Ryzen 5 7600X был на 6% быстрее при 1080p в F1 22 и оставался на 5% быстрее при выполнении теста F1 22 в разрешениях 1440p и 4K.
«Стражи Галактики» от Marvel показали, что Ryzen 5 7600X и Core i5-12600K практически ни с чем не сравнимы, но последний был немного быстрее в разрешении 1080p с отрывом в 4%, что находится за пределами погрешности. Эти два процессора работали почти одинаково в Far Cry 5, а в Bioshock: Infinite мы наблюдали аналогичную ситуацию с тем, что было в Guardians of the Galaxy, за исключением того, что на этот раз это Ryzen 5 7600X с незначительным преимуществом в 4%. И наш последний игровой тест, с Tomb Raider, снова был равным.
Интегрированные графические тесты
Встроенная графика внутри процессоров AMD Ryzen серии 7000 стала приятным штрихом, поскольку это означает, что вам не нужно покупать видеокарту, если вы не планируете играть в компьютерные игры. IGP не быстрый, как мы видели в некоторых предыдущих процессорах AMD со встроенной графикой, но он хорошо работает для повседневных задач отображения.
Конечно, этот процессор не идеален для большинства игр, но при желании его можно использовать для некоторых недорогих игр. Процессор смог запустить F1 22 с разрешением 720p с графической предустановкой Ultra Low и поддерживать плавную скорость 60 кадров в секунду (fps) или более. В игру можно было играть даже в разрешении 1080p со скоростью 32 кадра в секунду. Во все остальные протестированные нами игры, за исключением Tomb Raider, также можно было играть в разрешении 720p, хотя производительность была далека от идеальной.
Вы по-прежнему можете играть в Bioshock Infinite и Tomb Raider, используя встроенную графику, но вам придется немного уменьшить настройки. В этом тесте мы использовали максимальные настройки графики для обеих игр, что делает результаты немного менее разочаровывающими, даже несмотря на то, что это игры десятилетней давности. Мы также не можем игнорировать тот факт, что IGP в конкурирующих процессорах Intel показал себя значительно лучше в большинстве этих тестов, что делает их более привлекательными вариантами, если вы хотите играть в игры с IGP.
Мощность и тепловые характеристики
Мы проверяем энергопотребление каждого процессора, измеряя энергопотребление тестовой системы в целом с помощью настенного измерителя Kill-A-Watt.
Этот тест — один из немногих, где Ryzen 5 7600X смог добиться явного преимущества, при этом потребляя заметно меньше энергии, чем Core i5-12600K. Энергопотребление в режиме простоя было выше, но отчасти это связано с разницей в платформах между нашими тестовыми стендами AMD AM5 и Intel LGA1700.
Хотя энергопотребление Ryzen 5 7600X было ниже по сравнению с конкурентами Intel, оно было менее впечатляющим по сравнению с другими протестированными нами чипами AMD. Ryzen 7 7700 и AMD Ryzen 9 7900 показали себя намного лучше в наших тестах, но потребляли меньше энергии. Это связано с тем, что эти чипы имеют более низкий TDP 65 Вт по сравнению с TDP Ryzen 5 7600X 105 Вт.
С точки зрения температуры Ryzen 5 7600X также сильно нагревался, достигнув максимальной температуры 96 градусов C даже с 240-мм водяным кулером на открытом испытательном стенде. Это был особенно плохой показатель, так как безопасный температурный предел для этого чипа составляет 95 градусов C, а это означает, что процессор отклонялся от границы, что, вероятно, привело бы к тепловому троттлингу для защиты чипа.
(Источник: Майкл Джастин Аллен Секстон)
Вердикт: по этой цене это не тот процессор, который вы ищете
На самом деле, AMD Ryzen 5 7600X — это не тот чип, который мы можем рекомендовать при сегодняшнем состоянии рынка. Даже если мы проигнорируем его первоначальную рекомендованную производителем розничную цену и вместо этого рассмотрим его самую низкую цену продажи в 199 долларов, он все равно не будет конкурентоспособным, если рассматривать его отдельно, за пределами проблем с платформой.
Вместо этого мы бы порекомендовали всем в этом ценовом диапазоне Intel Core i5-12600K, который регулярно продается по цене около 200 долларов. Этот чип Intel может потреблять немного больше энергии, но он был быстрее почти во всех тестах, и во многих из них преимущество в производительности составляло более 10%. Ryzen 5 7600X, с другой стороны, одержал в лучшем случае лишь несколько незначительных побед, а его наивысший результат составил 6% преимущества в F1 22 при 1080p.
Однако даже для игр мы не можем рекомендовать Ryzen 5 7600X. Небольшого преимущества в производительности в играх недостаточно, чтобы компенсировать большее преимущество Core i5-12600K в неигровых задачах. Таким образом, вы должны рассматривать AMD Ryzen 5 7600X как достойный вариант, только если он будет продаваться дешевле, чем Core i5-12600K, а этого в настоящее время просто не происходит.
