Обзор AMD Phenom II X4 965 Black Edition

Может показаться неожиданностью то, что ее процессоры Phenom являются высокопроизводительными чипами AMD с момента их запуска в начале 2008 года, но только с выпуском Phenom II X4 965 BE AMD сделала свои самые быстрые когда-либо процессор. С тактовой частотой 3,4 ГГц он, наконец, превосходит наивысшую отметку, достигнутую его двухъядерным братом Athlon 64 X2, который был выпущен еще в 2007 году и работал на частоте 3,2 ГГц (последние 955 BE сделали это, но не превосходят его). Не то чтобы Intel ничем не отличалась, ее самый высокий тактовый чип был одноядерный Pentium 4 570, который работал на частоте 3,8 ГГц и был примерно в 2004 году.

Дело в том, что в течение последних нескольких лет основное внимание уделялось повышению общей производительности, и этого можно достичь гораздо легче, используя несколько ядер, а не одно более быстрое ядро. Кроме того, улучшена конструкция процессора, так что улучшения производительности (даже в одноядерных компонентах) произошли без увеличения тактовой частоты. Таким образом, нам потребовалось несколько лет, чтобы вернуться к тому моменту, когда исходная тактовая частота была на том уровне, на котором она когда-то была. Впрочем, этого достаточно для урока истории. Давайте начнем с самого обзора.

Таким образом, Phenom II X4 965 BE – это четырехъядерный процессор, построенный на той же архитектуре и производственном процессе, что и предыдущий лидер AMD 955 BE. По крайней мере, так это выглядит со стороны. AMD заверила нас, что немного пересмотрела производственный процесс, чтобы позволить выпускать такой быстрый процессор. Однако, несмотря на название процессора, похоже, что в этом нет никакой черной магии, поскольку основная причина, по которой AMD, похоже, смогла достичь такой высокой тактовой частоты, заключается в увеличении напряжения процессора по умолчанию. 955 быть использовано опорное напряжение 1.32V, тогда как 965 ВЕ повысил это 1.4В. Это может показаться небольшим изменением, но это означает, что TDP процессора также вырос с 125 Вт до 140 Вт.

Все это резко контрастирует с надвигающимися процессорами Intel Core i5, которые используют новую архитектуру и используют новую технологию, чтобы обеспечить лучшую производительность без увеличения общей тактовой частоты и, следовательно, энергопотребления или тепловыделения. К сожалению, следующее поколение процессоров AMD пока не готово, поэтому ему пришлось постоянно пытаться увеличить тактовую частоту, чтобы оставаться конкурентоспособным с Intel. Однако до тех пор, пока не появится Core i5, мы не можем точно сказать, какая из них лучше.

В остальном функции 965 BE такие же, как мы видели в предыдущих Phenom II, так что, если вы хотите полностью разобраться в архитектурных тонкостях чипа, посмотрите наши обзоры Phenom II X4 810 и Phenom II X3 720 Black Edition. а также Phenom II X4 940.

В связи с тем, что о функциях так мало говорить, последнее, на что следует обратить внимание, прежде чем мы перейдем к тестированию, это то, что этот процессор является Black Edition. Это относится к разблокированному множителю, который теоретически делает разгон очень простым. Однако, как мы выяснили в 955 BE, настройка множителя – не единственный способ эффективного разгона процессора, и конкурирующие чипы Intel смогли удержаться на уровне разгона, настроив другие параметры. Посмотрим, как этот чип заработает в данный момент.

“‘Испытательная установка”‘

Основным конкурентом 965 BE в настоящее время является Intel Core 2 Q9550, так что именно на этом процессоре мы будем концентрироваться. Однако, поскольку это самый быстрый чип AMD, мы также включили результаты для самого быстрого чипа Intel Core i7 965 (хм, там совпадения названий). Следующим ближайшим конкурентом от Intel является Core i7 920, а вторым самым быстрым чипом AMD является 955 BE, поэтому мы также включили данные по этим двум.

«Общие компоненты системы»

Видеокарта AMD ATI Radeon 4870 X2
Жесткий диск Western Digital Raptor X 150 ГБ
Blu-ray привод Pioneer BDC-S02BK

2 x 1 ГБ оперативной памяти Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500 DDR3

Windows Vista Home Premium 32-разрядная.

«Тестовая система Core i7»

Asus P6T Deluxe

«Тестовая система Core 2»

Материнская плата Asus P5E3

«Тестовая система AMD Phenom II AM3»

Материнская плата Asus M4A79T Deluxe

“‘Результаты”‘

Начиная с наших игровых тестов, 965 BE по-настоящему впечатляет, явно одерживая верх в тесте Crysis с низким разрешением, хотя в тесте с высоким разрешением 1,920 x 1200 тест не хватает Intel Q5550. Это менее радужная картина, когда мы смотрим на Enemy Territory: Quake Wars, где многоядерная мощь i7 965 сохраняет уверенное лидерство. Тем не менее, Phenom II X4 965 BE определенно отличается от других процессоров в своей ценовой категории.

3D-рендеринг всегда был сильной стороной процессоров Intel, и хотя повышенная тактовая частота 965 BE немного сокращает разрыв, наши результаты в популярных тестах Cinebench и POVRay показывают, что он все еще имеет возможность наверстать упущенное. Это аналогичная история в наших тестах на сжатие файлов, хотя поля настолько малы, что мы бы не назвали это настолько убедительным. Кроме того, против своего ценового конкурента, Q9550, 965 BE сохраняет свои позиции.

Что касается кодирования mp3, то это довольно близкая вещь, пока мы не посмотрим на пакетный тест DBPowerAmp. Здесь, опять же, многоядерное преимущество процессоров i7 приносит дивиденды, но что более важно, Q9550 не отрывается от 965 BE.

Наш предпоследний тест в редактировании изображений с использованием Photoshop Elements 4.0. Это действительно хороший тест для демонстрации базовой одноядерной производительности, и в этом случае он демонстрирует, что 965 BE очень конкурентоспособен, даже несмотря на все завоевания i7 965.

Наконец, мы рассмотрели производительность кодирования видео с использованием VirtualDub (работающего в однопоточном режиме) и AutoMKV, который является многопоточным тестом. В VirtualDub это близкий вызов между Q9550 и 965 BE, причем последний только что вышел на первое место (но оба по-прежнему уступают обоим чипам Core i7). Что касается AutoMKV, то по сути это точно такая же ситуация. Core i7 – это просто более эффективные процессоры, и они по-прежнему являются выбором, если вы ищете максимальную производительность. Тем не менее, 965 BE впечатляет своей ценой с точки зрения тактовой частоты по умолчанию. Реальный вопрос сейчас, как он разгоняется?

Мы начали наши попытки разгона с помощью утилиты AMD Overdrive, но очень быстро столкнулись с проблемами. Программное обеспечение выдавало всевозможные ложные показания и, как правило, просто не казалось стабильным, поэтому вместо этого мы прибегли к разгону через BIOS.

Мы начали консервативно, увеличив множитель с 17х до 18х и получив общую тактовую частоту 3,6 ГГц. Это было абсолютно стабильно, поэтому мы продолжили на 19x для общей тактовой частоты 3,8 ГГц. Это также выглядело довольно стабильно, загружаясь в окна и запуская некоторые тесты, но через некоторое время он завис. Поэтому мы повысили напряжение процессора до 1,5 В и обнаружили, что это стабильно. Двигаясь дальше, мы попробовали 19,5x и 1,55 В, чтобы получить стабильные 3,91 ГГц, что было неплохим стартом.

После этого мы начали экспериментировать все больше и больше, пока в какой-то момент мы не смогли запустить эталонные тесты на частоте 4,19 ГГц (220 МГц x 19), хотя она быстро рухнула. Имея так много настроек, с которыми можно поиграть, мы уверены, что это можно было сделать стабильными, но у нас не хватило времени, чтобы по-настоящему поиграть со всеми из них и найти правильный баланс, поэтому мы решили назвать 3.91GHz нашим лучшим с этим ЦПУ. Однако, как всегда в случае с разгоном, цена, которую вы платите за большую производительность, – это больше энергопотребление. Мы увидели, что энергопотребление нашей системы простоя выросло с 200 Вт до 250 Вт, а энергопотребление нагрузки – с 288 до 340 Вт.

Напротив, в наших тестах ближайший конкурент Intel, Q9550, разогнан до 3,4 ГГц, без какого-либо дополнительного напряжения, и известно, что эти процессоры работают на частоте 4 ГГц с обычным воздушным кулером. Однако простота разгона 965 BE заставит нас выбрать этот чип.

Наконец, мы подошли к оценке стоимости, и именно здесь 965 BE действительно начинает обретать смысл, даже принимая во внимание его средние показатели. Приличная материнская плата AM3 может стоить около 70 фунтов стерлингов, в то время как 965 BE стоит около 180 фунтов, а общая стоимость системы составляет 250 фунтов. В отличие от этого, самая дешевая материнская плата Core i7, которую вы найдете, стоит около 140 фунтов стерлингов, а самый дешевый процессор – 205 фунтов стерлингов, что делает систему стоимостью 345 фунтов стерлингов. Система Core 2 действительно соответствует системе Phenom II по цене, но, учитывая, что вся платформа будет заменена в течение нескольких месяцев и вряд ли будет больше процессоров, сделанных для нее, мы не будем отказываться от нее сейчас.

«» Приговор»»

AMD Phenom II X4 965 BE является самым быстрым процессором AMD в любом смысле этого слова и соответствует любому процессору, доступному по сходной цене с точки зрения производительности. Добавьте его разблокированный множитель, чтобы облегчить разгон, и у вас есть процессор, который стоит рекомендовать. К сожалению, поскольку Intel собирается выпустить свои процессоры Core i5 в ближайшие пару месяцев, и, по предварительным данным, они будут очень быстрыми, они могут стоить ожидания. Но если вам нужен новый, доступный по цене чип, сейчас AMD покрывает вас.

«» Игры»»

«3D-рендеринг»

«Сжатие файлов»

“’ MP3 Encoding “’

«Редактирование изображений»

”’ Video Encoding ”’

«Потребляемая мощность»