Обзор ADATA Swordfish | PCMag
Крылья или плавники? Вы предпочитаете, чтобы ваш SSD парил или плавал? Swordfish от ADATA (от 54,99 долларов за модель 256 ГБ, 129,99 долларов за протестированный 1 ТБ) – это внутренний твердотельный накопитель M.2, выпускаемый в тандеме с новой линейкой твердотельных накопителей Falcon. Swordfish основан на шине PCI Express (PCIe) с поддержкой NVMe, которая обещает очень высокую скорость. Но, как и у Falcon, его производительность немного ниже того, что мы обычно ожидаем от лучших моделей ADATA, под давлением основных производителей, таких как твердотельные накопители Samsung EVO (см. Выше) и таких устойчивых бюджетников 2020 года, как WD Blue SN550 (см. Ниже). В целом, этот привод является более выгодным предложением, чем Falcon, но в этот ультраконкурентный год его ждут сильные волны. Если он не получит значительную скидку, не кусайтесь на крючок: сэкономьте деньги на более дорогостоящий основной или бюджетный вариант от WD или Crucial.
Анатомия рыбной палочки
В качестве накопителя M.2 Swordfish представляет собой твердотельный накопитель Type-2280 (длиной 80 мм), который подходит для большинства слотов M.2 настольных ПК, поддерживающих PCIe. Он использует четырехполосную конструкцию и поддерживает PCIe 3.0, в отличие от некоторых передовых накопителей, которые поддерживают более широкую шину PCIe 4.0 (в настоящее время используется только в материнских платах AMD Ryzen и Threadripper последних моделей). Swordfish основан на 96-слойной флэш-памяти NAND с тремя уровнями ячеек (TLC) и доступен в четырех различных размерах хранилища: 256 ГБ, 512 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ. (Ознакомьтесь с нашим дегаргонизатором SSD, чтобы распутать любые аббревиатуры, которые вам нужны.)
Стоимость гигабайта для дисков Swordfish снижается по мере увеличения емкости стека, как вы можете видеть в этом обзоре четырех доступных вариантов …
По оценке ADATA, максимальная скорость последовательного чтения диска составляет 1800 Мбит / с, а максимальная скорость последовательной записи достигает 1200 Мбит / с с тремя максимальными емкостями. Учитывая, что диск Swordfish по MSRP при большинстве мощностей лишь немного дешевле, чем Falcon от ADATA, удивительно видеть такое существенное снижение пиковых скоростей чтения. При емкости 1 ТБ ADATA Falcon стоит всего на 15 долларов больше, чем Swordfish, при этом максимальная скорость последовательного чтения составляет 3100 Мбит / с.
Следуя по траектории полета [or should that be “wake”? -Ed.] Из Falcon, Swordfish представляет собой новое эстетическое направление для ADATA, в котором радиатор в большей степени является частью общего корпуса, чем это было в предыдущие годы. Swordfish, как по дизайну, так и по характеристикам, является младшим из двух. Радиатор имеет вытравленный узор в виде рыбьей чешуи с приглушенной серебряной отделкой по сравнению с, возможно, более высококлассным золотым блеском Falcon. Оба по-прежнему изготовлены из одного и того же материала из алюминиевого сплава, что обеспечивает одинаковую охлаждающую способность для обеих моделей. (Конечно, если вы хотели собрать свой ПК с морским модом, вы просто нашли свой идеальный SSD.)
Тенденция, когда Swordfish висит на несколько ступеней ниже Falcon, синхронизируется, когда вы проверяете другие, не скоростные характеристики привода. Swordfish имеет как более низкий рейтинг записываемых терабайт (TBW) для каждой емкости, так и (как уже упоминалось) более низкую цену. TBW, расчетный предел времени записи для диска, является хорошим показателем долговечности, если рассматривать его вместе с гарантией. При мощности 480 ТБ для модели 1 ТБ Swordfish находится на нижнем конце диапазона долговечности, особенно для накопителя на базе памяти TLC, в отличие от более дешевого QLC. Но, учитывая его цену, мы не будем снимать здесь слишком много очков, тем более что пятилетняя гарантия ADATA, а не трехлетняя, – это яркое пятно.
Говоря о цене, при 12 центах за гигабайт в версии на 1 ТБ, Swordfish идет по границе стоимости между дисками среднего уровня и ультрабюджетным набором. Но его производительность (о которой мы скоро поговорим) не отражает этот баланс в той степени, на которую мы надеялись.
Как и его предшественники и Falcon, Swordfish поставляется с двумя пакетами программного обеспечения. В Набор инструментов для твердотельных накопителей ADATA это способная служебная программа для обслуживания и информации SSD; Samsung Magician не является определяющим в данной области, но он выполняет работу по проверке состояния и обслуживанию дисков. Также включены: Acronis True Image HD, для любой работы по миграции и клонированию дисков, которую необходимо выполнить.
Тестирование Swordfish: этот SSD не совсем, кхм, масштабировать
Мы тестируем все наши твердотельные накопители Serial ATA и PCI Express 3.0 на рабочем столе основного хранилища PC Labs. ПК построен на материнской плате Asus Prime X299 Deluxe с процессором Intel Core i9-10980XE Extreme Edition и 16 ГБ оперативной памяти DDR4 Corsair Dominator с тактовой частотой 3600 МГц. В качестве дискретной видеокарты в системе используется видеокарта Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition. (Подробнее о как мы тестируем SSD здесь).
В нашем наборе тестов мы сравниваем Swordfish с Falcon 1 ТБ от ADATA, а также с накопителем PCIe сверхвысокой емкости (версия 8 ТБ диска Сабрент Ракета Q), представитель PCIe 4.0 ( Seagate FireCuda 520), Ключевой основной вариант EVO от Samsung и лидер по соотношению цена / качество (WD Blue SN550).
PCMark 10 Общий тест хранилища
Прежде всего, это общий тест системных накопителей PCMark 10, разработанный UL (ранее Futuremark). Эта оценка показывает, насколько хорошо накопитель работает на протяжении всего прогона PCMark 10 при множестве типичных действий на ПК, и является санкционированной оценкой, представленной программным обеспечением UL в конце каждого прогона.
В тесте общего хранилища PCMark 10 результат Swordfish устанавливает необычный прецедент, который сохраняется для большинства следующих тестов, производных от PCMark: более дешевый из двух новых дисков ADATA неизменно немного превосходит более дорогой вариант; не достаточно для повседневного использования, но тем не менее интересно. (Последующее тестирование с последовательным чтением является большим исключением из этого, подробнее об этом ниже.) Тем не менее, другие приводы здесь стабильно превосходили Swordfish и Falcon.
Загрузка Windows 10
Далее следует более детальный показатель, полученный на основе одной из фоновых «трассировок» PCMark 10 или смоделированных операций, которые составляют общий тест PCMark 10 Storage. Этот и следующие тесты, производные от PCMark 10, представляют собой моделирование того, насколько быстро диск способен запускать определенную программу (в данном случае – загрузку Windows 10).
Первый тест – это трассировка загрузки Windows 10, которая имитирует полную процедуру запуска операционной системы и фиксирует, насколько быстро диск может передавать данные, необходимые для этой задачи.
Здесь привод был на одном уровне с Falcon, то есть сильно отставал от остальных приводов в этом конкурентном наборе. PCMark 10 Storage не слишком благосклонен ни к одному из новых предложений ADATA.
Запуск игр
Далее идет набор для запуска игры, который имитирует, как быстро накопитель может считывать мелкие случайные пакеты с размером блока 4K. Размер 4K – один из наиболее часто используемых размеров файловых блоков для установки игр, хотя этот состав зависит от названия, в которое вы играете.
Опять же, Swordfish удается незначительно опередить более дорогого Falcon, хотя оба, опять же, в значительной степени опережают других здесь.
Запуск творческих приложений
Здесь влечения проходят очень важное испытание для творческих личностей. Любой, кто регулярно работает с такими программами, как Adobe Premiere или Photoshop, может сказать вам, что постоянная проблема – это время, необходимое для запуска этих программ.
Опять же, близкое совпадение между Swordfish и Falcon (хотя и по полям, которые будут видны только в тестах), и лучший (если не лучший результат) показ по сравнению с остальной частью стаи.
Копировать тесты
Эти тесты копирования также получены из трассировок PCMark 10. Хотя сначала эти цифры могут показаться заниженными по сравнению с прямыми значениями последовательной пропускной способности, достигнутыми в таких тестах, как Crystal DiskMark 6.0 и AS-SSD, это связано с тем, как рассчитывается этот балл, и характером (и различиями) исходных данных.
Рыба-меч была здесь немного позади Сокола, и хорошо Его возглавил WD Blue SN550, который стал заклятым врагом обоих дисков.
Crystal DiskMark 6.0
Переходя от чисел, полученных из PCMark 10, последовательные тесты Crystal DiskMark 6.0 тем временем имитируют прямую передачу больших файлов в лучшем случае.
Хотя здесь Swordfish действительно работает в соответствии со спецификациями ADATA, только на основе цены Falcon выглядит более выгодным, а Swordfish здесь представлен другими моделями PCIe.
Напротив, тесты утилиты 4K (или «случайное чтение / запись») имитируют типичные процессы, участвующие в загрузке программ / игр или последовательностях загрузки.
Несмотря на разную цену, на практике при чтении и записи в 4K Swordfish и Falcon практически одинаковы. При чтении они немного более конкурентоспособны по сравнению с остальной частью набора тестов, чем с большинством других тестов, которые мы запускали.
Тесты копирования AS-SSD
И, наконец, серия передач файлов и папок, выполняемая с помощью утилиты тестирования SSD AS-SSD. Это трио тестов включает в себя копирование больших файлов или папок из одного места тест-драйва в другое.
Здесь гонщик обменивался ударами с «Соколом», в то время как остальная стая смотрела невозмутимо.
Вердикт: для большинства покупателей – поймать и отпустить
ADATA Swordfish, как и его собрат ADATA Falcon, является жертвой обстоятельств – если можно количественно определить «обстоятельства» как жесткие диски по соотношению цена / производительность, такие как WD Blue SN550. Эта модель плавает вокруг Swordfish почти на всех скоростях, при этом она дешевле и рассчитана на такую же долговечность.
Мы не можем сказать точно, является ли это проблемой оборудования или прошивки. Но в любом случае, последняя пара накопителей NVMe от ADATA, не относящаяся к XPG, не является большой рыбой или хищными птицами, как следует из их названий. Они отлично справятся с повседневными рабочими нагрузками, и, если цена будет выгодной, они сделают вполне пригодные для обслуживания обновления с любого твердотельного накопителя SATA или жесткого диска. Но, учитывая, как, например, WD Blue SN550 делает сашими из Swordfish в необработанных тестах производительности, нет особых причин выбирать диск ADATA вместо этого, если вы не получите скидку в цене.
