Обзор WD Blue SN580 | Надежные обзоры

Вердикт

Western Digital WD Blue SN580 — это SSD M.2, который, честно говоря, несколько разочаровывает. В этой ценовой категории и на платформе PCIe 4.0 он просто не может конкурировать с конкурентами по схожей цене, такими как Crucial, Adata и другие. Он дешевый, конечно, и предлагает впечатляющую ценность последовательной производительности по отношению к доллару, но в остальном оставляет желать лучшего в плане реальной производительности.

Введение

Нет никаких сомнений, что Western Digital WD Blue SN580 — это абсолютно начальный уровень. С рекомендованной розничной ценой всего в 75 долларов США за вариант на 1 ТБ, он предлагает много места для хранения за небольшие деньги. Однако при такой низкой цене он имеет несколько оговорок.

Компания Western Digital, известная своими старыми 3,5-дюймовыми жесткими дисками, теперь также владеет Sandisk, а также расширяет возможности своих SSD. Таким образом, контроллер, используемый в большинстве ее текущих SSD, основан на Sandisk, а не использует бренд вроде Phison для управления. Аналогичным образом Western Digital также работает с Kioxia для поставок TLC NAND вместо Micron.

Характеристики

• Нет кэша DRAM
• TLC NAND низкой плотности
• Низкий рейтинг выносливости

WD Blue SN580 был построен на основе стандарта PCIe 4.0, дополненного форм-фактором M.2-2280. Работая с SanDisk (теперь часть Western Digital), SN580 имеет фирменный контроллер Sandisk. Огромное количество информации о том, что это такое или как оно работает, не предоставляется, за исключением того, что у него есть небольшой объем кэша на самом контроллере.

При этом на плате нет выделенного кэша DDR DRAM, маломощного или иного, а контроллер работает в паре с 112-слойной TLC от Kioxia, разработанной в партнерстве с Western Digital. WD рекламирует, что использует то, что она называет технологией nCache 4.0, хотя найти подробности о том, что именно это подразумевает, в сети практически невозможно.

Вот и все, что касается этого диска. Здесь нет радиатора, ничего больше, просто супербюджетный SSD PCIe 4.0 на 1 ТБ с небольшим внутренним кэшем, и это все.

Тестовая настройка

Как и все SSD, которые я тестирую, включая WD Blue SN580, каждый из них проходит довольно агрессивный бенчмаркинг, чтобы проанализировать, насколько хорошо они работают под нагрузкой. Большая часть этого процесса заключается в том, чтобы у меня был надежный и прочный испытательный стенд, который устраняет любые узкие места, где это возможно. В идеальном мире единственным узким местом должен быть сам диск.

Для этого я использую высокопроизводительную материнскую плату Z790, и каждый диск тестируется в самом верхнем слоте PCIe 5.0 на самой плате. В сочетании с этим я также использую Intel Core i7-14700K, чтобы убедиться, что передача файлов происходит настолько гладко, насколько это возможно.

Полные характеристики испытательного стенда вы можете найти ниже:

• ПРОЦЕССОР: Intel Core i7-14700K
• Материнская плата: ASUS ROG Maximus Z790 Темный герой
• Графический процессор: Gigabyte GeForce RTX 4080 16 ГБ Aero OC
• БАРАН: 32 ГБ (2×16 ГБ) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Охладитель: Жидкостный процессорный охладитель Corsair iCUE Link H150i LCD
• Блок питания: Блок питания Corsair RMx Shift 80+ Gold мощностью 1200 Вт
• Случай: Хайт Y70 Touch

Что касается реальных тестов, я использую смесь реальных и синтетических тестов для определения производительности. Прежде всего, это CrystalDiskMark 8. Его синтетические нагрузки дают фантастическое представление о последовательной и случайной производительности 4K, на которую способны эти диски. Вдобавок к этому я также прогоняю диски через тесты PCMark 10 Data Drive и Quick System Drive, чтобы получить более сбалансированный индекс, на который можно положиться.

Для тестирования в реальном мире это падает на Final Fantasy XIV и Red Dead Redemption II. У первого есть специальный игровой бенчмарк, который вы можете поместить прямо на диск, который вы тестируете. Запустите его в 4K, и бенчмарк выдаст результаты, показывающие, сколько времени заняла загрузка каждой сцены, и среднее значение этих запусков. Наконец, с Red Dead Redemption II мы используем это для тестирования времени копирования файлов. На каждом диске размещена стандартная копия RDR2, а затем копия этой копии помещается на диск во второй раз, и этот процесс затем хронометрируется.

Наконец, я использую ряд индексов, чтобы увидеть, насколько хорошо эти диски работают с точки зрения ценностного предложения. Обычно это подразумевает деление цены в долларах США на метрику. В нашем случае я использую максимальную зафиксированную последовательную скорость, максимальную зафиксированную случайную скорость 4K и гигабайты на доллар. Опять же, это в основном делается для того, чтобы уравнять шансы, в конце концов, конечно, SSD PCIe 5.0 за 400 долларов будет работать хорошо по сравнению с диском PCIe 4.0 за 75 долларов, но поиск того, как эта технология распространяется по линейкам продуктов, является важнейшей метрикой, которую мне нужно измерить.

Производительность

Общая производительность WD Blue SN580, если честно, немного разочаровывает. Последовательные операции достигли 4132 МБ/с и 3994 МБ/с соответственно для чтения и записи, а случайные 4K — 77 и 264 МБ/с. Это довольно низко по сегодняшним меркам. WD Black SN770M, для сравнения, имеет ту же TLC, меньший форм-фактор и аналогичный внутренний контроллер и по-прежнему справляется с 5 ГБ/с на последовательных операциях (хотя, надо признать, случайные 4K были примерно одинаковыми у двух).

Эти цифры довольно плавно переносятся и на реальные тесты. Среднее время загрузки Final Fantasy составило 8,47 секунды, по сравнению с 9,01 для WD Black SN770M и более разумными 7,23 секунды для Crucial T500. Одна небольшая победа заключается в том, что он превзошел Adata Legend 960 Max, который показал такие же медленные 8,72 секунды.

Однако самое большое падение производительности произошло в реальном тесте копирования файлов объемом 120 ГБ (RDR2). WD Blue SN580 потребовалось ошеломляющие 283,19 секунды для завершения копирования. Это невероятно медленно, особенно по сравнению со всеми вышеперечисленными дисками. SN770M завершил это копирование файла за 57,69 секунды, Adata Legend 960 Max — за 45,58 секунды, а Crucial T500 — за 44,13 секунды. Фактически, это было настолько медленно, что я запустил этот тест пять раз, и результаты были практически идентичными по всей партии.

Последние предложения