Обзор Seagate FireCuda 540 | Надежные обзоры

Вердикт

Seagate FireCuda 540 — это гигант среди накопителей PCIe 5.0. Как SSD первого поколения Gen5, он не обладает той мощью, что есть у некоторых более поздних версий, но все же обеспечивает исключительные показатели производительности там, где это наиболее важно.

Введение

Компания Seagate уже давно стала известным брендом в мире систем хранения данных.

Хотя компания больше известна своими традиционными жесткими дисками и решениями NAS, она предлагает довольно приличный выбор твердотельных накопителей, а с дебютом первых дисков PCIe 5.0 на свет наконец-то появился Seagate FireCuda 540.

Seagate FireCuda 540 с впечатляющими скоростями чтения и записи под нагрузкой, а также исключительной производительностью в игре и рейтингом выносливости 2000 TBW, соответствует многим параметрам. Но сможет ли он конкурировать на все более плотном рынке? Вот мой вердикт.

Характеристики

• Использует преимущества контроллера Phison E26
• 232-слойная TLC NAND от Micron
• В стандартную комплектацию радиатор не входит.

По своей сути Seagate FireCuda 540 имеет очень похожую аппаратную настройку, как у Gigabyte Aorus Gen5 12000 и Crucial T700. Фактически, большинство дисков PCIe 5.0 в настоящее время эффективно оснащены таким же образом.

Он оснащен 32-слойной флэш-памятью TLC NAND от Micron, небольшим кэшем LPDDR4 DRAM, все это управляется контроллером Phison E26 и встроено в форм-фактор M.2 2280.

Однако одна вещь, которая отличает его от конкурентов, — это отсутствие опции радиатора. На первый взгляд, это звучит не очень хорошо. Но это фактически диск за 270 долларов, и, если честно, его место под радиатором материнской платы.

Было бы неплохо иметь возможность выбрать его с включенным радиатором. Это на самом деле довольно удивительно, учитывая, что у Seagate также есть FireCuda 530 SSD, решение PCIe 4.0, специально разработанное для использования в Playstation 5, со встроенным низкопрофильным радиатором, разработанным известным производителем жидкостного охлаждения EKWB.

Помимо охлаждения, большое преимущество FireCuda 540 над конкурентами заключается в долговечности и гарантии. В стандартной комплектации SSD имеет впечатляющий рейтинг долговечности 2000 TBW до отказа. Для сравнения, Aorus Gen5 12000 и Corsair MP700 Pro имеют рейтинг всего 1400 TBW, а Crucial T700 — всего 1200 TBW.

Seagate также включает доступ к своим службам восстановления данных Rescue, поэтому если ваш диск когда-либо будет поврежден или потеряет данные по какой-либо причине, его команда экспертов попытается восстановить данные бесплатно, по крайней мере, в течение первых трех лет в любом случае. Все это, вероятно, неудивительно для компании, которая в наши дни в основном специализируется на решениях для сетевых хранилищ и вариантах резервного копирования.

Тестовая настройка

Подобно другим нашим SSD-накопителям, я подверг Seagate FireCuda 540 испытанию, тщательно протестировав его во всех возможных реальных и синтетических ситуациях, чтобы действительно разобраться и понять, насколько хорошо он работает. Я также провел последние несколько недель, тестируя его конкурентов — SSD M.2, чтобы действительно хорошо понять окружающий рынок и то, как он выглядит.

Для этого я воспользовался преимуществами последовательной тестовой системы, используя одну из лучших материнских плат PCIe 5.0, представленных на рынке сегодня, а также новейший процессор Intel Core i7-14700K и массу другого оборудования. Мою тестовую систему вы можете найти ниже:

• ПРОЦЕССОР: Intel Core i7-14700K
• Материнская плата: ASUS ROG Maximus Z790 Темный герой
• Графический процессор: Gigabyte GeForce RTX 4080 16 ГБ Aero OC
• БАРАН: 32 ГБ (2×16 ГБ) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Охладитель: Жидкостный процессорный охладитель Corsair iCUE Link H150i LCD
• Блок питания: Блок питания Corsair RMx Shift 80+ Gold мощностью 1200 Вт
• Случай: Хайт Y70 Touch

Чтобы лучше понять синтетическую сторону вещей, я использую Crystal Disk Mark версии 8 в его конфигурации и глубине очереди по умолчанию, чтобы получить представление о максимальных последовательных и случайных скоростях 4K.

Я также использую бенчмарк Final Fantasy XIV, поскольку у него есть определенный параметр времени загрузки, основанный на SSD, на котором он запущен, что должно дать нам фантастическое представление о том, насколько быстро эти диски могут загружать игры. Я также провел два расширенных бенчмарка в виде PC Mark 10's Quick System Drive и Data Drive benchmark suites.

Для тестирования в реальном мире, это все благодаря Red Dead Redemption II. А именно, я тестирую скорость копирования в реальном мире, копируя всю игру на SSD, а затем дублируя ее снова, чтобы действительно максимизировать эти случайные записи 4K, чтобы выяснить, какой диск может успешно скопировать 120 ГБ файлов быстрее всего.

Наконец, я также использую несколько индексов, основанных на цене диска в сравнении с последовательной и случайной производительностью 4K, а также показатель «Гигабайт на доллар», чтобы лучше понять ценностное предложение каждого диска.

Производительность

• Возможность последовательной скорости 10 ГБ/с
• Не самый быстрый из доступных дисков PCIe 5.0
• Отличные случайные скорости 4K для превосходной производительности в играх

Seagate рассчитала, что на полной скорости 540 легко преодолеет скорость в 10 ГБ/с при последовательном чтении и записи, и я могу с радостью сообщить, что это именно так.

Crystal Disk Mark показал 10 021 МБ/с на чтении и 10 179 на записи. Это не самый быстрый диск PCIe 5.0, далеко не самый быстрый, и Seagate также не выпустила его обновленную версию по сравнению с такими, как Gigabyte, Corsair и Crucial. Тем не менее, эти скорости не вызывают нареканий.

Однако, переходя к случайным скоростям 4K, это уже совсем другая история. FireCuda 540 легко идет в ногу и с Crucial T700, и с Aorus Gen5 12000, отставая от обоих дисков всего на несколько МБ/с, несмотря на свой преклонный возраст.

Это действительно важно отметить, если вы геймер. Последовательные скорости фантастические, если вы передаете похожие файлы один за другим в быстрой последовательности, но если вы пытаетесь извлечь отдельные файлы из случайных мест, скажем, при загрузке игры, случайные 4K больше подходят для такого типа сценария, и FireCuda, безусловно, доминирует в этой области.

Вы можете видеть, что это распространяется и на наш тест FFXIV, так как это самый быстрый диск, который мы тестировали, он обогнал Gigabyte и Crucial с ошеломляющим временем загрузки 7,04. Однако в моей реальной передаче 120 ГБ файла он немного отстает от двух других дисков, завершив операцию за 45,08 секунд, по сравнению с 43,38 у T700 и 37,40 у Aorus Gen5 12000. Фактически, он даже медленнее, чем PCIe 4.0 T500 от Crucial, хотя этот диск тоже не совсем неуклюж в этом отношении.

Что касается цен, то сейчас они довольно приемлемы: $269,99 — столько же, сколько и T700 от Crucial, и хотя Aorus Gen5 12000 технически доступен по более низкой цене — $239,99 за вариант на 2 ТБ, из-за этого его почти никогда не бывает в наличии, что дает FireCuda 540 небольшое преимущество.

Последние предложения