Обзор Lenovo IdeaCentre 510A | PCMag

Экономичные ПК имеют свое место, так как многие потребители просто хотят простой и доступный домашний компьютер для удовлетворения основных потребностей. Lenovo IdeaCentre 510A (499 долларов по результатам тестирования) отвечает всем требованиям, это скромный бюджетный настольный компьютер со скромными компонентами по невысокой цене. Существенных недостатков нет, но по сравнению с конкурентами с аналогичной ценой IdeaCentre не имеет ничего особенного с точки зрения качества сборки, а его производительность на базе AMD в определенных параметрах отстает от альтернативных чипов Intel. в некоторых сопоставимых бюджетных системах. (Однако скромно лучшая графическая производительность имеет некоторую легкую привлекательность.) Acer Aspire TC-885-UA92, который мы рассматриваем вместе с ним, всего на 50 долларов больше с улучшенным процессором, большим объемом оперативной памяти и большим объемом памяти, что делает это наша текущая лучшая рекомендация в этой категории.

Простой стиль

Lenovo IdeaCentre 510A очень простой, серая прямоугольная башня без украшений по бокам и почти такая же простая передняя панель. Там линия проходит вертикально, чтобы неравномерно разделить панель, хотя это больше, чем просто эстетично.

Вы можете открыть эту часть передней панели, чтобы открыть набор портов, включая два порта USB 2.0, два порта USB 3.0 Type-A, слот для SD-карты, а также разъемы для микрофона и гарнитуры. На другой стороне лицевой панели находится оптический привод DVD + RW, но в остальном корпус такой же простой, как и есть.

Однако он красивый и компактный. У бюджетных настольных компьютеров нет причин быть особенно большими, но все же плюсом является то, что эта система имеет небольшой размер и крошечную площадь. Он имеет размеры 14,4 на 5,7 на 11,2 дюйма (HWD), не слишком высокий или широкий и определенно менее глубокий, чем в среднем. Это делает его подходящим для ограниченного рабочего пространства, в том числе для установки на переполненном столе, в вырезе на полке стола или на полу.

С такой недорогой системой и такой простой конструкцией трудно иметь много претензий. В комплект также входят столь же простая клавиатура и базовая мышь, обе проводные. Доступ изнутри не без инструментов, что могло бы быть жалобой, если бы я был придирчивым, но это не имеет большого значения. Два простых задних винта позволяют снять левую боковую панель, открывая внутреннее пространство. Также на задней панели находятся два порта USB 2.0, порт HDMI, разъем VGA и разъем Ethernet.

Внутри система почти такая же простая, как и снаружи, хотя есть кое-что, о чем стоит поговорить. Система по этой цене лишена блеска или гламура, включая только необходимые компоненты. Когда вы впервые снимаете внешнюю панель, есть пластина, которая блокирует большую часть вашего обзора и доступа.

Убирать это с дороги раздражает больше, чем должно быть, поскольку вам нужно сжать несколько зажимов и оттянуть переднюю панель, чтобы пластина откинулась. На то, чтобы понять это, потребовалось несколько минут, и мне показалось привередливым открывать и закрывать. К счастью, есть большая вероятность, что вам никогда не понадобится открывать такой рабочий стол, или, по крайней мере, не часто, но вы можете когда-нибудь добавить или поменять местами память или хранилище. С этой целью есть два слота памяти для максимального объема ОЗУ 16 ГБ, в то время как есть только один слот M.2, но есть место для добавления жесткого диска.

Какие компоненты скрываются внутри за металлической пластиной? Неудивительно, что они довольно скромные, включая четырехъядерный процессор AMD Ryzen 3 3200G со встроенной графикой Radeon Vega 8, 8 ГБ памяти и твердотельный накопитель на 256 ГБ. В зависимости от ваших потребностей этого может быть вполне достаточно, и действительно, это, как правило, тот калибр компонентов, который вы найдете в этом ценовом диапазоне. Однако между участниками есть некоторые различия, поэтому читайте следующий раздел, чтобы узнать, как они выступают.

Тестирование производительности: средняя скорость

Для наших сравнительных тестов я собрал партию таких же недорогих настольных компьютеров. Все они находятся в одном и том же диапазоне низких цен, но для этого используются различные компоненты. Ниже приведены их названия и основные компоненты:

ThinkCentre – наш единственный представитель AMD, в то время как все остальные оснащены разными процессорами Intel. В группе представлены чипы самых разных типов и поколений, в том числе один Core i3 среди процессоров Core i5 в основном и один чип Core i5, новее остальных. Acer оснащен новейшим i5 и самым большим объемом памяти (не говоря уже о вдвое большем объеме памяти, чем у Lenovo), так что здесь эта система лучше всех.

Тесты производительности и хранения

PCMark 10 и 8 – это комплексные пакеты производительности, разработанные специалистами по тестированию ПК в UL (ранее Futuremark). Тест PCMark 10, который мы запускаем, моделирует различные реальные рабочие процессы производительности и создания контента. Мы используем его для оценки общей производительности системы для офисных задач, таких как обработка текста, работа с электронными таблицами, просмотр веб-страниц и видеоконференции. Между тем, в PCMark 8 есть подтест хранилища, который мы используем для оценки скорости загрузочного диска системы. Оба дают частные числовые оценки; чем больше числа, тем лучше.

Lenovo отстает от остальных по производительности в повседневной работе, AMD APU не может с этим справиться. Его достаточно для простых домашних и офисных задач, но не более того, и он достаточно медленный по сравнению с лучшими здесь производителями, поэтому вы можете заметить разницу в реальном использовании. К счастью, его SSD работает так же быстро, как и другие, что приводит к быстрой загрузке и сокращению времени ожидания при навигации по файлам.

Тесты обработки мультимедиа и создания контента

Следующим идет тест Maxon Cinebench R15, который полностью распределяет потоки, чтобы использовать все доступные ядра и потоки процессора. Cinebench нагружает ЦП, а не ГП для рендеринга сложного изображения. Результатом является собственная оценка, указывающая на пригодность ПК для нагрузок с интенсивным использованием процессора.

Cinebench часто является хорошим предиктором нашей пробной версии редактирования видео Handbrake, еще одной сложной многопоточной тренировки, которая сильно зависит от процессора и хорошо масштабируется с помощью ядер и потоков. В нем мы помещаем секундомер в тестовые системы, когда они перекодируют стандартный 12-минутный клип из 4K-видео (демонстрационный ролик Blender с открытым исходным кодом Слезы стали) в файл MP4 1080p. Чем меньше истекшее время, тем лучше.

Мы также запускаем собственный тест редактирования изображений Adobe Photoshop. Используя версию Photoshop Creative Cloud от начала 2018 года, мы применяем серию из 10 сложных фильтров и эффектов к стандартному тестному изображению JPEG, синхронизируя каждую операцию и складывая итоговую сумму. Тест Photoshop нагружает ЦП, подсистему хранения и ОЗУ, но он также может использовать преимущества большинства графических процессоров для ускорения процесса применения фильтров, поэтому системы с мощными графическими чипами или картами могут получить прирост.

Как и в PCMark 10, Lenovo в среднем оказался самым медленным в этих тестах. Безусловно, ни один из этих настольных ПК не является производственной машиной профессионального уровня, но даже в контексте 510A медленнее своих аналогов.

Тесты синтетической графики

Пакет 3DMark от UL измеряет относительные графические мускулы путем рендеринга последовательностей высокодетализированной трехмерной графики в игровом стиле с акцентом на частицы и освещение. Мы проводим два разных подтеста 3DMark: Sky Diver и Fire Strike. Оба являются тестами DirectX 11, но Sky Diver больше подходит для ноутбуков и ПК среднего уровня, в то время как Fire Strike более требователен и предназначен для ПК высокого класса, чтобы выдерживать их работу. Результаты являются собственными оценками.

Далее идет еще один тест синтетической графики, на этот раз от Unigine Corp. Как и 3DMark, тест Superposition отображает и просматривает подробную трехмерную сцену и измеряет, как система справляется. В данном случае он визуализирован в одноименном движке Unigine компании для получения второго мнения о графическом мастерстве машины.

Как видите, тенденции тестов, ориентированных на CPU, здесь не продолжаются. Интегрированная графика AMD APU превосходит своих конкурентов Intel (по крайней мере, поколения, представленные здесь). Это может очень помочь в некоторых казуальных играх (и, в крайнем случае, в некоторых 3D-приложениях).

Достойный вариант для ограниченного бюджета

Lenovo IdeaCentre 510A почти такой же простой настольный компьютер, как и внешне, скромный по дизайну и скромной производительности. Цена очень низкая, поэтому на ее недостатки или скорость особо жаловаться не приходится. А встроенная графика Vega действительно дает интригующий импульс для (очень) случайных геймеров, которые могут захотеть немного поиграть, не тратя деньги на видеокарту.

Тем не менее, это не выглядит особенно хорошо по сравнению с машинами, которые работают лучше или предлагают больше по аналогичной цене. Это особенно верно в отношении Acer Aspire, нашего недавнего выбора редакции в этой категории. IdeaCentre может быть самым бюджетным из бюджетных вариантов, но, вероятно, это не лучшая цена – подумайте о столь же недорогом настольном компьютере HP Envy (TE01-014), если вы не хотите платить немного больше за Aspire.