Обзор Intel Core i5-14600K | Надежные обзоры

Вердикт

Intel Core i5-14600K находится в нижней части диапазона, но он обеспечивает впечатляющую ценность. Для игр и профессиональных задач производительность безупречна. Однако, по сравнению с прошлым поколением, было сделано несколько улучшений.

Введение

Серия Intel Core i5 долгое время была выбором для геймеров с ограниченным бюджетом, и новый Intel Core i5-14600K, похоже, сохранит это наследие, хотя и с изюминкой. На первый взгляд, новое 14-е поколение не выглядит готовым выкорчевать деревья, но доказательство будет получено в ходе тестирования.

В диапазоне 14-го поколения было несколько аппаратных изменений, за исключением Intel Core i7-14600K, который получил несколько дополнительных ядер эффективности. Вместо этого есть улучшенные тактовые частоты и энергопотребление вместе с изящной прошивкой и программным обеспечением, помогающими в управлении ресурсами.

Я также тестировал Intel Core i9-14900K, который поставляется с новой технологией Intel APO или Application Optimization. Думайте о нем как о графическом драйвере для вашего ЦП, позволяющем Intel оптимизировать использование ресурсов процессора на основе программы за программой, будь то в игре или в настольном приложении, значительно увеличивая производительность в процессе. К сожалению, однако, Core i5-14600K и его немного более толстый брат Core i7-14700K упустили свой шанс, поскольку APO является эксклюзивным для серии чипов i9.

Отсутствие изменений не способствует успеху нового Intel Core i5-14600K, но изменений может быть достаточно, чтобы подогреть аппетит. Будет ли это одним из лучших процессоров в то время? Что ж, давайте выясним.

Характеристики

• Практически идентичные характеристики Core i5-13600K.
• Тактовые частоты были немного увеличены.
• Цены остаются такими же, как и у предыдущего поколения.

В Intel Core i5-14600K мало что изменилось, если сравнивать его с предшественником 13-го поколения. Количество ядер, кэш, гиперпоточность, поддержка ввода-вывода, поддержка DDR, энергопотребление и цена идентичны Core i5-13600K. Единственное существенное отличие — это небольшие изменения в максимальной турбочастоте производительности ядра (увеличение на 200 МГц) и максимальной турбочастоте эффективного ядра (увеличение на 100 МГц), и это все.

Рекомендуемая розничная цена i5-14600K составляет комфортные $319/£310, что сопоставимо с ценой модели 13-го поколения на старте. Это составляет чуть более половины стоимости Core i9-14900K.

С Intel Core i5 вы получите в общей сложности 14 ядер. Шесть из них — это производительные ядра Intel, а остальные восемь — эффективные ядра, подходящие для приложений и программ с низким приоритетом (например, Discord, Slack или Office). Кроме того, эти производительные ядра также поддерживают технологию Hyper-Threading, удваивая количество потоков, и, кроме того, вы получаете совместимость с PCIe 5.0 для новейших решений для хранения данных и графических процессоров, а также поддержку как DDR4, так и DDR5, а также надежную интегрированную графику, если это вам нужно.

Он легко выводит изображение на экраны с разрешением до 7680×4320 при 60 кадрах в секунду через DisplayPort и поддерживает DirectX 12, OpenGL 4.5 и другие, но я настоятельно рекомендую вам выбрать хорошую видеокарту, если вы хотите собрать на его основе игровой ПК.

Тестовая настройка

Хотя Intel Core i5-14600K больше чувствует себя в игре, чем в программном обеспечении CADCAM, или глубоко зарыт в очередь рендеринга в Adobe Premiere Pro, я не спускал его с крючка и провел его через некоторые из самых строгих синтетических и реальных тестов, которые были доступны в последние несколько недель. Я также взял некоторых из его ближайших конкурентов и братьев, чтобы действительно сузить круг возможностей этого процессора и помочь вам решить, стоит ли он инвестиций.

Для испытательного стенда я использую максимально согласованную систему для всех процессоров, чтобы исключить любые несоответствия в процессе тестирования. Полный список спецификаций вы можете найти ниже:

• Материнская плата Intel: ASUS ROG Maximus Z790 Темный герой
• Материнская плата AMD: MSI MAG X670E Томагавк WiFi
• Графический процессор: Gigabyte GeForce RTX 4080 16 ГБ Aero OC
• БАРАН: 32 ГБ (2×16 ГБ) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Охладитель: Жидкостный процессорный охладитель Corsair iCUE Link H150i LCD
• Блок питания: Блок питания Corsair RMx Shift 80+ Gold мощностью 1200 Вт
• SSD-накопитель: 1 ТБ Adata Legend 960 Max PCIe 4.0 SSD
• Случай: Хайт Y70 Touch

Как и при тестировании Intel Core i9-14900K, я использую ряд различных тестов, включая Cinebench, PCMark, Geekbench, а также множество игр и запусков 3D Mark.

Все игровые тесты проводились с использованием интегрированных бенчмарков в разрешении 1080p на профиле Ultra, где это было возможно (обратите внимание, что Cyberpunk 2077 — это стандартная версия Ultra, а не версия Overdrive Path Tracing). Это сделано для того, чтобы позволить ЦП быть потенциальным узким местом, а не самому ГП, чтобы иметь какое-либо влияние на ситуацию. Это должно дать нам лучшее представление о том, как работает каждый процессор. По мере того, как вы поднимаетесь по шкале разрешения, различия в производительности ЦП будут уменьшаться, поскольку нагрузка перемещается от ЦП к видеокарте напрямую, поскольку ей приходится рендерить больше пикселей, и частота кадров естественным образом падает.

Я также включил некоторые соотношения цены и производительности для игр и профессиональной производительности. Они показывают, какую ценность вы получаете за каждый потраченный доллар в Cinebench R23 и в среднем количестве кадров, достигнутых в семи играх, и дают нам хороший способ оценить ценностное предложение каждого чипа в сравнении друг с другом.

Производительность

• 14600K — один из лучших игровых процессоров по соотношению цены и качества на сегодняшний день.
• В некоторых заголовках он выглядит немного пресно.
• Одноядерная производительность на высоте, а вот многоядерная отстает.

Учитывая сходство между Intel Core i5-14600K и его предшественником 13600K, неудивительно, что производительность между этими двумя чипами была невероятно тесной по ряду полей. Cinebench, Geekbench и PCMark были в пределах 1-2% друг от друга по всему пакету. 14600K по-прежнему является невероятно универсальным чипом за свои деньги. Он более чем способен обеспечить действительно впечатляющую производительность в игре, и при этой стабильно высокой цене в сочетании с длинным списком поддерживаемых им функций (DDR5 и PCIe 5.0) это хороший выбор, если вы ищете бюджетный вариант для своего следующего игрового ПК.

Тем не менее, есть одно большое предостережение во всем этом, и это то, что существует 13600K. В отличие от 14900K, который имеет поддержку APO, и 14700K, который предлагает дополнительные эффективные ядра для повышения производительности, единственное, что получает 14600K, это разгон на 200 МГц на ядрах, которые имеют значение.

В любом другом мире это было бы нормально, но, учитывая, что цена последнего поколения, скорее всего, упадет довольно быстро, теперь, когда вышло новое поколение, это ставит 14600K в невыгодное положение. Разница между ними в игре составляет менее 1%, энергопотребление увеличено на 5%, а пиковая температура увеличена на 12 градусов Цельсия, что, честно говоря, не идет этой штуке на пользу. Если бы у нее был APO или несколько дополнительных ядер, это было бы другое дело, но, к сожалению, этого нет.

Производительность профессионального уровня для Core i5 была весьма впечатляющей, фактически, было несколько случаев, когда он даже не отставал от таких, как Ryzen 9 7900X, и даже 7950X3D в некоторых сценариях. Это удивительно, учитывая разницу в цене и общую разницу в количестве ядер между ними.

Вероятно, это можно отнести на счет возросшей одноядерной производительности i5. Но все же, чтобы идти в ногу с ответом AMD на i7, в многопоточных рабочих нагрузках это просто впечатляет.

Неудивительно, что 14600K также хорошо показал себя в игре. И снова это мощное одноядерное процессорное ядро ​​проявило себя во время нашего тестирования, особенно в таких играх, как Total War Warhammer и Cyberpunk 2077, где оно даже обогнало гораздо более мощный Core i9-14900K. Хотя я подозреваю, что последнее может быть связано с температурными и энергетическими требованиями Core i9, которые были слишком велики для нашего тестового стенда (и любой хорошей системы в этом отношении).

Иногда меньше значит больше, и в этом случае Core i5, безусловно, показывает путь в этом отношении. Один тест, в котором он уступил i9, был в Dirt Rally и Borderlands 3, которые существенно больше зависят от многоядерного процессора, чем остальная часть тестового набора.

Потребляемая мощность и температура

Единственная область, в которой Intel продолжает отставать от AMD, — это мощность, и Core i5 в этом плане не исключение.

Неудивительно, учитывая повышение тактовой частоты ядра, что он значительно горячее и прожорливее, чем Core i5-13600K. Но что еще более впечатляюще, взгляните на линейку продуктов AMD, и вы увидите, что ни одно из предложений AMD даже близко не приближается к высотам, которых достигает эта штука, когда дело касается мощности, при этом температуры в большинстве случаев схожи, если не ниже.

Но именно ценность этой штуки действительно выделяет ее. Принимая во внимание рекомендованную розничную цену, она легко представляет собой одну из лучших цен на данный момент. Конечно, для линейки продуктов Intel. За многопоточную производительность он набирает 70,11 баллов по сравнению с 61,91 у Core i9-14900K и даже превосходит 13600K последнего поколения.

Что касается игр, то тут ситуация очень похожая: 0,642 кадра в секунду на каждый потраченный доллар, что почти вдвое превышает стоимость Intel Core i9. Лучший конкурент AMD по соотношению цена/качество проигрывает Ryzen 5 7600X. Он опережает Core i5-14600K в игре, показывая в среднем 0,65 кадра в секунду на каждый потраченный доллар, но ему немного не хватает мощности в многоядерном отделе.

Последние предложения