Обзор Intel Core i5-14600K | Доверенные отзывы

Вердикт

Intel Core i5-14600K находится в нижней части диапазона, но его ценность впечатляет. Для игровых и профессиональных задач производительность безупречна. Однако по сравнению с прошлым поколением изменений было немного.

Введение

Серия Intel Core i5 уже давно является выбором для геймеров с ограниченным бюджетом, и новый Intel Core i5-14600K, похоже, сохранит это наследие, хотя и с некоторыми изменениями. На первый взгляд, новое 14-е поколение не похоже на то, чтобы вырывать деревья, но доказательство будет в ходе испытаний.

В линейке 14-го поколения произошло несколько аппаратных изменений, за исключением Intel Core i7-14600K, который получил несколько ядер с большей эффективностью. Вместо этого есть улучшенные тактовые частоты и энергопотребление, а также отличная прошивка и программное обеспечение, помогающее управлять ресурсами.

Я также тестировал Intel Core i9-14900K, который оснащен новой технологией Intel APO или оптимизацией приложений. Думайте об этом как о графическом драйвере для вашего процессора, позволяющем Intel оптимизировать использование ресурсов процессора для каждой программы, будь то в игре или в настольном приложении, значительно повышая производительность в этом процессе. Однако, к сожалению, Core i5-14600K и его немного более массивный брат Core i7-14700K пропустили лодку, поскольку APO является эксклюзивным для чипов серии i9.

Отсутствие изменений не способствует успеху нового Intel Core i5-14600K, но изменений может быть достаточно, чтобы возбудить аппетит. Будет ли это один из лучших процессоров на тот момент? Что ж, давайте узнаем.

Характеристики

• Характеристики практически идентичны Core i5-13600K.
• Тактовая частота была немного увеличена.
• Цены остались такими же, как и у прошлого поколения.

С Intel Core i5-14600K мало что изменилось, если сравнивать его с предшественником 13-го поколения. Количество ядер, кэш, гиперпоточность, поддержка ввода-вывода, поддержка DDR, энергопотребление и цены идентичны Core i5-13600K. Единственное существенное отличие — это некоторые небольшие изменения в максимальной турбо-частоте Performance-ядра (увеличена на 200 МГц) и максимальной турбо-частоте Efficient-core (увеличена на 100 МГц), и все.

Рекомендуемая розничная цена i5-14600K составляет 319 долларов США/310 фунтов стерлингов, что соответствует цене модели 13-го поколения на момент запуска. Это составляет чуть более половины стоимости Core i9-14900K.

С Intel Core i5 вы получите всего 14 ядер. Шесть из них являются ядрами Intel Performance, а остальные восемь — эффективными, подходящими для приложений и программ с низким приоритетом (например, Discord, Slack или Office). Вдобавок ко всему, эти ядра Performance также оснащены технологией Hyper-Threading, что удваивает количество потоков, и, кроме того, вы также получаете совместимость PCIe 5.0 для новейших решений для хранения данных и графических процессоров, а также поддержку как DDR4, так и DDR5. а также надежная интегрированная графика, если это вас интересует.

Он легко поддерживает дисплеи с разрешением до 7680×4320 при 60 кадрах в секунду через DisplayPort и поддерживает DirectX 12, OpenGL 4.5 и более, но я настоятельно рекомендую вам приобрести хорошую видеокарту, если вы хотите собрать игровой компьютер с ним.

Испытательная установка

Хотя Intel Core i5-14600K более удобен в игре, чем в программном обеспечении CADCAM, или глубоко погружен в очередь рендеринга в Adobe Premiere Pro, я не выпустил его из рук и прогнал его через некоторые из самых строгих синтетических испытаний. и реальные испытания, проведенные за последние несколько недель. Я также выбрал некоторых из его ближайших конкурентов, братьев и сестер, чтобы действительно сузить круг возможностей этого процессора и помочь вам решить, стоит ли он вложений.

Для испытательного стенда я использую максимально согласованную систему для всех процессоров, чтобы исключить любые несоответствия в процессе тестирования. Полный список спецификаций вы можете найти ниже:

• Материнская плата Intel: ASUS ROG Maximus Z790 Темный герой
• Материнская плата AMD: MSI MAG X670E Томагавк Wi-Fi
• графический процессор: Gigabyte GeForce RTX 4080 16 ГБ Aero OC
• БАРАН: 32 ГБ (2×16 ГБ) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Кулер: Жидкостное охлаждение процессора Corsair iCUE Link H150i для ЖК-дисплея
• БП: Блок питания Corsair RMx Shift 80+ Gold мощностью 1200 Вт
• SSD: Твердотельный накопитель Adata Legend 960 Max PCIe 4.0 емкостью 1 ТБ
• Случай: Хайт Y70 Сенсорный

Как и при тестировании Intel Core i9-14900K, я воспользовался преимуществами ряда различных тестов, включая Cinebench, PCMark, Geekbench, а также множество игр и запусков 3D Mark.

Все игровые тесты проводились с использованием встроенных тестов с разрешением 1080p и профилем Ultra, где это возможно (обратите внимание, что Cyberpunk 2077 — это стандартная версия Ultra, а не версия Overdrive Path Tracing). Это сделано для того, чтобы центральный процессор был потенциальным узким местом, а не сам графический процессор имел какое-либо влияние на ситуацию. Это должно дать нам лучшее представление о том, как работает каждый процессор. По мере того, как вы поднимаетесь выше по шкале разрешения, разница между производительностью ЦП будет уменьшаться, поскольку нагрузка перемещается с ЦП непосредственно на видеокарту, поскольку ей приходится отображать больше пикселей, а частота кадров естественным образом падает.

Я также включил некоторые соотношения цены и производительности как для игр, так и для профессиональной производительности. Они показывают, какую отдачу вы получаете за каждый доллар, потраченный как в Cinebench R23, так и в среднем количестве кадров, достигнутых в семи играх, и дают нам хороший способ оценить ценностное предложение каждого чипа по сравнению друг с другом.

Производительность

• 14600K — один из лучших игровых процессоров на сегодняшний день.
• В некоторых названиях это немного плоско.
• Одноядерная производительность является главной, но многоядерная отстает.

Учитывая сходство Intel Core i5-14600K и его предшественника 13600K, неудивительно, что производительность этих двух чипов была невероятно низкой во многих областях. Результаты Cinebench, Geekbench и PCMark отличались друг от друга в пределах 1–2 %. 14600K по-прежнему остается невероятно универсальным чипом за свои деньги. Он более чем способен обеспечить впечатляющую производительность в игре, и при этой неизменно стабильной цене в сочетании с длинным списком поддерживаемых функций (DDR5 и PCIe 5.0) это хороший выбор, если вы ищете бюджетный вариант. для вашего следующего игрового ПК.

Тем не менее, во всем этом есть один большой нюанс: существует 13600K. В отличие от 14900K, который имеет поддержку APO, и 14700K, который имеет дополнительные эффективные ядра для повышения производительности, единственное, что получает 14600K, — это разгон на 200 МГц для важных ядер.

В любом другом мире это было бы хорошо, но, учитывая, что цена последнего поколения, скорее всего, довольно быстро упадет после появления нового поколения, это ставит 14600K на нейтральную территорию. Разница между ними в игре составляет менее 1%, энергопотребление увеличивается на 5%, а пиковая температура увеличивается на 12 градусов, что, честно говоря, не приносит этой вещи никакой пользы. Если бы у него был APO или какие-то дополнительные ядра, было бы другое дело, но, к сожалению, его нет.

Производительность Core i5 профессионального уровня была на удивление впечатляющей: было несколько случаев, когда он даже не отставал от Ryzen 9 7900X и даже 7950X3D в некоторых сценариях. Это удивительно, учитывая разницу в ценах и общее количество ядер между ними.

Вероятно, это можно объяснить увеличением одноядерной производительности i5. Но все же, чтобы идти в ногу с ответом AMD на i7, многопоточные рабочие нагрузки являются просто впечатляющими.

Неудивительно, что 14600K показал себя хорошо и в игре. И снова это мощное одноядерное ядро ​​показало себя во время нашего тестирования, особенно в таких играх, как Total War Warhammer и Cyberpunk 2077, где оно даже превзошло гораздо более мощный Core i9-14900K. Хотя последнее, я подозреваю, может быть связано с тем, что требования к температуре и мощности Core i9 слишком велики для нашего испытательного стенда (и для любой хорошей системы в этом отношении).

Иногда меньше значит лучше, и в этом случае Core i5, безусловно, показывает путь в этом отношении. Один тест, по сравнению с i9, провалился в Dirt Rally и Borderlands 3, которые значительно более требовательны к многоядерному процессору, чем остальная часть набора тестов.

Потребляемая мощность и температура

Единственная область, в которой Intel продолжает отставать от AMD, — это ее мощность, и Core i5 ничем не отличается.

Неудивительно, что, учитывая повышение тактовой частоты ядра, он значительно горячее и жаднее, чем Core i5-13600K. Но что еще более впечатляюще, взгляните на стек продуктов AMD, и вы увидите, что ни одно из предложений AMD даже близко не приближается к тем высотам, которых достигает эта штука, когда дело касается мощности, при этом температуры в большинстве случаев одинаковы, если не ниже.

Однако ценность этой вещи действительно выделяет ее. Принимая во внимание рекомендованную розничную цену, он легко представляет собой одну из лучших цен на рынке на данный момент. Конечно, для линейки продуктов Intel. Что касается многопоточной производительности, он набирает 70,11 баллов по сравнению с 61,91 балла у Core i9-14900K и даже превосходит 13600K последнего поколения.

Что касается игр, то здесь очень похожая история: скорость составляет 0,642 кадра в секунду на каждый потраченный доллар, что почти вдвое превышает стоимость Intel Core i9. Лучшим конкурентом AMD по соотношению цена-качество является Ryzen 5 7600X. Он превосходит Core i5-14600K в игре, в среднем 0,65 кадра в секунду на доллар, потраченный в игре, но с некоторым отрывом ему не хватает производительности в многоядерном режиме.

Последние предложения