Обзор Intel Core i5-10600K | Надежные обзоры

Вердикт

Более скромное появление Comet Lake от Intel впечатляет в нескольких ключевых областях, с однопоточной производительностью, превосходящей AMD, и игровым темпом, который фактически соответствует более дорогим чипам. Если вы собираете массовый ПК или игровую машину среднего уровня, это чип, который нужно купить. Однако детали AMD остаются лучше, если у вас ограниченный бюджет или вы собираете машину среднего уровня специально для работы.

Intel Core i5-10600K — не флагман из 10-ки синей команды.^й Поколение настольных процессоров, но этот чип почти наверняка станет одним из самых продаваемых.

Он дешевле, для начала, и его спецификация больше подходит для основной работы и игр. Этот чип среднего уровня стоит £275, что, безусловно, более приемлемо, чем i9-10900K — эта часть достигла £530.

Однако новейший процессор Intel может составить конкуренцию AMD Ryzen 5 3600X, который предлагает схожие характеристики за 210 фунтов стерлингов.

Intel Core i5-10600K – Технология, характеристики и чипсет

Новейшая линейка процессоров Intel не использует новую базовую архитектуру — по сути, эти чипы Comet Lake основаны на Skylake, который существует с 2015 года.

Отсутствие развития в этом направлении привело к тому, что Intel обратилась за усовершенствованиями к другим подразделениям.

Например, i5-10600K сохранил шесть ядер предыдущего i5-9600K, но этот новый чип получил технологию Hyper-Threading, благодаря чему он может обрабатывать в два раза больше потоков.

Тактовые частоты также ускорились. Старая часть работала с базовой и бустовой частотой 3,7 ГГц и 4,6 ГГц, но этот новый чип улучшен до 4,1 ГГц и 4,8 ГГц — солидный скачок.

Эти достижения означают, что Intel пришлось поработать над температурой — у i5-10600K TDP составляет 125 Вт, что на тридцать Вт больше, чем у предшественника. Чтобы бороться с этим, Intel сделала кристалл тоньше, добавила более толстые медные теплораспределители и использовала более качественную термопасту. Intel пока не подтвердила, появятся ли эти особенности в процессорах без маркировки K-серии.

Этот брендинг K-серии означает, что вы получаете больше контроля над разгоном с этим новым чипом – на моделях K-серии, таких как i5-10600K, вы теперь можете отключить Hyper-Threading на основе каждого ядра и получить больше контроля над напряжением и частотой. Для тонкой настройки разгона это благо.

Core i5-10600K не имеет новых высококлассных функций, таких как Turbo Boost 3.0 Max или Thermal Velocity Boost — они зарезервированы для высококлассных чипов Core i9, таких как флагманский i9-10900K. Вместо этого Core i5-10600K полагается на обычный Turbo Boost 2.0.

По теме: Лучшая игровая мышь 2020 года

Intel Core i5-10600K – цены, экосистема и конкуренция

Новые процессоры Intel используют новый сокет LGA 1200, а это также означает новый чипсет Z490, а также новую линейку материнских плат.

Z490 практически идентичен существующему дизайну Z390 в большинстве областей, включая линии PCI, порты USB 3.1 и поддержку SATA и M.2. Самое большое изменение касается сети — Comet Lake и чипсет Z490 теперь поддерживают WiFi 6 и 2,5 Гбит/с Ethernet.

Intel не решила перейти на PCI-Express 4.0 со своим новым чипсетом – Z490 по-прежнему застрял на PCI-Express 3.0. Этот протокол достаточно быстр для любой современной видеокарты и подавляющего большинства SSD, но AMD уже перешла на PCI-Express 4.0 – и вы уже можете купить более быстрые SSD, которые используют новый стандарт, если вас так волнует скорость хранения.

Некоторые производители материнских плат уже взяли этот вопрос в свои руки, добавив поддержку PCI-Express 4.0 к платам Z490. Это сулит хорошие перспективы в будущем, если все будет работать правильно, но это риск. Хотя весьма вероятно, что Intel представит поддержку PCI-Express 4.0 с новыми процессорами и чипсетами, нет никакой гарантии, что они будут гладко работать с этими платами.

На данный момент доступны только материнские платы Z490 с этими новыми чипами, и их цена начинается от 130 фунтов стерлингов. В зависимости от того, какую сборку вы собираетесь сделать, это может быть ценой, которую вы готовы заплатить, но если вы пытаетесь сэкономить деньги, то стоит подождать пару недель, чтобы появились более доступные платы, использующие основные чипсеты, такие как B460 и H460.

К счастью, вы можете сэкономить немного денег на охлаждении — новый сокет LGA 1200 имеет тот же размер, что и сокет LGA 1151, поэтому существующее оборудование все равно будет работать. Однако досадно, что Intel не включает в комплект поставки чипов Comet Lake стандартный кулер, так что вам, возможно, придется потратить больше.

В этой области AMD превосходит конкурентов: компания включает в комплект своих процессоров базовые кулеры, а ее зависимость от существующего сокета AM4 означает, что ее процессоры остаются совместимыми с более широким спектром более дешевых материнских плат.

Конкурирующий Ryzen 5 3600X также дешевле на кассе: он стоит всего £210. За эти деньги вы получаете шестиядерную часть, которая поддерживает двенадцать потоков, как и i5-10600K. Часть от AMD работает на базовой и повышенной частоте 3,8 ГГц и 4,4 ГГц, так что в этом отношении она не такая быстрая, как Intel.

Потребители, заботящиеся о своей цене, также могут обратить внимание на Ryzen 5 3600, который имеет пониженные частоты 3,6 ГГц и 4,2 ГГц и меньшие возможности Turbo, но по-прежнему имеет шесть ядер и стоит всего 180 фунтов стерлингов.

По теме: Лучший игровой монитор 2020 года

Intel Core i5-10600K – Тестовая установка

Чтобы обеспечить честный тест Intel Core i5-10600K, мы сохранили нашу установку максимально единообразной. Вот спецификация:

• Материнская плата: Asus ROG Maximus XII Extreme
• Графический процессор: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
• Кулер: жидкостный охладитель Corsair Hydro Series H150i Pro RGB 360 мм
• Блок питания: Fractal Design Essence 600 Вт
• Твердотельный накопитель: Seagate Barracuda 510 500 ГБ
• ОС: Windows 10 Pro 64-бит

Тестовое программное обеспечение также важно. Мы выбрали Geekbench, Cinebench и PC Mark 10 — тесты, которые будут тестировать рабочие задачи, повседневные вычисления и основные офисные приложения.

Для игр мы выбрали Shadow of the Tomb Raider, Ghost Recon: Wildlands и The Division 2 — современные, сложные игры, которые будут предъявлять высокие требования к оборудованию. Мы выбрали Dirt Rally, чтобы представить менее интенсивную игру, а также Civilization 6, у которой есть специальный тест CPU.

Игры тестировались в 1080p, 1440p и 4K и на самых высоких графических настройках. Исключением является Civilization 6 — ее тест ИИ проводился в 4K.

Также имейте в виду, что смена процессора — не единственное, что повлияет на производительность в играх — обновления драйверов также имеют существенное значение.

Intel Core i5-10600K – Результаты

Синебенч R15

В одноядерном тесте Cinebench i5-10600K показал результат 203cb. Это разумно: примерно на шесть баллов лучше, чем предыдущий i5-9600K, на два-три балла впереди AMD Ryzen 5 3600X и примерно на пятнадцать баллов выше более дешевого Ryzen 5 3600.

Одноядерное лидерство Intel исчезло в многоядерном тесте. i5-10600K набрал 1530 в этом тесте, но Ryzen 5 3600X набрал около 16520 баллов – и даже Ryzen 5 3600 был примерно на двадцать баллов быстрее. Это неудивительно: чипы Zen от AMD традиционно были немного лучше недавних усилий Intel в многопоточных сценариях, и все эти части имеют одинаковое количество многопоточных ядер.

i5-10600K действительно продемонстрировал 50%-ное улучшение по сравнению со своим предшественником, что легко объясняется наличием в новом чипе технологии Hyper-Threading.

Geekbench 4

Это, опять же, еще одна область, где однопоточное преимущество Intel исчезло в многоядерных тестах. В одноядерном тесте Geekbench 4 новый процессор Intel набрал 5683, что отлично – всего на 400 очков меньше дорогого Core i9-10900K. Это примерно на 300 очков больше, чем у Ryzen 5 3600X, и еще больше больше, чем у Ryzen 5 3600.

Многопоточный результат Core i5-10600K в 24 714 совсем неплох — определенно достаточно хорош для многозадачности, множества окон браузера и довольно интенсивного редактирования фотографий. Однако Ryzen 5 3600X от AMD оказался примерно на 1500 баллов лучше, а Ryzen 5 3600 почти смог сравниться с более дорогой частью Intel.

ПК Марк 10

Тест Extended PC Mark 10 включает три теста. Тест Essentials охватывает веб-браузер и низкоуровневые вычислительные задачи, а модуль Productivity обрабатывает офисные приложения. Модуль Digital Content Creation добавляет редактирование фотографий, работу с видео и кодирование к миксу — области, где многоядерная производительность важнее.

i5-10600K показал себя здесь очень хорошо. Его оценки Essentials и Productivity были всего на 500 баллов ниже, чем у i9-10600K. Отсутствие ядер привело к тому, что он отстал примерно на 2000 баллов в тесте Digital Content Creation, но этого следовало ожидать.

Чип Core i5 немного уступает в производительности при работе с более сложными рабочими приложениями, но он явно очень хорош, когда дело касается повседневных задач.

Тень расхитителя гробниц

В этой сложной игре Core i5-10600K на самом деле обошелся на кадр быстрее, чем i9-10900K, хотя и при меньшем разрешении 1080p. Более дешевый чип Intel показал себя хорошо в других местах: он сравнялся с тестовой установкой i9-10900K, когда дело дошло до воспроизведения 1440p и 4K.

Это впечатляющий набор результатов — в разрешении 4K этот более дешевый процессор Core i5 легко обогнал AMD Ryzen 9 3900X и AMD Ryzen 7 3700X, которые оба дороже и имеют больше ядер, а также смог обойти старые чипы Intel после активации трассировки лучей.

Ghost Recon Wildlands

При сравнении чипа Core i5 с Core i9-10900K, который в два раза дороже, теряется совсем немного — в лучшем случае более дешевый процессор Intel потерял всего одну рамку по сравнению со своим более дорогим собратом.

Это хороший предзнаменование для использования i5-10600K в игровой системе — вы не потеряете много в скорости.

Подразделение 2

В этой игре чип Core i5 отстал от более дорогого чипа Intel, хотя и с небольшим отрывом. В разрешении 1080p часть Core i5 помогла нашему тестовому стенду достичь результата в 120 кадров в секунду, что на четыре кадра меньше, чем у i9-10900K.

К счастью, чип Core i5 сравнялся с ПК Core i9 в тесте 1440p, а его результат 50 кадров в секунду в 4K отстал всего на один кадр. Вы явно не теряете много производительности, сравнивая детали Intel.

Однако чип Core i5 отстает по сравнению с чипами AMD, которые всегда быстрее в разрешениях 1440p и 4K. Действительно, графики производительности игры показывают, что частота кадров падает, когда требуется больше мощности процессора, так что это явно слабое место Intel.

Ралли по грязи

Чип Core i5 показал себя превосходным исполнителем в этой старой игре. В 1080p и 1440p он был намного впереди Core i9-10900K – до 50 кадров в секунду в некоторых случаях. Хотя это и не точная наука, сравнение старых игр с высокой частотой кадров предполагает, что эта часть Core i5 без проблем справится с этими старыми и более простыми играми с апломбом.

i5-10600K выдал в среднем 132 кадра в секунду при 4K, что на девять кадров выше, чем у более дорогого чипа Core i9-10900K, и лучше, чем у конкурирующих компонентов AMD. Для массового гейминга здесь явно есть огромный темп.

Цивилизация 6

В обоих этих тестах Core i5 не смог сравниться с чистой производительностью процессора Core i9.

Например, в Civilization 6 процессор Core i5 справлялся с задачами ИИ со средним временем 6,56 с. Это лучше, чем любой старый чип от Intel и AMD, но все еще немного медленнее, чем i9-10900K.

А в 3D Mark Fire Strike Core i5-10600K помог нашей установке набрать разумные 12 184 балла, но ПК с Core i9-10900K на борту оказался примерно на 1500 баллов лучше. Хотя этот дополнительный теоретический темп не всегда будет означать скорость в играх, он доказывает, что ПК с Core i9 имеют большую чистую графическую мощность.

По теме: Лучшие игры для ПК 2020 года

Intel Core i5-10600K – Энергопотребление и тепловыделение

Более высокие скорости Core i5 и переход на Hyper-Threading означают, что этот чип не особенно экономичен. Хотя энергопотребление Core i5 в режиме ожидания в 69 Вт вполне приемлемо, во время Cinebench оно достигло пика в 223 Вт — выше, чем у большинства деталей Ryzen, и более требовательно, чем прошлогодние чипы Core i5. Во время стресс-теста оно достигло максимума в 310 Вт, что является значительным энергопотреблением для чипа среднего уровня.

По крайней мере, у нас не было проблем с температурой – с Core i5-10600K, установленным под нашим Corsair Hydro H150i, он достиг пика в 74°C во время стресс-теста. Это вообще не проблема.

Стоит ли покупать Intel Core i5-10600K?

Intel Core i5-10600K, возможно, является лучшим процессором, чем флагманский i9-10900K, несмотря на то, что последнему чипу уделяется все внимание.

Улучшенные тактовые частоты Comet Lake позволяют этому чипу опережать AMD в однопоточных приложениях, что делает его лучшим вариантом для повседневных вычислений. В играх он почти на одном уровне с чипом Core i9, когда дело касается реальной скорости, и он быстрее, чем детали AMD в большинстве тестов.

i5-10600K обеспечивает значительное улучшение многопоточных рабочих нагрузок по сравнению со своим предшественником благодаря Hyper-Threading, но он все еще не может сравниться с AMD Ryzen 5 3600X — этот чип все еще лучше, когда дело касается создания контента и другого сложного программного обеспечения.

Чип Core i5 также не отличается особой экономичностью, а новый сокет означает, что для многих людей покупка этой экосистемы обойдется немного дороже, чем AMD.

Последний чип Core i5 от Intel не идеален, но это лучший вариант для массовых вычислений и игр, чем эквивалентные чипы AMD, и поэтому это чип, который я бы рекомендовал для сборки средней установки для этих приложений. С выходом i5-10600K стоит придерживаться AMD, только если вам нужен процессор для создания контента или работы – или если вы хотите сэкономить немного денег.