Обзор BenQ DC C1050

10 мегапикселей менее чем за 100 фунтов стерлингов? В чем подвох?

Несмотря на прошлогодние опасения по поводу перспектив будущего BenQ в сфере цифровых камер, похоже, что изменения в материнской компании по-прежнему в значительной степени не затрагивают бренд. Новые камеры все еще поступают, и они все еще довольно хороши. Они не собираются доставлять руководителям Canon бессонные ночи в ближайшее время, но китайские бюджетные камеры уже не вызывают насмешек. Последний, на который мы смотрели, был DC E1000 в октябре прошлого года, который был довольно стильным и хорошо сделанным 10-мегапиксельным карманным компактом с 3-кратным зумом по конкурентоспособной цене 140 фунтов стерлингов. Сегодня мы рассмотрим последнюю модель DC C1050, которая также оснащена 10-мегапиксельным сенсором и объективом с 3-кратным зумом, но стоит менее 100 фунтов стерлингов.

Первое впечатление, что BenQ сделала шаг назад с дизайном C1050. E1000 был довольно тонким с привлекательным стилем, тогда как C1050 по сравнению с ним выглядел довольно скучно. В этом нет ничего плохого как такового, но его форма, безусловно, намного более громоздкая и блочная, чем у большинства современных камер. Отчасти это связано с пространством, которое необходимо для двух батареек типа АА, но, как неоднократно доказывали Pentax и Nikon, можно сделать тонкую камеру с питанием от АА. Корпус камеры сделан в основном из пластика, с алюминиевой полосой, идущей сверху, снизу и по бокам, и текстурированной поверхностью под кожу на рукоятке. Это довольно большая камера по компактным стандартам, размером 89 x 60,5 x 32,7 мм, но она также довольно легкая (140 г без батарей), и в результате она выглядит немного дешевой и несущественной. Несмотря на это, качество сборки довольно хорошее, а коренастая форма, передняя рукоятка и область для большого пальца сзади делают ее удобной и надежной.

Как и следовало ожидать от бюджетной компактной камеры, внешние элементы управления довольно просты. На верхней панели находится утопленная кнопка включения/выключения и большая кнопка спуска затвора, а задняя панель идентична E1000, с большой квадратной крестовиной, которая также управляет режимом вспышки и режимом макросъемки/пейзажа/пан-фокуса, хотя с макродиапазоном 40 см он едва ли заслуживает такого названия. Кнопки довольно маленькие, а маркировку серебром на серебре трудно увидеть при ярком свете. Регулятор зума представляет собой небольшой кулисный переключатель на задней панели, и, хотя он быстрый и отзывчивый, действие зума ступенчато, всего с семью шагами между широкоугольным и телефото.

Несколько лет назад, когда цифровые камеры были намного дороже, китайские торговые марки могли подрезать рынок дешевыми серийными камерами сомнительного качества. Однако теперь можно получить очень хорошую компактную камеру от ведущего бренда менее чем за 150 фунтов стерлингов, поэтому более мелкие и традиционно более дешевые бренды должны усердно работать, чтобы не отставать. C1050 должен конкурировать с недорогими 10-мегапиксельными моделями, такими как отличные Casio EX-Z1050 (140 фунтов стерлингов) и Pentax Optio S10 (150 фунтов стерлингов), а также с другими бюджетными моделями, такими как Nikon L-серии, некоторые из младшие модели Olympus FE и Fujifilm серии A, особенно новый 9-мегапиксельный A920 (обзор скоро) по очень конкурентоспособной цене 95 фунтов стерлингов.

Итак, помимо ценника менее 100 фунтов стерлингов и разрешения 10MP, что еще может предложить C1050? К сожалению, ответ «не очень». Он оснащен 3-кратным зумом, объективом f/2,8-5,1 с фокусным расстоянием, эквивалентным приблизительно 35-105 мм, 2,5-дюймовым ЖК-монитором с довольно низким разрешением 112 тыс. пикселей и максимальным значением ISO 1030. C1050 имеет автоматическую экспозицию, 12 основные сюжетные режимы и, что необычно для бюджетной камеры, он также имеет ограниченную возможность ручной экспозиции с приоритетом диафрагмы, приоритетом выдержки и полной ручной экспозицией. Управление диафрагмой ограничено только минимальной и максимальной диафрагмой, но можно выбрать выдержку от восьми до 1/2000 секунды.

Практически все функции камеры управляются через главное меню, включая компенсацию экспозиции, которая находится на второй странице. Он имеет три режима замера (многозонный, центрально-взвешенный и точечный), обычный выбор параметров баланса белого и некоторые цветовые эффекты, включая монохромный, сепию, негатив и три цветных фильтра. Режимы привода включают 2-секундный, 10-секундный и 10+2-секундный автоспуск, а также режим серийной съемки. Он имеет видеорежим VGA 30 кадров в секунду, который в наши дни является практически стандартным, и зум-объектив можно использовать во время видеосъемки, однако, чтобы обойти звук зум-мотора, записываемый на саундтрек, он просто отключает запись звука во время видеосъемки. объектив движется.

Как и в случае с предыдущими камерами BenQ, общая производительность довольно низкая. Для запуска требуется почти четыре секунды, и он снова выключается менее чем за три. В покадровом режиме время цикла от кадра к кадру составляет почти пять секунд, что очень медленно даже по меркам бюджетных камер. У него есть режим непрерывной съемки, который может делать кадр примерно каждые 1,2 секунды, но он не фокусируется между кадрами, а ЖК-монитор также отключается во время съемки в этом режиме, поэтому наведение камеры является проблемой. Одной из причин низкой производительности является очень медленная система автофокусировки, которой требуется больше секунды для фокусировки даже при хорошем освещении. Это также не очень надежно, часто не удается сфокусироваться на хорошо освещенных высококонтрастных объектах, что является большой проблемой, поскольку камера сделает снимок, даже если система автофокусировки не смогла сфокусироваться. Производительность при слабом освещении также очень плохая, большую часть времени не удается сфокусироваться в комнате, освещенной парой 60-ваттных ламп. У него нет вспомогательной подсветки автофокуса, поэтому он вообще не будет фокусироваться в темноте.

С другой стороны, качество изображения не так уж плохо для камеры стоимостью менее 100 фунтов стерлингов. Объектив дает хорошее четкое изображение с небольшим размытием в дальних углах кадра, и, хотя он дает довольно плохую бочкообразную дисторсию на широком угле, телеобъектив не имеет искажений. Цветопередача, как правило, немного недонасыщена, а экспозиция иногда также немного смещена, недоэкспонирована или переэкспонирована примерно на полступени на высококонтрастных снимках. Шум изображения довольно хорошо обрабатывается, с небольшим видимым шумом до 400 ISO и более-менее приемлемым качеством изображения даже при 800 ISO. Размер файла в максимальном качестве в среднем составляет около 2,8 МБ, что довольно мало для 10-мегапиксельной камеры, что указывает на высокую степень сжатия файла, но даже при этом явных проблем с артефактами JPEG не было. Экспозиция вспышки также хороша, что позволяет избежать обычной проблемы передержки на близком расстоянии.

«Приговор»

Учитывая его цену менее 100 фунтов стерлингов, BenQ DC C1050 действительно не так уж плох. Он имеет ограниченный, но полезный набор функций, хорошее управление и качество сборки, а также дает приемлемые результаты в большинстве нормальных условий. Единственными его реальными проблемами являются чрезвычайно медленное время от снимка к снимку и очень плохая производительность при слабом освещении, но в целом неплохое соотношение цены и качества.

«На следующих нескольких страницах показан ряд тестовых снимков. Здесь полноразмерные изображения с минимальными и максимальными настройками ISO были уменьшены для обеспечения пропускной способности, чтобы вы могли видеть полное изображение, и для вы получите оценку общего качества».

—

Это полный кадр при 50 ISO.

—

При минимальной настройке ISO 50 качество изображения очень хорошее, с четкими четкими деталями и без шума.

—

Качество по-прежнему хорошее на 100 ISO.

—

При ISO 200 наблюдается небольшая цветовая пятнистость, но не настолько, чтобы вызвать проблемы при нормальном размере отпечатка.

—

Шум более заметен при ISO 400, но изображение все равно будет хорошо отпечатано.

—

При 800 ISO цветопередача начинает страдать, но уровень детализации все еще неплох.

—

При максимальном значении ISO 1030 шум изображения очень заметен, но не хуже, чем у многих других 10-мегапиксельных камер.

—

Это полный кадр на максимальном ISO.

—

«На следующих двух страницах показан ряд общих тестовых снимков. В некоторых случаях полноразмерное изображение было уменьшено из соображений пропускной способности, а фрагмент, взятый из исходного изображения в полном разрешении, помещался под ним, чтобы показать общее качество изображения. Некоторые другие изображения можно щелкнуть, чтобы просмотреть исходное полноразмерное изображение».

—

Вот обычный тестовый снимок западного окна Эксетерского собора, чтобы вы могли сравнить его с другими камерами. См. ниже изображение в полном разрешении или нажмите, чтобы увидеть изображение целиком.

—

Общий уровень мелких деталей довольно хорош для камеры стоимостью менее 100 фунтов стерлингов.

—

Помимо некоторых бликов в верхней части кадра, основной проблемой является значительная бочкообразная дисторсия на широком угле.

—

В центре кадра резкость неплохая.

—

Резкость падает только в дальних углах кадра.

—

В режиме телефото практически отсутствуют подушкообразные искажения.

—

«Вот несколько общих тестовых снимков, которые помогут оценить общее качество изображения с камеры, включая диапазон увеличения объектива. На некоторые изображения можно щелкнуть, чтобы загрузить исходное изображение в полном размере».

—

Это было снято с максимально широким углом, эквивалентным примерно 35 мм. Этот кадр немного недоэкспонирован.

—

Настройка телефото эквивалентна примерно 105 мм. Опять же, снимок недоэкспонирован.

—

Цветопередача немного ненасыщенная, но экспозиция на этом снимке точная.

—

Сообщение BenQ DC C1050 Review появилось первым на Trusted Reviews.