Обзор Asus Vivobook Pro 16 (K6602)

Если вам нужен ноутбук с большей мощностью, чем ультрапортативный ноутбук, но не такой же мощный, как мощная игровая машина или мобильная рабочая станция, Asus Vivobook Pro 16 (K6602) стоимостью 1399,99 долларов США предлагает дополнительную мощность для редактирования видео и более интенсивных рабочих нагрузок, таких как 3D-рендеринг. или математическое моделирование. Поместив дискретный графический процессор в замену 16-дюймового настольного компьютера, Asus предоставила профессиональный компьютер для всех типов пользователей. Однако эта замена настольного компьютера профессионального уровня не может обеспечить такое время автономной работы или производительность, которая, как ожидается, заслуживает более положительных рекомендаций, поэтому вместо этого мы указываем вам на такие модели, как Dell XPS 15, для этого набора потребностей.

Варианты конфигурации: IPS или OLED?

Vivobook Pro 16 2023 года выпускается во многих конфигурациях, но выделяются две, которые соответственно включают в себя IPS-дисплей с разрешением 1920 x 1200 пикселей (как в нашем обзорном образце K6602) и более дорогой вариант с разрешением 3,2K (3200 x 2000 пикселей). ) Версия OLED, которая продается за 1699 долларов. Ни один из вариантов не включает сенсорное управление.

(Фото: Молли Флорес)

Оба продаются с процессором Intel Core i9-13900H 13-го поколения, 16 ГБ памяти, графическим процессором для ноутбука Nvidia GeForce RTX 4060 и твердотельным накопителем емкостью 512 ГБ. В дополнение к этим вариантам Asus перечисляет некоторые другие конфигурации с процессорами Intel Core i5 и Core i7 и объемом памяти до 1 ТБ.

С 1982 года протестировал и оценил тысячи продуктов, чтобы помочь вам принять более обоснованное решение о покупке. Посмотрите, как мы тестируем.

Дизайн: вспышка и функциональность

Дизайн Vivobook Pro 16 практически идентичен прошлогоднему Asus Vivobook Pro 16X OLED, размеры которого составляют 0,79 на 14 на 9,9 дюйма, и тот же цельнометаллический корпус весом 4,2 фунта, украшенный анодированным покрытием. Наша модель представлена ​​в оттенке Quiet Blue, но она также продается с отделкой Cool Silver. Корпус достаточно прочный, но крышка немного прогибается, когда вы берете ее за один или другой угол.

(Фото: Молли Флорес)

Экран Vivobook оснащен IPS-панелью с разрешением 1200p и обеспечивает разрешение немного больше, чем Full HD, с соотношением сторон 16:10 и частотой обновления 120 Гц. Хотя это панель с относительно высокой частотой обновления, она не поддерживает переменную частоту обновления. Веб-камера ноутбука с разрешением 1080p оснащена встроенной шторкой конфиденциальности и ИК-камерой для входа в систему Windows Hello. Кроме того, камера записывает с более четким разрешением 1080p, чем камеры 720p на многих ноутбуках, и цвета выглядят точными. Однако для камеры FHD изображения выглядят немного плоскими.

(Фото: Молли Флорес)

Asus также добавила несколько стилизованных деталей, таких как рельефная пластина с логотипом на крышке, а также графические элементы на клавиатуре, такие как красная клавиша Escape и привлекательные полосы на клавише Enter. В отличие от модели 2022 года, клавиатура не имеет двухцветной цветовой схемы, а использует стандартные черные колпачки. Это не все поверхностно: справа от клавиатуры вы найдете компактную цифровую панель. Скорость набора текста приличная для островной клавиатуры: ход клавиатуры составляет 1,4 миллиметра, а после каждого нажатия клавиши наблюдается значительный отскок. С клавишами половинной ширины цифровая панель не так удобна в использовании, как остальная часть клавиатуры, но тесные цифры контрастируют с обширной сенсорной панелью шириной 5 дюймов. Благодаря такому большому пространству для скольжения и касания вы никогда не будете чувствовать себя ограниченным размером поверхности сенсорной панели.

Порты: подключение без компромиссов

Плюсом является то, что Vivobook Pro не экономит на возможности подключения. Справа вы найдете один порт USB-A, одно соединение USB-C, один порт Thunderbolt 4, выход HDMI и разъем Gigabit Ethernet — и все это в дополнение к разъему питания. Еще один порт USB-A, слот для SD-карты и разъем для аудиогарнитуры 3,5 мм расположены на левой стороне.

(Фото: Молли Флорес)

(Фото: Молли Флорес)

Система оснащена Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.3 для беспроводного подключения. Для такой тонкой замены настольного компьютера в этом Vivobook действительно предусмотрены все соединения и входы.

Тестирование Asus Vivobook Pro 16: способный, но неконкурентоспособный

Несмотря на то, что Vivobook Pro оснащен графическим процессором Nvidia GeForce RTX 4060 для ноутбуков, который обычно используется для игр, он предназначен для редактирования видео и других рабочих нагрузок, так же как и HP Envy 16 (2023) с аналогичным оснащением и Dell, удостоенный награды «Выбор редакции» 2023 года. XPS 15. Фактически, Asus даже не включает игровые драйверы, которые обычно ожидаются от мобильного графического процессора, вместо этого выбирая Nvidia Studio, которая предназначена для авторов и других профессионалов или студентов, которым нужны дополнительные вычислительные мощности графического процессора. без затрат на полноценную рабочую станцию.

Это делает его идеальным вариантом для студентов колледжей, изучающих естественные науки, технологии, инженерию и математику (STEM), где графический процессор можно использовать для чего угодно: от анализа сложных статистических данных до машинного обучения и рендеринга сложных 3D-моделей. В результате мы также протестировали его как ноутбук для рабочей станции, сравнивая его с такими системами, как HP ZBook Studio G9, а также с ноутбуками для создания мультимедиа, такими как MSI Stealth 14 Studio.

Тесты производительности и создания контента

Мы проводим одни и те же общие тесты производительности как для мобильных, так и для настольных систем. Наш первый тест — это PCMark 10 от UL, который имитирует различные реальные производительные и офисные рабочие процессы для измерения общей производительности системы, а также включает подтест хранилища для основного диска. (Подробнее о том, как мы тестируем ноутбуки.)

Остальные три теста ориентированы на ЦП, используя все доступные ядра и потоки, чтобы оценить пригодность ПК для рабочих нагрузок с интенсивным использованием процессора. Cinebench R23 от Maxon использует движок Cinema 4D этой компании для рендеринга сложной сцены, а Geekbench 5.4 Pro от Primate Labs имитирует популярные приложения, начиная от рендеринга PDF и распознавания речи до машинного обучения. Наконец, мы используем видеотранскодер HandBrake 1.4 с открытым исходным кодом для преобразования 12-минутного видеоклипа из разрешения 4K в 1080p (чем меньше время, тем лучше).

Обычно мы также запускаем PugetBench для Фотошопа от производителя рабочих станций Puget Systems, который использует Creative Cloud версии 22 знаменитого редактора изображений Adobe и автоматизированное расширение, которое выполняет множество общих задач Photoshop и задач Photoshop с графическим ускорением, начиная от открытия, поворота, изменения размера и сохранения изображения до применения масок, градиентные заливки и фильтры. Однако из-за некоторых проблем совместимости между нашим тестом и некоторыми реализациями Windows 11 старая версия Photoshop, необходимая для запуска теста, не работала на Vivobook Pro 16.

Процессор Core i9 Vivobook не вызывал у нас особого беспокойства по поводу его общей производительности, и результаты тестов подтверждают это. В PCMark мы считаем 4000 баллов базовым показателем для повседневной офисной производительности, но Vivobook Pro удвоил этот результат, доказав, что он с легкостью справится со всем, от офисных задач до сложного создания мультимедиа — по крайней мере, по сравнению со средним ноутбуком.

Если говорить отдельно, результаты ноутбука в Geekbench и Cinebench указывают на достаточную мощность как для многозадачности, так и для чистой обработки данных, а время HandBrake доказывает, что он справится с рабочими нагрузками с видео. Тем не менее, Vivobook занял последнее место в двух из трех вышеупомянутых тестов, с небольшим отрывом, но за пределами погрешности. Конечно, Vivobook сравнительно легко справится с этими задачами, но он не будет таким быстрым, как даже HP Envy 16, который также имеет более производительное хранилище внутри, не говоря уже о лучших в своем классе XPS 15 и ZBook Studio.

Тесты графики и рабочих станций

Для всех ноутбуков мы проводим синтетические игровые и графические тесты. Первый включает в себя две игровые симуляции DirectX 12 из UL 3DMark: Night Raid (более скромный, подходит для систем со встроенной графикой) и Time Spy (более требовательный, подходит для игровых систем с дискретными графическими процессорами). Следующим идет кроссплатформенный тест графических процессоров GFXBench 5, который мы используем для оценки производительности OpenGL. Эти тесты GFXBench визуализируются за кадром, чтобы соответствовать различным собственным разрешениям дисплея; больше кадров в секунду (fps) означает более высокую производительность.

Поскольку Vivobook не является игровым ноутбуком (помните, он даже не поставляется с установленными игровыми драйверами), мы пропустили наши обычные игровые тесты, решив вместо этого подвергнуть систему дополнительному стресс-тестированию в тестах наших рабочих станций. Подробнее об этом в следующем разделе.

По сравнению с обычным игровым ноутбуком, общая графическая мощность которого (TGP) может составлять от 100 до 140 Вт, TGP Vivobook Pro 16 составляет всего 65 Вт. Хотя это не сильно отличается от других устройств для создания мультимедиа, оно ограничивает потенциальную производительность карты 4060 Vivobook Pro для игр.

В итоге вы получаете ноутбук, который в первую очередь создан не для игр, а скорее для других визуально требовательных задач, таких как редактирование видео или 3D-рендеринг. В результате Vivobook служит достойной заменой настольному компьютеру, ориентированному на работу или учебу, с возможностями, близкими к полноценной рабочей станции (для чего потребуется сертификация аппаратного обеспечения независимым поставщиком программного обеспечения на предмет надежности). Он легко превосходит менее мощные системы без выделенных графических процессоров в качестве машины для редактирования мультимедиа, но другие конкуренты на самом деле дают более быстрые результаты.

Однако даже в чистом исполнении 3D-графики Vivobook не справился. В тесте 3DMark его результаты продемонстрировали компетентность, но постоянно находились в нижней части диапазона. Хотя здесь вы получите достаточно мощности, чтобы заниматься обычными играми в нерабочее время, опять же, это не игровой ноутбук.

Пример такого контраста можно увидеть в GFXBench, где Vivobook показал результат 372 кадра в секунду (fps) в менее требовательном подтесте Car Chase. Это далеко не разочаровывает, но он значительно отстает от конкурентов, оснащенных RTX 4060, таких как HP Envy 16 и MSI Stealth 14 Studio.

Тесты рабочих станций

Мы запускаем две дополнительные программы для моделирования приложений рабочей станции. Первый, Blender, представляет собой 3D-пакет с открытым исходным кодом для моделирования, анимации, симуляции и композитинга. Мы записываем время, необходимое встроенному трассировщику путей Cycles для рендеринга двух фотореалистичных сцен автомобилей BMW: одна с использованием центрального процессора системы, а другая — графического процессора (чем меньше время, тем лучше).

Наш самый важный тест на рабочей станции, SPECviewperf 2020, визуализирует, поворачивает и увеличивает и уменьшает масштаб твердотельных и каркасных моделей с использованием наборов представлений из популярных приложений независимых поставщиков программного обеспечения (ISV). Мы проводим тесты с разрешением 1080p на базе CAD-платформы PTC Creo; Программное обеспечение Autodesk Maya для моделирования и симуляции фильмов, телевидения и игр; и пакет 3D-рендеринга SolidWorks от Dassault Systemes. Чем больше кадров в секунду, тем лучше.

Поскольку Vivobook предназначен как для создания мультимедиа, так и для рабочих процессов STEM, мы также опробовали его в тестах на наших рабочих станциях, и он показал себя довольно хорошо. В Blender время рендеринга было приличным (хотя и не лучшим). Затем, в SPECviewperf 2020, он фактически превзошел HP ZBook Studio G9 как в тестах моделирования Maya, так и в Solidworks. Если вы студент колледжа, которому нужна машина для работы с проектами в CAD, Solidworks или других программах 3D-проектирования, Vivobook определенно справится со своей задачей. Графический процессор также может выполнять невизуальные задачи, такие как машинное обучение, статистический анализ и математическое моделирование.

Тесты батареи и дисплея

Мы проверяем время автономной работы ноутбука, воспроизводя локально сохраненный видеофайл с разрешением 720p (фильм Blender с открытым исходным кодом). Слезы стали) с яркостью дисплея 50 % и громкостью звука 100 %. Перед тестом проверяем, что аккумулятор полностью заряжен, при этом отключен Wi-Fi и подсветка клавиатуры.

Кроме того, мы используем датчик и программное обеспечение для калибровки монитора Datacolor SpyderX Elite для измерения насыщенности цвета экрана ноутбука — какой процент цветовых гамм или палитр sRGB, Adobe RGB и DCI-P3 может отображать дисплей — а также его 50% и пиковую яркость. в нитах (канделах на квадратный метр).

При всех положительных качествах Vivobook ему катастрофически не хватает времени автономной работы. В нашем тесте на вынос видео, который не оказывает существенной нагрузки ни на процессорное, ни на графическое оборудование, батарея разрядилась всего за 2 часа 38 минут. Для сравнения, другие замены настольных компьютеров, такие как Dell XPS 15 и HP Envy 16, продлили время автономной работы до 14 и 15 часов соответственно. Если вам нужна мощность, которой обладает Asus Vivobook Pro 16 (K6602), возьмите с собой зарядное устройство куда угодно. Даже простой сеанс редактирования видео быстро разрядит батарею.

Люди, работающие с видео и фотографиями, также оценят дисплей ноутбука, цветопередача которого сразу же из коробки сертифицирована Pantone. Это не лучшая панель, которую мы видели, хотя невооруженным глазом вы не найдете к чему придраться. Результаты наших тестов показывают, что он не был ни самым ярким, ни самым широким по цвету из всей группы, обеспечивая 100% цветопередачи SRGB, а только 76% цвета DCI-P3. Но это ставит его в один ряд с конкурентами, такими как HP Envy 16, и его будет более чем достаточно для всех, кроме самых взыскательных киноредакторов и графических дизайнеров.

(Фото: Молли Флорес)

Вердикт: достаточно хорош для своей ниши, но далеко не лучший

В постоянно меняющемся мире ноутбуков, предназначенных для специализированных задач, Asus Vivobook Pro 16 (K6602) становится достойным соперником для создателей медиа и студентов STEM. Объединив дискретный графический процессор (со специальными драйверами) и мощную обработку в тонком корпусе, он заполняет пробел между мощными рабочими машинами и тонкими и легкими моделями. Хотя у него достаточно мощности как для создания мультимедиа, так и даже для работы рядом с рабочей станцией для машинного обучения и других задач, он далеко не лучший в этой нише, а сверхкороткое время автономной работы ограничивает его стационарное использование. Asus Vivobook Pro 16 (K6602) имеет только высокая производительность, а этого недостаточно в категории потребителей, где ожидается превосходство. Однако из-за его ахиллесовой пяты, недостаточного времени автономной работы, этот Vivobook трудно рекомендовать по сравнению с большинством других ноутбуков, заменяющих настольные компьютеры. Вместо этого вы получите большую выгоду от конкурентов, таких как HP Envy 16 (2023) и особенно от Dell XPS 15, удостоенного награды «Выбор редакции».

Asus Vivobook Pro 16 (K6602)