Обзор Asus ROG G22CH | ПКМаг
Большинство игровых настольных ПК имеют массивные корпуса, но некоторые идут по другому пути, например, Asus ROG G22CH (от 1399 долларов США; при тестировании — 2499 долларов США). Этот компактный игровой ПК оснащен мощными компонентами, такими как процессор Intel Core i9 13-го поколения и графика Nvidia GeForce RTX 40-й серии, но вмещает все это менее чем в половину пространства типичного корпуса ATX. В результате получается система, которая дороже и менее производительна, чем большие сборки, использующие аналогичные детали, такие как NZXT Player: Three или iBuyPower Gaming RDY Y40BG202. Независимо от того, где пространство на столе или домашнем кинотеатре ограничено, Asus ROG G22CH предоставляет довольно мощную платформу для игр и работы, которая может втиснуться в труднодоступные места.
Дизайн: 10 литров мышц
Asus ROG G22CH может быть и небольшим, но в разнообразии ему не хватает. Вы найдете несколько конфигураций по цене от 1399 долларов США. Хотя все варианты включают в себя процессоры 13-го поколения от Intel, от Core i5-13400F до Core i9-13900KF (версия Intel Core i9-13900K без iGPU), включенная видеокарта может фактически вернуться на поколение назад к Nvidia GeForce RTX 3050 на нижнем уровне. Максимальная конфигурация включает в себя Nvidia GeForce RTX 4070, а именно модель с двумя вентиляторами, которая может работать от одного 8-контактного разъема. Объем памяти варьируется от 8 до 32 ГБ DDR5 (на модулях SO-DIMM, а не на полноразмерных модулях памяти), а хранилище поставляется в виде твердотельного накопителя PCIe 4.0 емкостью 512 ГБ или 1 ТБ. Все конфигурации оснащены блоком питания 80+ Gold мощностью 600 Вт, что оставляет мало затрат на модернизацию.
С 1982 года протестировал и оценил тысячи продуктов, чтобы помочь вам принять более обоснованное решение о покупке. Посмотрите, как мы тестируем.
(Фото: Джозеф Мальдонадо)
Наша тестовая конфигурация — это G22CH-DB978 с лучшими характеристиками, которая стоит 2499 долларов и включает в себя Core i9-13900KF, RTX 4070, 1 ТБ встроенной памяти и 32 ГБ памяти. Эта модель и G22CH-DB779 оснащены процессором с жидкостным охлаждением, тогда как в остальных конфигурациях используется воздушное охлаждение.
(Фото: Джозеф Мальдонадо)
Asus ROG G22CH — впечатляюще компактный игровой ПК объемом всего 10 литров. Его высота чуть меньше фута, ширина около 4,5 дюймов и ширина 12,75 дюймов спереди назад. Он едва ли больше пары настольных колонок. Несмотря на то, насколько он мал, он на удивление тяжел — 18,5 фунтов — плотное игровое оборудование.
(Фото: Джозеф Мальдонадо)
Его корпус представляет собой гладкую металлическую сборку с сетчатой вентиляцией с одной стороны и темной пластиковой панелью сверху, закрывающей процессор. Компоновка системы отделяет видеокарту от процессора, соединяя их специальной платой и размещая на противоположных сторонах материнской платы B760, так что вентиляторы видеокарты могут втягивать свежий воздух снаружи корпуса. Тонкий радиатор в верхней части корпуса всасывает большую часть воздуха шумными вентиляторами прямо из выхлопного отверстия видеокарты.
(Фото: Джозеф Мальдонадо)
Компактный размер имеет некоторые недостатки, а именно выбор портов. Система имеет в общей сложности шесть портов USB-A и только один разъем USB-C. Четыре из этих портов находятся сзади, разделенные между USB 2.0 и USB 3.2 Gen 1. В верхней части корпуса расположены три порта USB 3.2 Gen 2 — два Type-A и один Type-C. В эпоху Thunderbolt 4 и USB4 разнообразие портов разочаровывает, тем более что это тот тип системы, который может в значительной степени полагаться на быстрое внешнее хранилище. Система сообщает, что внутри есть один доступный порт SATA III для тех, кто хочет добавить дополнительный внутренний SSD, но я не смог ни найти разъем, ни найти достаточно места внутри для 2,5-дюймового диска. Однако вы найдете свободный слот M.2.
(Фото: Джозеф Мальдонадо)
Этот настольный компьютер также оснащен разъемом Gigabit Ethernet, портом HDMI 2.0 на материнской плате, тремя аудиоразъемами сзади и одним комбинированным аудиоразъемом спереди. Видеокарта имеет более полный набор портов: всего четыре порта, три порта DisplayPort и HDMI.
Если вы не собираетесь полагаться на Ethernet, в комплект входит Wi-Fi 6E для быстрого беспроводного подключения. Это может быть благом, если у вас действительно мощная сеть, поскольку Gigabit Ethernet немного отстает от 2,5GbE, который становится все более распространенным.
(Фото: Джозеф Мальдонадо)
Внутренняя часть системы настолько плотно упакована и тщательно проложена кабелями, что у вас останется очень мало места для регулировки. Возможно, в будущем можно будет обновить видеокарту, поскольку доступен дополнительный 6+2-контактный разъем, но это будет трудный процесс и непростая задача для чего-либо, кроме компактной карты с двумя вентиляторами. Со стороны Asus полезно использовать защелку, не требующую инструментов, чтобы люди могли попасть в корпус, но внутри вам нечего делать без некоторых инструментов и немного дополнительной разборки, кроме простого снятия пары панелей.
(Фото: Джозеф Мальдонадо)
Несмотря на трудности, Asus спрятала в корпусе часть RGB-подсветки, выделив несколько зон вдоль платы PCIe и две полоски на передней части корпуса.
Система поставляется на удивление чистом программном обеспечении, в ней практически нет предустановленных дополнительных приложений, кроме MyAsus и Armory Crate, последняя в значительной степени необходимая утилита для настройки производительности оборудования. Вы также найдете Aura Creator, который позволяет выполнять некоторые расширенные настройки освещения корпуса с индивидуальным управлением зонами на временной шкале, как в видеоредакторе. Его немного сложно использовать, но он обеспечивает более тонкий контроль, чем Armory Crate.
Тестирование Asus ROG G22CH: тесные границы способствуют напряженной гонке
На рынке настольных компьютеров компактные размеры стоят дорого, а Asus ROG G22CH практически настолько мал, насколько вы можете получить, упаковав в него такое высокопроизводительное оборудование. Это ставит его в верхнюю часть рынка с ценой 2499 долларов. Если вы выберете более крупный корпус, такие варианты, как NZXT Player: Three (2449 долларов США при тестировании) и iBuyPower Gaming RDY Y40BG202 (от 1049 долларов США; 2549 долларов США при тестировании) могут продаваться по аналогичной цене с RTX 4070 Ti внутри вместо этого, хотя оба также согласитесь на Intel Core i7-13700KF.
Lenovo Legion Tower 7i Gen 8 (от 2429 долларов США; 3349 долларов США при тестировании) с тем же процессором и RTX 4080 стоит на 850 долларов дороже, но на него часто делают скидки. Наконец, настольный компьютер Dell XPS (8960) (от 2749,99 долларов США; 3209,99 долларов США при тестировании) с RTX 4080 и Intel Core i7-13700KF внутри представляет собой аналогичный пример того, что возможно для тех, кто может накопить на более продвинутую графику.
Тесты производительности и создания контента
Мы проводим одни и те же общие тесты производительности как для мобильных, так и для настольных систем. Наш первый тест — это PCMark 10 от UL, который имитирует различные реальные производительные и офисные рабочие процессы для измерения общей производительности системы, а также включает подтест хранилища для основного диска.
Остальные три теста ориентированы на ЦП, используя все доступные ядра и потоки, чтобы оценить пригодность ПК для рабочих нагрузок с интенсивным использованием процессора. Cinebench R23 от Maxon использует движок Cinema 4D этой компании для рендеринга сложной сцены, а Geekbench 5.4 Pro от Primate Labs имитирует популярные приложения, начиная от рендеринга PDF и распознавания речи до машинного обучения. Наконец, мы используем видеотранскодер HandBrake 1.4 с открытым исходным кодом для преобразования 12-минутного видеоклипа из разрешения 4K в 1080p (чем меньше время, тем лучше).
Наконец, мы запускаем PugetBench для Photoshop от производителя рабочих станций Puget Systems, который использует Creative Cloud версии 22 знаменитого редактора изображений Adobe для оценки производительности ПК при создании контента и мультимедийных приложениях. Это автоматизированное расширение, которое выполняет множество общих задач Photoshop и задач Photoshop с ускорением на графическом процессоре: от открытия, поворота, изменения размера и сохранения изображения до применения масок, градиентных заливок и фильтров.
Asus ROG G22CH имеет мощный процессор, но мы видели, что он сильно нагревается, а система имеет только скромный радиатор и пару небольших вентиляторов (80 мм, судя по всему), для охлаждения. Это ограничение не только привело к тому, что он не смог конкурировать с Lenovo Legion Tower 7i Gen 8, работающим на том же процессоре, но также привело к тому, что система получила более низкие оценки, чем три системы, работающие на процессоре Core i7-13700KF более низкого уровня.
Asus любезно включила быстрое хранилище, но мы снова видим, что ценность NZXT и iBuyPower выглядит выше, поскольку их хранилище лидирует в рейтинге, а их производительность редко сильно отстает от Asus. Даже память DDR5 не давала ему преимущества перед оперативной памятью DDR4 системы NZXT.
Asus ROG G22CH — это, несомненно, мощная машина, но факт в том, что из-за ее размера производительность остается под вопросом, и за эту привилегию вам придется заплатить больше. Если вашим приоритетом является производительность процессора, то это не идеальная система. И, как мы увидим ниже, если вашим приоритетом является производительность графического процессора, вы, скорее всего, получите то же самое, если снизите один уровень ЦП до конфигурации Core i7.
Графика и игровые тесты
Для игровых настольных компьютеров мы проводим как синтетические, так и реальные игровые тесты. Первый включает в себя два игровых симулятора DirectX 12 из UL 3DMark: более скромный Night Raid (подходит для систем со встроенной графикой) и более требовательный Time Spy (подходит для игровых систем с дискретными графическими процессорами). Затем мы запускаем два упражнения OpenGL, визуализируемые за кадром с помощью кроссплатформенного теста графического процессора GFXBench 5, который позволяет использовать различные собственные разрешения дисплея; больше кадров в секунду (fps) означает более высокую производительность.
Наши настоящие игровые тесты — это те, что встроены в F1 2021, Assassin’s Creed Valhalla и Rainbow Six Siege. Эти три представляют собой симуляторы, приключенческие игры с открытым миром и соревновательные/киберспортивные шутеры соответственно. Мы запускаем Valhalla и Siege дважды каждый с качеством Ultra (как в разрешении 1080p, так и в разрешении 4K), а F1 2021 запускается только в разрешении 4K, с включенными функциями AMD и Nvidia, повышающими производительность FSR и DLSS, или без них.
Asus ROG G22CH не смог конкурировать в синтетических тестах графических процессоров с четырьмя другими системами, которые оснащены графическими процессорами высокого уровня. Он отставал, поскольку к графическому процессору предъявлялся больший спрос, хотя его процессор помог ему сократить разрыв в некоторых менее ресурсоемких задачах, таких как Night Raid в 3DMark и Car Chase 1080p Offscreen в GFXBench 5.0. Недостаток графического процессора здесь, по-видимому, связан исключительно с тем, что он находится на более низком уровне, поскольку стресс-тест 3DMark Port Royal показал стабильную производительность в течение 20 запусков, что указывает на стабильное охлаждение графического процессора даже в небольшом корпусе.
В наших реальных игровых тестах мы увидели, как Asus ROG G22CH оправдывает свой процессор. В тестах с разрешением 1080p, когда большая часть нагрузки переносится на ЦП, мы увидели, что он более успешно удерживает небольшой разрыв в производительности с другими системами, но поскольку к графическому процессору предъявлялись все большие требования при разрешении 1440p и 4K, RTX 4070 стала более производительной. существенным узким местом, и разрыв в производительности увеличился. В этих более острых сценариях ценным геймерам будет лучше сэкономить немного денег и выбрать вместо этого конфигурацию Core i7.
Хотя производительность 1080p может указывать на то, что Asus ROG G22CH имеет место в качестве киберспортивной системы, она по-прежнему в значительной степени неконкурентоспособна, учитывая прирост кадров от 19% до 37%, доступный на системах NZXT и iBuyPower в Rainbow Six Siege примерно за ту же цену. . И хотя Asus ROG G22CH может быть примерно на 25% дешевле, чем такая система, как Lenovo Legion Tower 7i Gen 8, в наших реальных тестах ее производительность в среднем на 31% ниже. Похожая история по сравнению с настольным компьютером Dell XPS (8960).
По сути, чтобы играть на меньшей машине, вы выбираете процессор, который не может раскрыть весь свой потенциал, и графический процессор более низкого уровня, чем вы могли бы получить за деньги.
(Фото: Джозеф Мальдонадо)
Вердикт: дизайн размером с пинту имеет свою цену
Asus ROG G22CH не такой мощный, каким должен быть игровой ПК за 2500 долларов. Это потому, что он оснащен процессором, который колеблется между недостаточной нагрузкой и температурными ограничениями, а также видеокартой более низкого класса, чем вы должны получить за эту цену. Хотя его производительность отстает от конкурентов примерно на 10–50 %, он также занимает менее четверти места такой системы, как Lenovo Legion Tower 7i Gen 8. Такая система не для экономных пользователей. геймер, но он может быть идеальным для покупателя, заботящегося о пространстве.
