Обзор AMD Ryzen 3 1200 и 1300X: производительность Core i3?


Pros

  • Впечатляющая многопоточная производительность
  • Низкая цена
  • Хорошая игровая производительность

Cons

  • Непривычные тактовые частоты
  • Разгон не полезен

Основные характеристики

  • Цена обзора: £ 105- £ 120
  • Архитектура AMD Zen
  • Платформа AM4
  • Четырехъядерные чипы
  • Поддержка памяти DDR4
  • Разблокирована для разгона

Что такое AMD Ryzen 3?

Ассортимент процессоров Ryzen от AMD оказался переломным, но нельзя отрицать, что отличные 7-ю версии Ryzen могут стоить немного дороже. Это не относится к Ryzen 3. Последние чипы красной команды более доступны, чем их предшественники, и намного дешевле, чем конкуренты Intel.

AMD Ryzen 3 – Особенности и характеристики

Новые процессоры Ryzen 3 по-прежнему обладают большинством функций архитектуры Zen, несмотря на их более низкую цену.

Они значительно увеличивают количество инструкций в каждом такте, стремясь вернуть себе давнее лидерство Intel в этом отделе, а также представляют Precision Boost – новый аналог AMD для Turbo Boost – который позволяет этим новым чипам динамически динамически развиваться. разгон, когда позволяют тепловые условия.

Ryzen также имеет расширенный диапазон частот, или XFR. Это позволяет процессорам Ryzen обеспечить дополнительную поддержку одному ядру. Чипы X-суффикса могут улучшить одно ядро ​​на 100 МГц, в то время как процессоры без этой маркировки получают удар 50 МГц.

Архитектура Zen также обеспечивает значительное повышение эффективности – область, в которой процессоры AMD предыдущего поколения отстают. Сравните FX-8150 прошлого поколения и Ryzen 7 1800X: у первого огромный TDP 125 Вт, а у последнего – всего 95 Вт.

Все чипы Ryzen имеют разблокированные множители, но на рассмотренных нами чипах Ryzen 3 отсутствует одновременная многопоточность – то, что Intel также убрала из своих младших компонентов. Это означает, что каждое ядро ​​может решать только одну задачу, а не две. Тем не менее, учитывая, что Ryzen 3 стандартно поставляется с четырьмя ядрами, это относит его к той же категории, что и более дорогие процессоры Intel для настольных ПК Core i5.

чип Ядра / Темы Базовые часы (ГГц) Повышение тактовой частоты (ГГц) TDP
Ryzen 3 1300X 4/4 3,5 ГГц 3,5 ГГц 65W
Ryzen 3 1200 4/4 3.1GHz 3.4GHz 65W

Лучший чип Ryzen 3 – 1300X. Это стоит £ 125 / $ 129, и это четырехъядерный процессор без многопоточности; он работает на частоте 3,5 ГГц с турбонаддувом 3,7 ГГц. Его базовая скорость сравнима с другими деталями Ryzen, хотя скорость Turbo кажется немного непривычной.

Верхний чип Ryzen 3 сохраняет суффикс X, что означает, что он обладает полным усилением 100 МГц, доступным для одного из его ядер.

В другом месте 1300X имеет 8 МБ кэш-памяти третьего уровня, что вдвое меньше, чем у большинства других чипов Ryzen, а его TDP в 65 Вт соответствует большинству чипов Ryzen 5.

AMD также выпускает Ryzen 3 1200. Эта часть стоит всего £ 105 / $ 105 и имеет четыре ядра и 8 МБ кэш-памяти третьего уровня. Однако их стандартные и турбо-скорости 3,1 ГГц и 3,4 ГГц более скромны, и это не часть под маркой X – так что он получает только уменьшенную версию XFR, которая обеспечивает повышение частоты 50 МГц на одном ядре.

Части Ryzen выглядят заманчиво, если сравнивать их с конкурентами Intel. Core i3-7350K является частью Kaby Lake и разблокирован для разгона, плюс он имеет стандартную частоту 4,2 ГГц – но у него нет возможности Turbo и те же 8 МБ кэш-памяти L3.

Часть Core i3 имеет встроенную графику, чего нет у Райзена, но она имеет только два ядра и не поддерживает Hyper-Threading. Это тоже дорого стоит 170 фунтов.

Related: Лучшие процессоры для игр

AMD Ryzen 3 – Платформа

Новые чипы Ryzen используют платформу AMD AM4. Эта новая платформа поддерживает двухканальную память DDR4 и использует новый разъем AM4, поэтому вам, вероятно, понадобится новый процессорный кулер, особенно если вы хотите разогнать процессор Ryzen.

Платформа AM4 поддерживается пятью новыми чипсетами. Высшим уровнем кремния является X370, который предлагает лучшую поддержку для линий PCI, подключения SATA и портов USB. Это также единственный чипсет AM4, который поддерживает AMD CrossFire и Nvidia SLI.

Чипсет B350 является следующим в линейке, и он поддерживает только CrossFire. Эти два чипсета также являются единственными компонентами AM4, поддерживающими разгон.

Чипсеты A320, X300 и A / B300 предназначены для ПК начального уровня и компьютеров малого форм-фактора, что означает отсутствие поддержки нескольких графических процессоров и уменьшение количества линий PCI, портов SATA и USB-соединений.

Тем не менее, всегда проверяйте, что предлагает материнская плата, потому что большинство производителей дополняют свои выбранные наборы микросхем сторонним оборудованием, чтобы добавить больше возможностей подключения, таких как дополнительные порты SATA или разъемы M.2, или улучшенный звук.

Связанный: AMD Ryzen: Все, что вам нужно знать

AMD Ryzen 3 – Производительность

Ryzen 3 1300X имеет меньшую одноядерную скорость, чем Intel Core i3-7350K, но вдвое больше ядер, и поэтому я ожидал, что эти два чипа будут уступать в тестах приложений – поскольку Intel лучше справляется с однопоточными задачами, и AMD принимает похвалы в более жестких тестах.

Примечание: есть более дешевые процессоры, более близкие к цене линейки Ryzen 3, в том числе не разгоняемые Core i3s и новые двухъядерные четырехпоточные чипы Pentium, большинство, если не все, с более высокими одноядерными тактовыми частотами, чем Ryzen. 3s. На момент тестирования мы могли получить только Core i3, указанный здесь.

Тестовая система AMD Ryzen 3:

  • AMD Ryzen 3 1300X и 1200
  • Gigabyte GA-AX370-Gaming 5
  • 2 x 8 ГБ Corsair Vengeance LPX 3000 МГц DDR4
  • SSD-накопитель Corsair Neutron XTi емкостью 480 ГБ (наш нынешний SATA SSD с самым высоким рейтингом)
  • Asus Strix Gaming GeForce GTX 1070

Мои подозрения подтвердились в Cinebench. 1300X набрал 150 Кбайт в одноядерном тесте, что на 27 баллов меньше, чем у чипсета Intel Core i3, но показатель многоядерности Ryzen, равный 551 Кбайт, был примерно на 100 баллов лучше, чем у кремния Intel. Впечатляет, что это примерно на полпути между чипом Core i3 и Core i5-7600K, хотя 1300X стоит всего £ 125.

Более дешевая Ryzen 3 часть тоже впечатлила. Его результат в 128 КБ в одноядерном тесте является средним, но его результат в 465 КБ в тесте на многоядерные процессоры превзошел Core i3.

Этот паттерн был повторен в POV-Ray 3.7, другом тесте с одно- и многоядерными вариантами.

Два чипа Ryzen набрали 366 пикселей в секунду (PPS) и 323PPS в одноядерном тесте, что отставало от результата 436PPS чипа Core i3. Тем не менее, в многопоточном тесте 1300X и 1200 набрали 1199PPS и 1139PPS соответственно – в то время как чип Intel набрал только 981PPS.

Кремний AMD продолжал впечатлять в Handbrake, где более низкий результат лучше. Два чипа AMD, кодирующие образец клипа за 155 секунд и 184 секунды, но процессору Core i3 потребовалось 194 секунды, чтобы выполнить ту же задачу.

PCMark 8 является широким тестом, имитирующим ряд реальных задач. В этом тесте Ryzen 3 1300X набрал 4212, а процессор Intel Core i3 – 4006. Ryzen 3 1200 занял третье место с 3989.

Это хороший результат для AMD, которая использует свои дополнительные ядра, чтобы обыграть чип Core i3 – но это становится лучше. 1300X не просто опередил i3-7350K, но и опередил четырехъядерный Core i5-7600K.

В то же время, Ryzen 3 не слишком сложен для приложений, но между новым оборудованием AMD и конкурентом Intel есть явные различия. Kaby Lake остается лучше в однопоточных задачах, но оба чипа Ryzen превосходят многопоточные приложения, которые предвещают многозадачность и более жесткие рабочие инструменты.

азартные игры

Чипы Ryzen обменивались ударами с кремнием Intel в игровых тестах.

При средних настройках 1080p аппаратное обеспечение AMD обычно немного медленнее чипа Intel.

Например, Ryzen 3 1300X управлял в среднем 1080p со 118fps и 138fps в Witcher 3 и Battlefield 1, а Ryzen 3 1200 отставал от четырех до шести кадров – но чип Core i3 прошел эти тесты со скоростью 121fps и 146fps.

Таблицы перевернулись, когда я увеличил разрешение до 2560 x 1440, а уровни качества – до Ultra. В этом тесте Ryzen 1300X набрал 51 кадр / с в Witcher 3 и 88 кадр / с в Battlefield 1, а чип Intel отставал на один и три кадра.

Ryzen 3 1200 также оказался на уровне Core i3 в этих хитрых игровых тестах.

Неудивительно, что чипы Ryzen лучше справляются с более сложными сценариями – эти более высокие разрешения и уровни качества потребуют большей вычислительной мощности, а четырехъядерный дизайн Ryzen 3 явно превосходит Intel в других таких интенсивных сценариях.

Ashes of Singularity – это третий игровой тест, который сильно загружает процессор.

В тесте с низкой интенсивностью 1080p игры чипы AMD колебались со скоростью 53 кадра в секунду или ниже, в то время как Core i3 набирал в среднем 58 кадров в секунду. При настройках Crazy и 1440p чипы Ryzen отставали на пару кадров, но разрыв стал более заметным, если учесть смещение процессора.

Результаты Ashes of Singularity в пользу Intel: чип Core i3 остается лучше в менее требовательных играх, но, как и в случае с приложениями, чипы Ryzen 3 превосходны, когда им поручены более сложные игры. С лучшими результатами при более высокой частоте кадров и улучшенными настройками качества, я бы сказал, что Ryzen – лучший вариант, когда речь заходит об играх – это здорово сейчас и будет лучше в будущем.

Единственным исключением будут более простые киберспортивные игры, где повышенная тактовая частота приведет к повышению производительности в играх, которые действительно выигрывают от смехотворной частоты кадров.

Похожие: Лучшие материнские платы AMD и Intel

AMD Ryzen 3 – энергопотребление

Новейшие чипы AMD добились значительного прироста в производительности, которая почти соответствует процессорам Intel Kaby Lake.

Ryzen 3, 1300X и 1200 оба потребляли мощность в холостом режиме 67 Вт, что всего на три ватта больше, чем требовалось для части Core i3.

Пиковая потребляемая мощность 1300X в 90 Вт соответствовала уровню чипа Core i3, а мощность Ryzen 3 1200 достигла 82 Вт.

Снижение энергопотребления Ryzen было связано с лучшими тепловыми характеристиками. Не было большого выбора между частями AMD и Intel при работе на холостом ходу, но пиковая температура 1300X в 48 ° C была на пять градусов лучше, чем у Core i3 – и Ryzen 3 1200 достиг максимума при прохладных 41 ° C.

Связанный: Лучший игровой ПК строит от £ 500 до £ 2000

AMD Ryzen 3 – разгон

Каждый чип AMD Ryzen разблокирован для разгона, а инструмент AMD Ryzen Master позволяет настраивать в Windows, так что проще, чем когда-либо, получить дополнительное удовольствие от нового чипа.

Мне удалось улучшить Ryzen 3 1300X со штатной частоты 3,5 ГГц до 4,1 ГГц, хотя мне приходилось пропускать изрядную 1,475 В через чип, чтобы стабильно работать с этим пересмотренным тактовым сигналом.

Это примерно столько же электричества, сколько я хотел бы прокачать через этот чип, и оно не принесло значительного прироста производительности – показатели Cinebench 1300X подскочили только с 150 и 551 до 158 и 571 при включенном твике.

1300X потребляет и дополнительно 8 Вт при разгоне, и нагрев увеличивается, хотя это будет зависеть от вашего кулера. К сожалению, этого недостаточно, чтобы нас взволновать.

Более дешевый Ryzen 3 1200 был лучше. Я использовал 1,325 В для повышения его скорости с 3,1 ГГц до 4 ГГц, и его показатели Cinebench выросли с 128 до 466 и 145, а 497 – немного лучше.

Для 1200 потребовалась дополнительная мощность 11 Вт, но она поставила больше, чем ее более стабильный производитель.

Это приемлемые результаты для недорогих чипов, но, как всегда, чип Intel является конкурентоспособным. Core i3-7350K может регулярно разгоняться до 5 ГГц при разгоне, что означает, что он будет еще дальше опережать чипы AMD в однопоточных задачах.

Связанный: Разгон для начинающих

Стоит ли покупать AMD Ryzen 3?

Две самые дешевые микросхемы Ryzen от AMD – это заманчивые, впечатляющие кусочки кремния.

Более доступный Ryzen 3 1200 соответствует Core i3-7350K по многопоточной производительности, хотя его меньшие однопоточные возможности означают, что он немного медленнее.

Более дорогой Ryzen 3 1300X все еще намного дешевле, чем чип Intel, и он более впечатляющий; это удобнее и быстрее в многопоточных сценариях и ближе к Core i3 в однопоточных приложениях.

Оба чипа хорошо конкурировали с Intel в тепловых тестах и ​​энергопотреблении, и оба хорошо работали и в играх: они не были помехой при 1080p, а при 1440p и с более высокими настройками графики оба чипа Ryzen опережали процессор Core i3.

В этом суть, правда. Чип Intel лучше в однопоточных задачах и менее требовательных сценариях, в то время как процессоры Ryzen более опытны в многозадачных и более сложных играх, а это означает, что они будут более универсальными и будут иметь более длительный срок хранения. Важно то, что они оба дешевле.

Насколько мне известно, новые чипы AMD Ryzen – превосходный выбор, более мощный, чем Intel, и более доступный. Если вы строите недорогой высокопроизводительный ПК, Ryzen 3 должен быть в верхней части списка процессоров.

Похожие: Лучшие видеокарты

решение суда

Два новых чипа Ryzen от AMD дешевле, чем их конкуренты Intel, предлагая лучшую многопоточную производительность, сопоставимое энергопотребление и немного большую скорость в сложных игровых сценариях. Чип Intel лучше справляется с однопоточными задачами, но я все же выбрал бы Ryzen – особенно 1300X – в качестве основы для универсального и доступного настольного компьютера.

Оценка в деталях

  • Ценность 9

  • особенности 7

  • Представление 8

В отличие от других сайтов, мы тщательно тестируем каждый продукт, который проверяем. Мы используем стандартные отраслевые тесты для правильного сравнения функций. Мы всегда будем говорить вам, что мы находим. Мы никогда, никогда не принимаем деньги за обзор продукта.
Скажите нам, что вы думаете – отправьте ваши письма в редакцию.


0 Comments

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *