Обзор Acer Aspire TC-895-UA91 | PCMag

Acer Aspire TC-895-UA91 (429,99 доллара США) во многих отношениях как раз то, что ищет большинство покупателей бюджетных настольных ПК. Доступная, компактная и полнофункциональная, эта базовая мини-башня включает в себя все необходимое, а также некоторые дополнительные функции, которых нет у ее конкурентов с аналогичной ценой. Этот базовый ПК, оснащенный «настоящим» процессором Intel Core i3 10-го поколения для настольных ПК с законной производительностью, твердотельным накопителем емкостью 512 ГБ и поддержкой USB Type-C, SD-карт, Wi-Fi и Bluetooth, не имеет ничего серьезного, кроме много нравится. (Некоторые машины с низкой ценой полагаются на процессоры меньшего класса для портативных компьютеров.) Эта комбинация вычислительной мощности и набора функций превосходит конкуренцию по стоимости, зарабатывая Aspire – нашу первую награду Editors ‘Choice в 2021 году для бюджетных настольных компьютеров.

Дизайн без суеты

Вы можете с первого взгляда сказать, что этот рабочий стол основан на основах, и для этой категории и по этой цене это совершенно нормально. От относительно компактных размеров до скромного внешнего вида в дизайне нет ничего, что кричало бы о «мощи» или «чутье». Внешний вид безобидный, и если полностью черное устройство не противоречит вашему декору, оно отлично впишется в обстановку вашего офиса или спальни.

Он также не займет много места на вашем столе или полу для традиционной башни с размером 13,4 на 6,4 на 13,8 дюйма (HWD). Конкурирующие HP Slim Desktop (10,6 на 3,7 на 11,9 дюймов) и Lenovo IdeaCentre 3 (11,8 на 3,9 на 10,6 дюймов) еще более компактны, но это справедливо, когда они еще дешевле (и менее мощные), особенно когда один имеет в названии слово «тонкий». (Эти машины, как упоминалось выше, основаны на процессорах для ноутбуков с меньшей мощностью.)

Внутренний доступ примерно такой же простой, как и остальная часть сборки. Удаление двух задних винтов позволяет снять левую боковую панель с корпуса, обеспечивая доступ к основному внутреннему пространству. Примерно треть закрыта металлической задней панелью, на которую можно установить дополнительные жесткие диски. (Рядом висит запасной разъем питания SATA, а также несколько разъемов данных SATA на материнской плате.)

За ним находится корпус для DVD-привода, а под ним (на материнской плате) SSD M.2 емкостью 512 ГБ. В незащищенном месте вы можете увидеть остальную часть материнской платы, включая установленный воздушный кулер процессора. Блок питания находится в верхнем левом углу.

Характеристики выше среднего

Установка в нашем устройстве включает процессор Intel Core i3-10100, 8 ГБ памяти и 512 ГБ памяти. Есть немного места для расширения с точки зрения памяти – наша сконфигурирована с одной флешкой на 8 ГБ, и рядом с ней есть свободный слот. Плата максимально использует 32 ГБ памяти.

В целом, невозможно большое количество расширений, но если вам действительно нужно провести обслуживание или некоторые обновления, внутри достаточно места. В конечном итоге, помимо, возможно, добавления дополнительной оперативной памяти, это должно быть доступное решение plug-and-play, поэтому самостоятельные обновления не являются приоритетом.

На этой материнской плате есть слот PCI Express x16, но возможности добавления видеокарты ограничены. Помимо ограничения по размеру корпуса для более крупных графических процессоров (у вас есть около 6 дюймов зазора от задней панели карты PCI до металлической рамы привода), входящий в комплект блок питания (БП) имеет мощность всего 300 Вт. Однако он использует нестандартные разъемы питания для питания материнской платы (нет стандартного 24-контактного разъема питания ATX), поэтому замена другого, более ваттного блока питания для питания мощной видеокарты не подходит, или, по крайней мере, не легкий.

Маломощная видеокарта с питанием только от слота может быть решением, но в остальном вы ограничены. Некоторые расчеты мы сделали на маститых Калькулятор блока питания Outervision Предлагаем вам установить карту GeForce GTX 1650 с блоком питания в этой конфигурации, при условии, что карта достаточно короткая и не требует специального разъема питания.

Отсюда мы переходим к подключению, важной части любого рабочего стола. Эта система предлагает выбор выше среднего для этого ценового диапазона, начиная с порта USB 3.1 Type-A, порта USB Type-C, слота для SD-карты и аудиоразъемов на передней панели (в дополнение к упомянутому дисководу ранее).

Остальные находятся на задней панели: два разъема HDMI, четыре порта USB 3.1, два порта USB 3.0 и разъем Ethernet. Эта сумма подключений лучше, чем у некоторых конкурентов (например, IdeaCentre 3 и HP Slim не имеют USB-C), что является одним из многих аспектов, которые делают эту систему более выгодной, чем у менее дорогих конкурентов.

Включение Wi-Fi и Bluetooth также, несомненно, полезно, хотя большинство конкурентов также предлагают это. Рабочий стол также поставляется с очень простой проводной мышью и клавиатурой, которые отлично подойдут, если у вас еще нет собственных периферийных устройств.

Таким образом, по сравнению с HP Slim Desktop (который мы оценили хорошо) вы платите примерно на 50 долларов больше за Core i3, вдвое больше хранилища и USB-C. Этот процессор представляет особый интерес, поэтому давайте посмотрим, как он показал себя в тестах.

Тестирование производительности: идеальный процессор Core i3

Чтобы судить о производительности этой системы, мы сравниваем результаты тестов с результатами конкурирующих бюджетных настольных компьютеров, включая несколько систем, упомянутых выше. Также к битве присоединяется версия Apple Mac mini конца 2020 года с собственным процессором Apple M1 и еще одна версия Acer Aspire, которую мы тестировали примерно за год до этого. (См. Подробнее о том, как мы тестируем рабочие столы.)

Mac mini намного дороже, чем остальные, – 699 долларов, но его все же стоит включить здесь в качестве фольги для этих башен Windows. Вы заметите, что он отсутствует в некоторых из приведенных ниже результатов – в этих случаях это тесты для Windows, которые Mac mini и его macOS не могут запустить. Другой, более старый Acer Aspire также является интересным дополнением – он дороже, чем эта модель, на 548 долларов, отчасти из-за процессора Core i5, но, несмотря на это, следите за различиями в производительности.

Тесты производительности и хранения

PCMark 10 и 8 – это комплексные пакеты производительности, разработанные специалистами по тестированию ПК в UL (ранее Futuremark). Тест PCMark 10, который мы запускаем, моделирует различные реальные рабочие процессы, связанные с производительностью и созданием контента. Мы используем его для оценки общей производительности системы для офисных задач, таких как обработка текста, работа с электронными таблицами, просмотр веб-страниц и видеоконференции. Между тем, в PCMark 8 есть подтест хранилища, который мы используем для оценки скорости загрузочного диска системы. Оба теста дают собственный числовой балл; чем больше числа, тем лучше.

Хотя PCMark 10 не является самым важным показателем для высокопроизводительных машин для редактирования мультимедиа, это важный показатель для бюджетных настольных компьютеров. Это демонстрирует, насколько хорошо Acer Aspire сможет справляться с повседневными домашними и базовыми офисными задачами, и этот результат обнадеживает. Мы считаем, что все, что превышает 4000 баллов, является профессиональным, и вы можете быть довольны этим результатом, учитывая цену. PCMark 8 показывает, что все это высокоскоростные твердотельные накопители, обеспечивающие быструю загрузку и загрузку.

Если вам нужно выполнять больше (легкой) офисной работы дома, чем раньше, этот настольный компьютер подойдет для этой задачи, хотя я бы не стал рекомендовать его в качестве основного рабочего ПК, если ваша рабочая нагрузка требует больших усилий. Чип Core i5 в другом устройстве Aspire – это процессор Intel 9-го поколения, и переход к 10-му поколению в этом устройстве закрывает пробел, даже несмотря на то, что это чип Core i3, благодаря восстановлению Hyper-Threading, удваивающего потоки процессоров в низовья линии ядра 10-го поколения. (Он был исключен из многих процессоров Intel для настольных ПК 9-го поколения, включая Core i5-9400 в более старом Acer.) Между тем, этот блок Aspire намного быстрее, чем более дешевые модели Athlon Silver и Gold для ноутбуков, что оправдывает уже существующие возможности. скромная разница в цене. Все ли это выдерживает более требовательные медиа-тесты? Посмотрим.

Тесты обработки мультимедиа и создания контента

Следующим идет тест Maxon Cinebench R15, который полностью распределяет потоки, чтобы использовать все доступные ядра и потоки процессора. Cinebench нагружает ЦП, а не ГП для рендеринга сложного изображения. Результатом является собственная оценка, указывающая на пригодность ПК для нагрузок с интенсивным использованием процессора.

Cinebench часто является хорошим предиктором нашей пробной версии редактирования видео Handbrake, еще одной сложной многопоточной тренировки, которая сильно зависит от процессора и хорошо масштабируется с помощью ядер и потоков. В нем мы помещаем секундомер в тестовые системы, когда они перекодируют стандартный 12-минутный клип из 4K-видео (демонстрационный ролик Blender с открытым исходным кодом Слезы стали) в файл MP4 1080p. Чем меньше (быстрее) время, тем лучше.

Мы также запускаем собственный тест редактирования изображений Adobe Photoshop. Используя версию Photoshop Creative Cloud от начала 2018 года, мы применяем серию из 10 сложных фильтров и эффектов к стандартному тестовому изображению JPEG. Мы рассчитываем время каждой операции и складываем общую сумму. Тест Photoshop нагружает ЦП, подсистему хранения и ОЗУ, но он также может использовать преимущества большинства графических процессоров для ускорения процесса применения фильтров, поэтому системы с мощными графическими чипами или картами могут получить прирост.

Однозначный ответ – да, тренд от PCMark здесь продолжается. TC-895-UA91 лишь немного медленнее, чем UA92 на базе Core i5 и существенно быстрее, чем HP Slim и Lenovo IdeaCentre 3. Разумеется, ни одна из них не является специализированной машиной для редактирования мультимедиа, но ценность Core i3 по сравнению с решениями Athlon очевидна. Если вам нужно немного отредактировать фото или видео, не ожидайте молниеносной скорости, но система сможет завершить работу, не заставляя вас ждать весь день.

Тесты синтетической графики

Пакет 3DMark от UL измеряет относительные графические мускулы путем рендеринга последовательностей высокодетализированной трехмерной графики в игровом стиле, которая подчеркивает частицы и освещение. Мы проводим два разных подтеста 3DMark: Sky Diver и Fire Strike. Оба являются тестами DirectX 11, но Sky Diver больше подходит для ноутбуков и ПК среднего уровня, в то время как Fire Strike более требователен и предназначен для ПК высокого класса, чтобы выдерживать их работу. Результаты являются собственными оценками.

Оба устройства Aspire работают здесь почти одинаково, потому что они используют одно и то же интегрированное решение Intel UHD Graphics 630 от ЦП. Остальные немного отстают, но на самом деле ни одна из этих машин не справляется с задачами трехмерных рабочих нагрузок или значимого игрового процесса.

Если вы хотите загрузить некоторые браузерные игры, визуально простые заголовки Steam или 2D-игры, такие как симуляторы или стратегические игры, которые больше зависят от процессора, чем от графического процессора, этот рабочий стол может справиться с этой задачей. Однако, если вы собираетесь играть в игры на домашнем рабочем столе, вам понадобится специальная видеокарта; ознакомьтесь с нашими любимыми игровыми настольными компьютерами, среди которых есть еще несколько недорогих вариантов. Как уже отмечалось, возможности обновления графики на этом ПК очень ограничены.

Бюджетный настольный компьютер с максимальной отдачей

Acer Aspire TC-895-UA91 на данный момент выглядит лучшим соотношением цены и качества среди недавно протестированных нами бюджетных настольных компьютеров общего назначения от Acer, HP, Lenovo и других, и на самом деле здесь нет повода для жалоб. Как и UA92 до него, эта модель имеет хорошее общее сочетание функций и компонентов по все еще конкурентоспособной цене. Он предлагает достаточное превосходство в производительности над менее дорогими конкурентами, чтобы оправдать его более высокую цену, плюс дополнительные функции, которые они не включают, такие как поддержка USB-C и слот для SD-карты, а также больше места для хранения.

Эта конфигурация Aspire достигает этого, не отказываясь от многого, за исключением того, что вы соглашаетесь на немного больший (хотя и компактный) корпус и дополнительные 50 долларов в стоимости (по сравнению с HP Slim Desktop, нашим следующим лучшим выбором). Мы думаем, что Aspire TC-895-UA91 – это вполне справедливая стоимость, и это лучшее текущее предложение, которое мы тестировали на сегодняшний день для покупателей с ограниченным бюджетом, которые ищут настольный компьютер общего назначения для дома. Это приносит ему лавровую премию “Выбор редакции” в этой категории.