OCZ 64 ГБ SATA II SSD Обзор
Твердотельные накопители (SSD) уже давно провозглашены смертельным звеном для традиционных жестких дисков. При использовании флэш-памяти, подобной той, которая имеется в USB-накопителях, для хранения данных, а не при вращении дисков, скорость доступа к данным, энергопотребление и рабочие температуры твердотельных накопителей могут быть на несколько порядков ниже, чем у жестких дисков. Действительно, похоже, что SSD уже должны были зашить рынок хранилищ.
Однако, как мы все знаем, это далеко не так. В то время как объемы жесткого диска достигают таких высоких высот, как терабайт (1000 гигабайт), самый большой SSD-накопитель, который вы найдете, составляет 256 ГБ и стоит 3500 фунтов стерлингов. Кроме того, хотя твердотельные накопители могут очень быстро считывать и записывать небольшие объемы данных, стабильная производительность чтения / записи пока не впечатляет. Действительно, твердотельный накопитель Samsung MCAQE32G5APP-0XA, который мы рассматривали некоторое время назад, был значительно медленнее, чем жесткий диск Hitachi Desktar 7K1000, диск, который был в два раза дешевле и имел в 30 раз большую емкость.
Тем не менее, есть несколько рынков, где SSD начинают оказывать существенное влияние. Наиболее очевидные примеры – ноутбуки и другие мобильные устройства. Для них ограничения SSD чувствуются менее остро, и преимущества очень ценятся.
В частности, ноутбуки и мобильные устройства редко используются для передачи больших объемов данных, поэтому постоянная скорость чтения и записи гораздо менее важна. Кроме того, высокая стоимость за мегабайт – не такая большая проблема, потому что для всех ноутбуков с играми и рабочими станциями, за исключением тяжелых условий, на самом деле требуется очень мало места для хранения – я был бы доволен 32 ГБ для моего ноутбука, и большинство людей должно найти 64 ГБ. много. Что касается преимуществ, быстрое время доступа очень приветствуется, потому что ноутбуки чаще, чем не используются, периодически, поэтому наличие системы, которая загружается и загружает программы практически мгновенно, является огромным благом. Тот факт, что твердотельные накопители также потребляют меньше энергии, чем жесткие диски, также делает их естественным дополнением к портативным хранилищам. 
Lenovo X300 является прекрасным примером этого, так как SSD на 64 ГБ, который он использует, обеспечивает совершенно другой уровень безопасности для мобильных устройств. Загрузка, открытие приложений, вход и выход из режима ожидания – все это заметно быстрее, чем на любой традиционной модели жесткого диска – не мгновенно, разумно, но очень, очень быстро. Простой факт в том, что если вы можете позволить себе обновление SSD для вашего ноутбука, получите его.
Таким образом, хотя твердотельные накопители действительно открывают путь для хранения данных на ноутбуке, могут ли они действительно произвести впечатление в секторе настольных ПК? Что ж, с помощью своего SATA II 2,5-дюймового SSD с резким названием OCZ, безусловно, так считает.
Доступные емкости емкостью 32 ГБ и 64 ГБ и соответственно требующие цены в 354,04 и 704,33 фунтов стерлингов, эти новые накопители не дешевы. Однако, когда вы посмотрите на их статистику, вы скоро поймете, о чем идет речь. Их скорость чтения и записи составляет 100 МБ / с и 80 МБ / с, что соответствует скорости самого быстрого жесткого диска, а время доступа в 0,2 мс в 20 раз быстрее, чем у самых быстрых потребительских жестких дисков. Сопротивление удару также является первоклассным, поскольку привод все еще может работать, даже если к нему приложено усилие 1500G. Сравните это с жесткими дисками, которые обычно выходят из строя при воздействии более 50 Гс. Наконец, среднее время наработки на отказ (MTBF) составляет колоссальные 2 000 000 часов, что выше, чем у любого вращающегося диска в отрасли. Это также ставит под вопрос любые опасения по поводу другой распространенной озабоченности по поводу твердотельных накопителей, которая связана с тем, что количество данных может быть ограничено записано в каждый бит,
–
«»(центр)На рисунке выше показаны обе стороны монтажной платы, а не две отдельные платы.(/центр)«»
–
OCZ 64 ГБ SATA II SSD Особенности:
* – чтение до 100 МБ / с
* – запись до 80 МБ / с
* – тонкий 2,5 ″ дизайн
* – 100,2 х 70 х 9,5 мм
* – легкий 77г
* – Низкое энергопотребление
* – Ударопрочный 1500G
* – Высокая емкость 32 ГБ и 64 ГБ
* – Поддержка RAID
* – MTBF 2 миллиона часов
* – 1 год гарантии
Физически, о накопителе говорить особо нечего – это печатная плата, укомплектованная микросхемами флэш-памяти, установленная внутри стандартного 2,5-дюймового корпуса жесткого диска с интерфейсом SATA II (3 Гбит / с). Конечно, он выглядит довольно красиво в своей матовой алюминиевой ливрее, но, по сути, это функциональная часть комплекта. Одна вещь, которая привлекла мое внимание, заключалась в том, что все микросхемы смонтированы на одной стороне печатной платы, а не на обеих сторонах, как MCAQE32G5APP-0XA, и они сложены двумя микросхемами поверх другой. Тем не менее, такого рода детали представляют интерес только для настоящих гиков. 
Для тестирования мы создали тестовую систему с использованием нашего обычного тестового стенда ЦП, который состоит из материнской платы ASUS P5E3, оснащенной Intel Core 2 Duo E6700, 2 ГБ Corsair TWIN3X2048-1333C9 DDR3, графической карты BFGTech 8800 GTS 640MB и Ultra Блок питания X3 1000 Вт.
Наряду с диском OCZ мы протестировали три других диска, которые представляют широкое сечение современного потребительского рынка жестких дисков. Первым и наиболее очевидным кандидатом является Western Digital Raptor X 150 ГБ, который вплоть до выпуска своего долгожданного преемника VelociRaptor считался самым быстрым из доступных на рынке жестких дисков для потребителей. Его диски вращаются со скоростью 10 000 об / мин, в отличие от обычных 7200 об / мин, а среднее время доступа в 4,6 мс вдвое меньше, чем у большинства жестких дисков. Затем мы пошли на полную емкость с Seagate Barracuda 7200,11 000 ГБ. Это более обычный диск, который вращается со скоростью 7200 об / мин, а его среднее время доступа составляет 8,5 мс, но плотность данных, хранящихся на нем, также делает его надежным конкурентом с точки зрения производительности. Последним приводом, который мы использовали, была модель Seagate Momentus 5400.3, 2,5 дюйма, объемом 80 ГБ. Хорошо, это не самый быстрый или самый большой накопитель для ноутбуков, который вы можете получить, но он, по крайней мере, даст нам представление о различиях в производительности между OCZ и обычным ноутбуком.
Первым тестом, который мы провели, было добавление каждого диска в нашу испытательную установку в качестве неформатированного запасного. Затем мы запустили инструмент тестирования жесткого диска, HDTune. Эта программа просто изумительна при тестировании и отображении сырой производительности любого диска. Он выполняет полный тест чтения и записи от начала привода до самого конца, а также проверяет скорости произвольного доступа. В конце он извергает ясный и легкий для чтения график. Запустите этот тест, и он в значительной степени расскажет вам все, что вам нужно знать о производительности жесткого диска.
Конечно, хотя эти цифры очень полезны, настоящая история SSD – это то, как они чувствуют себя каждый день. Именно это вышеупомянутое чувство счастья делает его приятным в использовании. Итак, чтобы проверить это, мы создали образ жесткого диска содержит установку Windows Vista Home Premium 32-bit со всеми установленными драйверами для оборудования, PCMark Vantage и Crysis. Затем мы загрузили это на каждый из дисков и проверили, как быстро каждый диск загружался / выключался / перезагружался Windows и проходил тест производительности Crysis, затем мы запускали часть жесткого диска PCMark Vantage. 
Пакет тестов жестких дисков PCMark выполняет в общей сложности восемь тестов, включая моделируемый запуск Vista, импорт музыки в Windows Media Player, загрузку приложений и загрузку игр. По окончании тестов PCMark дает накопителю общий балл, который дает простую единственную ссылку, но также перечисляет подробные баллы для каждого раздела тестирования. Мы воспроизвели все это на наших графиках в конце обзора. 
Начиная с результатов HDTune, сразу становится очевидным, что твердотельный накопитель OCZ, безусловно, является самым быстрым приводом во всех аспектах. Средняя скорость передачи выше, чем у любого другого диска, и, в отличие от всех жестких дисков, скорость передачи не начинается с высокой и падает до конца. Кроме того, время доступа также на несколько порядков быстрее, чем у других накопителей. В целом, этот OCZ оказался очень впечатляющим.
Это та же самая история, когда мы смотрим на оценки PCMark – SSD просто мешает конкурентам – и наши собственные более субъективные тесты также подтвердили это. Проще говоря, это самый быстрый диск, который мы когда-либо тестировали, и он прошел долгий путь. Будет интересно посмотреть, как сравнивается новый VelociRaptor от Western Digital, поскольку он выглядит так, как будто это единственный жесткий диск, который имеет шанс конкурировать с этим (и, без сомнения, многими будущими) твердотельными накопителями. Даже учитывая стоимость, это заманчивое предложение.
«» Приговор»»
SSD-накопитель OCZ 64 ГБ SATA II, несомненно, очень дорогой и даже не стоит того, чтобы о нем думать. Тем не менее, если у вас есть глубокие карманы и вы хотите получить максимальную производительность от своего настольного компьютера или ноутбука, то этот диск – путь.
(центр)”OCZ 64 ГБ SATA II SSD”(/центр)
–
(центр)”WD Raptor X 150GB”(/центр)
–
(центр)”Hitachi 7K1000 1TB”(/центр)
–
(центр)«Seagate Momentus 5400.3 80GB»(/центр)
–
–
