Обзор SSD-накопителя Kingston Fury Renegade: лучший SSD-накопитель для PS5

Вердикт

Kingston Fury Renegade SSD — феноменальный комплект. Несмотря на несколько устаревший TLC, в реальных сценариях он абсолютно доминирует как в тестах на необработанное копирование, так и во времени загрузки игр. Это может быть диск PCIe 4.0, но это может быть просто лучший SSD для PS5 на данный момент. И по цене, и по производительности.

Введение

Твердотельный накопитель Fury Renegade от Kingston — безусловно, один из лучших SSD-накопителей для PS5 на рынке, и его легко рекомендовать.

В отличие от большинства своих конкурентов, компания использовала более интересную комбинацию компонентов на платформе PCIe 4.0, чтобы создать нечто уникальное.

Вместо того чтобы полагаться только на новейшую PCIe 5.0 NAND в корпусе 4.0, как у Crucial, или переходить на PCIe 5.0, Fury Renegade представляет собой интригующую смесь полнофункциональной памяти DDR4 в сочетании со старой 176-слойной NAND и контроллером PS5018-E18 от Phison с некоторой убойной прошивкой.

Что это значит? Проще говоря, невероятная производительность как на последовательных, так и на случайных 4K-фигурах, что означает серьезное мастерство в реальном мире. Это может быть не диск PCIe 5.0, но он не выдерживает никаких ударов, если сравнивать его с ними.

Характеристики

• Кэш DDR4, а не LPDDR4
• 176-слойная TLC NAND
• Невероятный рейтинг выносливости

Fury Renegade от Kingston был разработан в первую очередь с одной целью — для установки в PlayStation 5. Это блок PCIe 4.0, соответствующий слоту M.2 PS5, а также оснащен мощным низкопрофильным алюминиевым радиатором, который помогает снизить избыточную температуру.

Однако что действительно интересно, так это сочетание оборудования и то, как оно соотносится с реальной производительностью. На первый взгляд, если бы вы посмотрели на то, что Kingston включила сюда: четырехлетний, 176-слойный TLC, мощный менее эффективный кэш DDR4 и контроллер Phison PS5018-E18 (32-битный ARM Cortex R5, созданный на основе 12-нм процесса TSMC), вы бы предположили, что он будет работать, возможно, так же хорошо, как Crucial P5 Plus или Western Digital SN580. По сути, это бюджетный накопитель, пытающийся позиционировать себя как идеальное решение для обновления хранилища вашей консоли.

Но дело в том, что это не так, то, чего добился Kingston, просто невероятно, поскольку он напрямую бросает вызов некоторым из самых быстрых и дорогих накопителей PCIe 5.0, которые сейчас доступны для покупки. Хотя об этом позже.

Помимо необычных аппаратных комбинаций и низкопрофильных радиаторов, Kingston Fury Renegade также может похвастаться впечатляющими показателями гарантии и выносливости: только по выносливости диск рассчитан на 2000 TBW (терабайт записанных данных), и, конечно же, на него распространяется теперь уже стандартная 5-летняя гарантия.

Сервисов восстановления данных, как у Seagate FireCuda 540 или подобных, не предусмотрено, но его емкость все равно на 600 TBW больше, чем у ближайших конкурентов.

Тестовая настройка

Когда дело доходит до тестирования любого количества SSD-накопителей, первым делом вам нужно начать с хорошего, надежного и стабильного тестового стенда или тестового ПК.

В течение последних нескольких недель я тестировал Kingston Fury Renegade и ряд его конкурентов и с самого начала знал, что мне понадобится аппаратное обеспечение высшего уровня, чтобы гарантировать, что единственным узким местом будет сам диск.

Каждый SSD тестируется в слоте PCIe 5.0, ближайшем к ЦП, на материнской плате Asus ROG Z790 Dark Hero. Я также соединил его с Intel Core i7-14700K, чтобы гарантировать плавную и последовательную передачу файлов и чтобы ядер было более чем достаточно. Все диски снимаются с радиаторов и помещаются под алюминиевый радиатор M.2, входящий в комплект поставки, на самой плате, чтобы обеспечить равные условия.

Полную спецификацию системы вы можете найти ниже:

• ПРОЦЕССОР: Intel Core i7-14700K
• Материнская плата: ASUS ROG Maximus Z790 Темный герой
• Графический процессор: Gigabyte GeForce RTX 4080 16 ГБ Aero OC
• БАРАН: 32 ГБ (2×16 ГБ) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Охладитель: Жидкостный процессорный охладитель Corsair iCUE Link H150i LCD
• Блок питания: Блок питания Corsair RMx Shift 80+ Gold мощностью 1200 Вт
• Случай: Хайт Y70 Touch

Когда мне нужно было решить, какие тесты использовать во время тестирования этих дисков, я выбрал сочетание синтетических и реальных тестов. Crystal Disk Mark 8 — наш выбор теста для получения чисто синтетических результатов, он очень внимательно изучает последовательные скорости при глубине очереди 8 и 1, а также случайные скорости 4K в Q32 и Q1.

Первый более полезен для понимания того, как эти диски работают при быстром копировании и извлечении похожих типов файлов, тогда как Random 4K больше характеризует загрузку игр или передачу нечетных наборов файлов. Также были включены тесты PC Mark 10's Quick System Drive и Data Drive, поэтому мы можем точно увидеть, как каждый диск работает в целом на основе индекса.

Для наших реальных тестов мы используем бенчмарк-тест Final Fantasy XIV 4K. Вы можете поместить его прямо на сам диск, а затем загрузить с диска. После завершения он даст вам среднее время загрузки в секундах для всех сцен. Наконец, я также включил тест копирования файлов на 120 ГБ, в ходе которого мы берем копию Red Dead Redemption II (технически 119 ГБ), копируем ее на диск, а затем засекаем время, необходимое для создания второй копии на самом диске.

Я также включил несколько индексов, созданных путем деления цены в долларах США на различные показатели, включая максимальную последовательную скорость и скорость 4K, а также показатель ГБ на доллар США, чтобы дать нам хорошее представление о том, как работают эти диски с точки зрения чистой стоимости на момент написания статьи.

Производительность

• Серьёзно впечатляющая производительность
• Превосходит множество других протестированных мной приводов

Не будем ходить вокруг да около: Fury Renegade от Kingston действительно впечатляет, когда дело доходит до производительности в тестах.

Последовательные операции были зарегистрированы на скоростях 7002 МБ/с и 6627 МБ/с соответственно. По сравнению с Crucial T500 (с 232-слойной TLC NAND и контроллером Phison E25), он был на 106 МБ/с медленнее при чтении, но почти на 400 МБ/с быстрее только при записи.

Продолжайте прокручивать результаты вниз, и случайные 4K-диски показывают скорость 89 и 354 МБ/с по сравнению с 94 и 326 МБ/с у T500, что снова медленнее при чтении, но быстрее при записи.

Однако более интересно взглянуть на результаты 4K Q32. Хотя, по общему признанию, это довольно нишевый сценарий, Fury превзошел каждый диск, который мы тестировали, с некоторым отрывом, даже диски PCIe 5.0 высшего уровня.

Перейдем к результатам реального мира, и эти синтетические цифры действительно начинают показывать, где именно находится производительность этого диска. Final Fantasy XIV показала впечатляющее время загрузки 7,69, немного медленнее, чем у T500, T700 и Aorus Gen5, но все равно более чем достойно.

Однако самым большим сюрпризом стал тест на копирование файлов объемом 120 ГБ, в котором Fury показал результат в 36,51 секунды, что снова быстрее, чем у любого протестированного мной накопителя, включая Aorus Gen5 12000.

Последние предложения