Обзор SanDisk Ultra II 240GB

Pros

  • Постоянно достойная производительность
  • Первый не Samsung потребительский TLC SSD
  • 9,5 мм в комплекте

Cons

  • Samsung 850 Evo — всего на 10 фунтов больше
  • Нет рейтинга выносливости

Основные характеристики

  • Цена обзора: £ 100.00
  • Емкость 240 ГБ (отформатировано 223 ГБ)
  • 7 мм форм-фактор
  • Интерфейс SATA 3
  • 3 года гарантии RTB

Что такое SanDisk Ultra II 240 ГБ?

Последний накопитель от специалистов по хранению данных SanDisk — это продукт среднего уровня, который действительно показывает, как далеко продвинулись SSD — еще недавно накопитель на 240 ГБ стоимостью 100 фунтов стерлингов вызвал бы много удивлений.

Цена Ultra II за 100 фунтов означает, что он стоит чуть менее 42 пенсов за гигабайт. Это ставит его в интересное положение: дешевле, чем Samsung 850 Evo, который стоит 44 пенсов за гигабайт, но не такой доступный, как 30 пенсов за гигабайт Crucial MX100.

СМОТРИ ТАКЖЕ: Обзор лучших SSD

SanDisk Ultra II 240 ГБ — Дизайн

Средняя цена не помешала SanDisk попробовать что-то новое с Ultra II. Это первый твердотельный накопитель SanDisk, в котором развернут TLC NAND, и впервые он был использован в потребительском накопителе, который не носит бренд Samsung. Это большой шаг, и он занял некоторое время — первые дебюты дисков TLC от Samsung появились еще в 2012 году.

Выбор памяти TLC имеет свои плюсы и минусы. Ячейки, используемые для формирования памяти этого накопителя, могут содержать по три бита данных, что увеличивает плотность, поэтому у того же количества кремния больше места для хранения. Это помогает снизить стоимость, но также снижает производительность, поскольку электричество имеет большее расстояние для перемещения внутри каждой из этих ячеек.

В других местах Ultra II более обычен. Используемая память построена на 19-нм производственном процессе и использует горизонтальные слои, а не 40-нм вертикальные слои, выбранные Samsung для своей системы 3D V-NAND.

SanDisk использует два контроллера Marvell внутри накопителей Ultra II. Меньшие модели на 120 ГБ и 240 ГБ используют аппаратное обеспечение 88SS9190, а версии на 480 ГБ и 960 ГБ используют аппаратное обеспечение 88SS9189. Первый представляет собой четырехканальный контроллер, а второй — восьмиканальный чип — выбор, который SanDisk, вероятно, сделал из-за более высоких требований к своим большим дискам. Последний также является тем же контроллером, который Crucial использовал в своем MX100.

Диск SanDisk поставляется с функцией nCache, которая использует 10 ГБ свободного места на 240 ГБ в режиме кэширования в стиле SLC. Это удобная функция, которая улучшит время отклика при работе с часто используемыми файлами. Это напоминает быстрый режим Samsung, но SanDisk не нашел места на этом диске для шифрования.

Мы обычно говорим о рейтингах выносливости при обсуждении спецификации SSD, но SanDisk не публикует их для Ultra II. Это не должно быть проблемой для большинства домашних или игровых ПК, которые не предъявляют больших требований к твердотельным накопителям, когда дело доходит до записи данных, но те, кому нужен жесткий диск, должны искать что-то другое.
SanDisk Ultra II 3

SanDisk Ultra II 240 ГБ — производительность

Память TLC не

Быстрее всего, и недостаток сырого темпа Ultra II был выявлен в нашем SSD AS

тесты. В тесте последовательного чтения Ultra II справился со скоростью 505 МБ / с.

результат среднего уровня, который не так хорош, как скорость MX9 в 519 Мбит / с.

SanDisk побил MX100 со скоростью записи файла 473 Мбит / с, но это

результата было недостаточно, чтобы поднять его за пределы среднего стола — и этого было недостаточно

бить Samsung 850 Evo, либо.

Ситуация была не очень

лучше при обработке небольших файлов. SanDisk 4K для чтения и записи

скорости 30 Мбит / с и 72 Мбит / с оба отставали от MX100, а в 4K-64

тестируйте удары с более дешевым конкурентом — быстрее при чтении,

но медленнее при написании. Ни один из этих показателей не может сравниться с Evo от Samsung,

который оставался убедительно впереди на протяжении всех этих испытаний.


Ultra II добился успехов в наших тестах Atto, которые оценивают

производительность в широком диапазоне размеров файлов. В тесте 8K

SanDisk вернул скорость чтения и записи 407 МБ / с и 391 МБ / с

на много миль впереди всего, что мог сделать Crucial. Это было

поддерживается и в остальных наших тестах: при чтении файлов

Пик SanDisk в 558 МБ / с опередил рекорд MX100 в

552 Мбит / с, но при записи Ultra максимальная скорость 507 Мбит / с

лучше, чем результат Crucial 346MBps.

Пик чтения SanDisk

был лучше, чем Samsung Evo тоже, хотя Samsung сопротивлялся

с лучшим результатом записи 530MBps.

Хорошая форма не продолжалась

в тестах IOMeter. В тесте «все в одном» результат Ultra II

1843 ввода-вывода оказались вялыми — около 600 очков позади Crucial,

и в несколько раз медленнее, чем топовые SSD от Samsung. Сырой SanDisk

скорость 70 Мбит / с была также плохой — медленнее, чем оба диска — и его

среднее время отклика тоже отставало.

Тем временем Samsung Evo побил оба накопителя: его лучший результат «все в одном» составил 5270 операций ввода-вывода, а его максимальная производительность составила 202 МБ / с.

SanDisk Ultra II

Другие вещи, чтобы рассмотреть


Ultra II включает в себя трехлетнюю гарантию, о которой мы сейчас говорим

ожидайте от доступных твердотельных накопителей — эта сделка соответствует тому, что предлагается от

MX100. Тем не менее, это два года меньше, чем Samsung 850 Evo

охват.

Мы больше не ожидаем много аксессуаров внутри SSD

коробки, но это не остановило SanDisk, включая проставку 9,5 мм с

Ультра II. Это удобный набор, который позволяет установить этот 7-мм привод

в пространства, предназначенные для 9,5 мм оборудования, что означает, что это может быть проще

подходит для Ultra II внутри старых ПК и ноутбуков без SSD

греметь вокруг.

Три другие возможности Ultra II являются

доступный. 120 ГБ является самым дешевым всего за 55 фунтов стерлингов, но это

46p за гигабайт — немного выше, чем

240GB версия, которую мы рассмотрели. Версия 480GB стоит £ 155 или

32 p за гигабайт, а гигантская модель 960GB стоит £ 342, что получается

по 36p за гигабайт.

Стоит ли покупать SanDisk Ultra II 240GB?


Опция 240 ГБ стоит разумные 100 фунтов стерлингов, что делает его одним из самых дешевых

SSD, которые мы видели недавно. Скромная цена и архитектура TLC означает

производительность среднего стола, но это не обязательно плохо — в AS

SSD Ultra II обменивались ударами с Crucial MX100 и SanDisk

обеспечил убедительную победу над своим соперником во всеобъемлющем Атто

люкс.

Ultra II запнулся в IOMeter, где MX100 оказался

Чуть быстрее, но ни один из этих доступных SSD не может сравниться с топовым

стремление к скорости — в общем, Ultra II не

потерять много земли.

Разумный AS SSD темп и солидный Атто

производительность означает, что мы скорее купим SanDisk, чем диск Crucial —

это дороже, но это быстрее и немного более согласованно.

В этой истории есть жало, и это Samsung 850 Evo — это

всего на десять фунтов дороже, но это быстрее и лучше

гарантия. Если бюджет не важен, мы бы выбрали Evo.

СМОТРИ ТАКЖЕ: Обзор лучших ноутбуков

решение суда


Ultra II быстрее Crucial MX100 в нескольких ключевых тестах,

и мы будем рады заплатить за это дополнительные деньги. В истории есть жало от

Samsung 850 Evo, который быстрее и всего на 10 фунтов дороже.

Ultra II — это хорошее усилие, но оно недостаточно хорошее.

В отличие от других сайтов, мы тщательно тестируем каждый продукт, который проверяем. Мы используем стандартные отраслевые тесты для правильного сравнения функций. Мы всегда будем говорить вам, что мы находим. Мы никогда, никогда не принимаем деньги за обзор продукта.
Скажите нам, что вы думаете — отправьте ваши письма в редакцию.

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *