Обзор Nvidia GeForce GTX 960
Pros
- Отличная производительность 1080p
- Низкое энергопотребление и температура
- Доступный в ITX и разогнанных версиях
Cons
- В окружении сильной конкуренции AMD
- Плохой интерфейс памяти
Основные характеристики
- Цена обзора: £ 160.00
- Частота ядра 1127 МГц
- 1 753 МГц 2 ГБ памяти GDDR5
- 2,9 миллиарда транзисторов
- 1024 потоковых процессора
- требуется 1 х 6-контактный разъем питания
- Производитель: AMD
Что такое Nvidia GeForce GTX 960?
Второе поколение оборудования Maxwell от Nvidia появилось с высококлассными картами GTX 980 и GTX 970 еще в сентябре, но до сих пор не принято массовое производство. Вот тут и появляется GTX 960; он разработан для игр 1080p, и его цена в 160 фунтов гораздо более приемлема, чем у его стабильных партнеров высокого класса.
Эта карта также имеет много конкурентов. У AMD есть пара деталей среднего класса, которые были сделаны более заманчивыми из-за недавнего падения цен. Это Radeon R9 285, который на десять фунтов дешевле последней карты Nvidia, и R9 280X, которая сейчас стоит 175 фунтов.
СМОТРИ ТАКЖЕ: Лучшие игры FPS
Nvidia GeForce GTX 960: под капотом
Maxwell — все о достижении лучшей производительности при сокращении энергопотребления. Nvidia сделала это, переставив свои потоковые процессоры — части, которые выполняют тяжелую работу внутри ядра GPU.
Nvidia давно организовала эти процессоры в блоки, называемые потоковыми мультипроцессорами, которые затем помещаются в более крупные структуры, называемые графическими процессорами (GPC). Карты предыдущего поколения от Nvidia имели 192 потоковых процессора внутри каждого мультипроцессора, но теперь эта цифра была сокращена до 128. Каждый мультипроцессор теперь имеет свое собственное оборудование для планирования, а новая карта имеет вдвое больше геометрических единиц по сравнению с прошлым поколением. Графические процессоры.
Внутри каждого GPC есть четыре из этих меньших мультипроцессоров, что позволяет Nvidia делегировать задачи с большей точностью — и, следовательно, работать более экономно. Это улучшение по сравнению с подходом «грубой силы», используемым на старых картах, таких как GTX 760, в котором было два больших многопроцессорных процессора на GPC. Пересмотренным GPC Максвелла также не нужно столько оборудования для совместного использования ресурсов, что еще больше снижает энергопотребление.
Более точный подход Максвелла означает, что в целом используется меньше потоковых процессоров. В GTX 960 1024 разделены на два графических кластера, что меньше, чем в 1152, установленном в старом GTX 760. Это позволило увеличить тактовую частоту: ядро GTX 960 работает на 1127 МГц с максимальной скоростью повышения 1228 МГц. GTX 760, напротив, был ограничен частотой 980 МГц и 1124 МГц.
Изменения Nvidia приводят к пиковому уровню обработки 2 308 GFLOP. Это незначительное улучшение по сравнению с 2257 GFLOP в GTX 760, но, конечно, оно дает преимущества энергосбережения. Это, однако, еще ниже своих конкурентов AMD, оба из которых предлагают по крайней мере 3290 GFLOP.
Конфигурация памяти GTX 960 не так уж впечатляет. Доступ к 2 ГБ памяти GDDR5 осуществляется по шине шириной 128 бит, что отстает от карт AMD — 280X использует 384-битный интерфейс, а R9 285 использует 256-битное оборудование. Память Nvidia работает на частоте 1753 МГц, но мы не уверены, что эта более высокая скорость восполнит дефицит. Пропускная способность памяти GTX 960 составляет 224 ГБ / с, что выше, чем у R9 285, но ниже, чем у R9 280X.
Свидетельство повышенной эффективности Максвелла можно увидеть на обратной стороне каждой карты. Для GTX 960 требуется всего один шестиконтактный разъем питания, который хорошо сравнивается с аппаратным обеспечением AMD — R9 285 требуется два шестиконтактных разъема, а R9 280X — шести- и восьмиконтактный разъем.
Как мы тестировали
Мы заблокировали и загрузили пять игр для этого теста на GPU. Battlefield 4, Bioshock Infinite и Crysis 3 все возвращаются из наших предыдущих обзоров, и мы добавили в смесь Metro: Last Light и Batman: Arkham Origins. Мы протестировали 1920 x 1080, 2,560 x 1440 и даже 3840 x 2160, чтобы определить, какая карта лучше всего подходит для одного экрана, и проверить, может ли какая-либо из них справиться с 4K.
Мы использовали тест 3D Mark Fire Strike и четыре эталонных теста Unigine Heaven для проверки теоретической производительности, а также взяли на себя температуру в холостом режиме и нагрузку, а также требования к питанию, чтобы определить, какая карта самая крутая и экономная.
Наш тестовый стенд состоит из материнской платы Asus X79-Deluxe, процессора Intel Core i7-4960X, 16 ГБ оперативной памяти и жесткого диска емкостью 1 ТБ.
Чтобы узнать цены на каждую карту, мы посетили сайт www.scan.co.uk и записали самую дешевую карту со стандартной скоростью, которую мы могли найти, хотя мы будем ссылаться на различные разогнанные и оптимизированные модели, доступные для каждого графического процессора, которые будут дороже. позже в обзоре.
ROUND-UP: лучшие игровые ноутбуки