Обзор Mesh X-treme FX-60 | Надежные отзывы

Если вы ищете готовый ПК, Mesh определенно заслуживает внимания, хотя бы потому, что она существует. Под этим я подразумеваю, что доминирование Dell таково, что Mesh преуспела только для того, чтобы все еще быть здесь, когда за последние десять лет так много сборщиков ПК ушли в отрыв. Ясно, что он должен делать что-то правильно. Однако я не был полностью поражен X-treme FX-60.


Когда система стоит более 2000 фунтов стерлингов, вы ожидаете чего-то особенного, и в этой системе, безусловно, много впечатляющего оборудования. Тем не менее, корпус довольно стандартный, без причудливых синих огней и других отличительных особенностей дизайна, но серебристо-черная окраска совершенно безобидна. Однако при удерживании кнопки питания она однажды застряла внутри корпуса, а доступ к кнопке сброса можно получить только с помощью чего-то вроде ручки, что меня расстраивает.

Я также не совсем уверен, что сочетание компонентов является правильным. Нет никаких сомнений в надежности процессора AMD Athlon 64 FX-60, который лежит в основе системы. Это самый быстрый двухъядерный процессор AMD, работающий на частоте 2,6 ГГц. Он на 200 МГц быстрее, чем X2 4800+. Оба предлагают 1 МБ кэш-памяти уровня 2 для каждого ядра, и, помимо тактовой частоты, разница заключается в том, что диапазон AMD FX разблокирован по множителю. Это позволяет энтузиастам разгоняться без необходимости настраивать память или скорость HyperTransport. Это просто случай изменения множителя и просмотра того, как далеко зайдет система.

В случае с этой системой это хорошо, поскольку в Mesh установлен только стандартный PC3200, который не очень подходит для разгона. С другой стороны, 2 ГБ устанавливаются на два модуля DIMM, оставляя два слота свободными для перемещения до 4 ГБ. Известно, что встроенный контроллер памяти Athlon 64 с 4 ГБ памяти может работать только с более медленным значением 2T. Однако у этой системы возникли проблемы с 1T даже с двумя модулями DIMM. Когда мы запустили PCMark 05, мы обнаружили, что Mesh зависает в тесте памяти. Когда мы упали до 2T, все заработало без проблем. Тот факт, что он завершил наши игровые тесты с 1T, хотя и указывает на то, что у вас вряд ли возникнут какие-либо проблемы с большинством игр, но в некоторых случаях это может быть проблемой, и это вызывает беспокойство. Мы также обнаружили, что SYSmark продолжает зависать, не позволяя нам получить оценку.

Материнская плата Asus A8N-SLI Deluxe. Это достойная плата, но она не имеет бесшумного охлаждения, используемого в Asus A8N-Premium или Asus A8N32-SLI Deluxe x16, которые мы рассматривали здесь и здесь соответственно. Основным недостатком этого является шум от вентилятора, расположенного над северным мостом. Поскольку он такой маленький, он работает очень быстро и на самом деле производит больше шума, чем две карты GeForce 7800 GT. Тональный уровень делает его довольно отвлекающим. Две карты являются следующими по уровню шума, за ними следует процессорный кулер. У вас также есть задний 120-мм вентилятор и 80-мм вентилятор сбоку корпуса. Очевидно, в блоке питания тоже есть вентилятор. Это много вентиляторов, и в результате никуда не деться от того факта, что это одна шумная система.

Две поставляемые графические карты от Leadtek работают на стандартных частотах: 400 МГц для ядра и 1 ГГц для памяти, так что вы, вероятно, захотите поэкспериментировать с разгоном. Под графической картой находится лучшее решение Creative в виде X-Fi, предлагающего 7.1-канальный звук и технологию наушников CMSS 3D для ощущения дополнительного погружения при игре в наушниках. Mesh включает в себя набор динамиков 7.1 Creative. Это стильный набор с ключом для регулировки громкости, который можно оставить на столе. Это не самые мощные динамики в мире, хотя и со среднеквадратичной мощностью восемь Вт на канал, но они достаточно хороши, чтобы вовлечь вас в игру.


Жесткие диски также увеличены вдвое — на 300 и 200 ГБ, оба от Maxtor. Первый имеет 16 МБ кэш-памяти, а второй — 8 МБ. Оба вращаются со скоростью 7200 об/мин. Как вы можете себе представить, учитывая разницу в размерах, они не объединены в RAID-массив с диском на 300 ГБ, настроенным как раздел C, и 200 ГБ как раздел D. Это имеет смысл, но для двух больших систем супербыстрый Raptor не пошел бы. не в порядке


Есть также два оптических привода, оба от Sony, один DVD-ROM и один DVD-Writer, удобные для прямой записи с диска на диск. Последний способен записывать двухслойные диски DVD+R с 8 скоростями и двухслойные DVD-R с 4 скоростями.

Поскольку это полная система, компания Mesh поставила 20-дюймовый широкоэкранный TFT-монитор. Это торговая марка Viewsonic с родным разрешением 1680 x 1050. Широкоэкранный режим определенно подходит, так что это хороший выбор, хотя разработчикам игр нужно поторопиться и обеспечить широкоэкранное разрешение в качестве стандарта для всех игр. С точки зрения стиля, Viewsonic требует некоторого привыкания к несколько устаревшему корпусу с рядом серебристых кнопок в основании. Динамики также встроены, хотя вы вряд ли будете использовать их вместо прилагаемых Creatives или комплекта наушников с X-Fi. Время отклика составляет 8 мс, что должно удовлетворить большинство. Качество изображения было в порядке. Там нет высококонтрастного покрытия, и изображение не самое яркое, которое я когда-либо видел, но оно четкое, четкое и с ним легко жить.

Поскольку этот монитор поставляется с системой, мы ограничили тестируемые разрешения до 1280 x 1024 и исходное разрешение. Поскольку это первый раз, когда мы запускаем наш новый набор тестов на ПК, и SYSmark не работает, невозможно провести какие-либо прямые сравнения, за исключением 3DMark 05 и PCMark 05. FSAA и 8x AF набрали 8 868, тогда как Alienware Aurora 7500 за четыре с половиной тысячи, оснащенный FX-60 и двумя картами 7800 GTX 512, набрал 11 563. Конечно, другим преимуществом Alienware было то, что он был намного тише, даже несмотря на то, что в нем использовалась та же материнская плата, в немалой степени из-за его массивного корпуса, но опять же, он стоит около 4 206,09 фунтов стерлингов, что официально безумие.

Клавиатура и мышь Logitech, поставляемые в комплекте, являются беспроводными, что помогает избавиться от беспорядка на рабочем столе, но я все равно не стал бы доверять беспроводной мыши для игр, тем более что это не одна из лазерных мышей Logitech с более быстрым временем отклика.


Как и следовало ожидать от компонентов, Mesh работает очень хорошо в нашем тестовом наборе, обеспечивая около 60 кадров в секунду в Counter-Strike: Source при родном разрешении дисплея с включенными FSAA и AF, в среднем 105 кадров в секунду в Quake 4 и приличные 50,4 кадра в секунду в требовательном вызове. of Duty 2. Однако я думаю, что выбор FX-60 в этой системе не имеет смысла. Единственная причина поставить его вместо X2 заключается в том, что его легко разогнать, но это не соответствует стандартной оперативной памяти и стандартному радиатору. Преимущество в 200 МГц по сравнению с 4800+ вряд ли стоит дополнительных затрат, особенно если учесть, что FX-60 стоит более 700 фунтов стерлингов с НДС (!) в розницу.


Убийца для меня, однако, просто шум. Мне посчастливилось иметь дома систему SLI 7800 GT, и она шумная, но все же тише, чем эта Mesh. Если бы я потратил более 2000 фунтов стерлингов на ПК, я бы не был доволен таким количеством шума. Это особенно верно, если вы просто используете Windows и не используете динамики или наушники. Использование материнской платы Asus SLI Premium и установка более тихого процессорного кулера были бы отличным улучшением, а выбор более дешевого процессора стоил бы с лихвой.


«Приговор»


Сетка наполнила эту систему отличными компонентами, и производительность есть, но баланс местами нарушен. FX-60 — ошибочный выбор, учитывая выбор памяти, графических карт и дисплея, а также он слишком шумный для повседневной работы.

(стол: футов)

Оценка в деталях

  • Стоимость 7

  • Функции 7

  • Спектакль 8

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *