Обзор Intel Core i9-14900K | ПКМаг

Когда наступает кризис праздничных распродаж, не у каждой технологической компании есть что-то действительно новое, что можно выпускать каждый год. Вот где Intel окажется в этом году, поскольку ее будущие процессоры Meteor Lake предназначены исключительно для ноутбуков и не предназначены для настольных компьютеров. Вместо этого Intel применила проверенный метод обновления линейки продуктов, чтобы сохранить производительность своих чипов.

Совершенно новый или, по крайней мере, недавно названныйЧипы, основанные на существующей высокопроизводительной микроархитектуре компании «Raptor Lake», потенциально могут стать чем-то интересным для игр, пока мы ждем появления преемника новой архитектуры (вероятно, «Arrow Lake»). Intel уже проводила подобные обновления поколений, и в прошлом они хорошо работали. Однако в 2023 году не так много: хотя потенциал здесь есть, Intel Core i9-14900K за 589 долларов выделяет много тепла и избыточное энергопотребление. Это неплохой чип, с правильным сверхнадежным кулером на его вершине. но логику Intel, лежащую в основе этого обновления, трудно увидеть, кроме выпуска пустого пространства до тех пор, пока не появится архитектура следующего поколения.

Core i9-13900K, 13900KS, 14900K: найдите разницу!

Хотя новый процессор Core i9-14900K начинается с «14» вместо «13», он по-прежнему является членом семейства Raptor Lake 13-го поколения и опирается на архитектуру Raptor Lake. Core i9-14900K не просто архитектурно похож на предыдущие процессоры Intel Core i9-13900K и Intel Core i9-13900KS, но фактически полностью идентичен этим другим чипам на макроуровне. Все три процессора имеют одинаковое количество ядер, одинаковый объем кэша и даже примерно одинаковые тактовые частоты. (Напоминаем, что количество ядер составляет 24 ядра, включая восемь ядер производительности и 16 эффективных ядер, что позволяет в общей сложности использовать 32 адресуемых потока через Hyper-Threading.)

(Фото: Майкл Джастин Аллен Секстон)

Возникает вопрос (или два): зачем вообще создавать Core i9-14900K и зачем вообще заниматься этим обновлением? Исторически сложилось так, что обновление линейки процессоров — это практический шаг, приводящий к заметному увеличению производительности для клиентов и порой к снижению цен. В любом случае, в прошлом этот шаг часто оказывался финансово выгодным для AMD и Intel.

(Фото: Майкл Джастин Аллен Секстон)

Причина, по которой обновленная линейка процессоров имеет тенденцию работать хорошо, связана с усовершенствованием технологии производства. По сути, происходит следующее: по мере того, как компания производит больше одних и тех же чипов, ее нынешняя технология производства совершенствуется, что приводит к постепенному увеличению общей производительности и качества отдельных процессоров. Эти улучшения иногда снижают затраты, но, что более важно, они позволяют снизить энергопотребление, добавить дополнительные ресурсы или увеличить тактовую частоту.

(Фото: Майкл Джастин Аллен Секстон)

Иногда это приводило к появлению некоторых весьма успешных линий перефразированных продуктов. За последнее десятилетие Intel выпустила несколько линеек обновлений, в том числе Haswell Refresh, Kaby Lake Refresh и Coffee Lake Refresh.

(Фото: Майкл Джастин Аллен Секстон)

Однако то, что это работало раньше, не означает, что это будет работать каждый раз. Температурные ограничения не так-то легко преодолеть, и хотя тактовая частота продолжает увеличиваться с каждым поколением, происходит это медленно — и только тогда, когда это позволяют мощность, температура и конструкция. Intel уже заставила свои процессоры Raptor Lake работать на относительно высоких тактовых частотах, и это все хорошо, но она оставила мало места для разгона, и теперь она оставляет еще меньше места для чипов Raptor Lake Refresh с более высокой тактовой частотой.

(Фото: Майкл Джастин Аллен Секстон)

В результате у нас остались обновленные чипы, тактовая частота которых лишь немного выше, чем у их предшественников. Intel Core i9-13900K поставляется с максимальной тактовой частотой 5,8 ГГц, а у Core i9-14900K она увеличивается всего до 6 ГГц. Это небольшое увеличение представляет собой увеличение производительности всего на 3 %, что является настолько небольшим повышением, что мы склонны затуманивать результаты на 3 % или меньше, считая их пределами погрешности.

Этот незначительный прирост производительности еще больше подрывается наличием процессора Intel Core i9-13900KS, который по сути представляет собой Core i9-13900K, который прямо из коробки работает с максимальной турбо-частотой 6 ГГц. Это делает его идентичным даже с точки зрения тактовой частоты Core i9-14900K, но также дает понять, что Intel не повышала абсолютный потолок тактовой частоты для своих процессоров Raptor Lake с помощью новой линейки обновлений.

Также обратите внимание: 14900K способен работать на частоте 6 ГГц только при однопоточный рабочие нагрузки без ручной настройки параметров или разгона. Номинальная пиковая тактовая частота чипа постепенно снижается по мере активации большего количества ядер, что типично: максимальная тактовая частота, достижимая при всех активных ядрах на 14900K, установлена ​​на 5,6 ГГц, по сравнению с 5,4 ГГц у 13900K.

(Фото: Майкл Джастин Аллен Секстон)

Ни одна из второстепенных характеристик процессора с помощью линейки обновления также не улучшилась. Core i9-14900K и Core i9-13900K имеют идентичные контроллеры памяти с максимальной официально поддерживаемой тактовой частотой DDR5 5600 МГц. Интегрированный графический процессор (IGP) также остался неизменным: оба используют Intel UHD Graphics 770. Этот IGP имеет 32 исполнительных блока (EU) и работает на частоте 1,65 ГГц на обоих чипах.

На данный момент вы можете предположить, что Core i9-13900K и Core i9-14900K будут работать более или менее одинаково во всех наших тестах, и вы будете правы! Но давайте посмотрим на результаты тестов, чтобы продемонстрировать, насколько похожи эти процессоры.

Тестовая установка и сравнение характеристик

Core i9-14900K — это процессор LGA 1700 — такой же, как и все другие процессоры Intel 12-го поколения Alder Lake и Intel 13-го поколения Raptor Lake — и поэтому все эти процессоры могут работать на одной материнской плате. Я использовал Gigabyte Z790 Аорус Мастер материнская плата для тестирования Core i9-14900K и охлаждения процессора с помощью 240-мм Кулер Master MasterLiquid PL240 Flux кулер.

Система также была оснащена двумя планками оперативной памяти DDR5 по 16 ГБ в двухканальной конфигурации. Эта оперативная память работала на частоте 5600 МГц, что является максимальной официально поддерживаемой тактовой частотой Core i9-14900K. Испытательная система была построена на шасси Praxis Wetbench под открытым небом и питалась от Сильверстоун DA850 ПГУ. Все тесты проводились в Windows 11 со всеми установленными обновлениями.

Я также добавил в систему Nvidia GeForce RTX 3080 для всех тестов, кроме тестов IGP. Использование для этой цели более мощной видеокарты может помочь нам лучше оценить абсолютный пик игровая производительность процессоров, но очень и очень немногие пользователи готовы раскошелиться на карту ценового класса RTX 4090 (более 1500 долларов США). Используя карту уровня RTX 3080, мы вместо этого можем узнать кое-что еще. Большинство геймеров используют значительно более слабое графическое оборудование, чем даже RTX 3080, при этом такие карты, как Nvidia GeForce GTX 1060 и GeForce RTX 3060, являются фаворитами публики согласно ежемесячным данным. Обзор оборудования Steam. (Напротив, RTX 4090 и Топовую видеокарту AMD Radeon RX 7900 XTX совместно используют менее 1% пользователей Steam.)

RTX 3080 значительно быстрее, чем такие карты, как RTX 1060 и RTX 3060, но, используя ее для тестирования, мы получаем представление о том, какая вычислительная мощность вам необходима для работы графического процессора с производительностью на уровне RTX 3080. В то же время, в тех случаях, когда мы не видим никакой выгоды от более быстрого процессора, мы можем с уверенностью сказать, что вы также не увидите выгоды от использования этих более быстрых процессоров с GTX 1060 или RTX 3060. Хотя мы могли бы протестировать с RTX 4090, например во многих других публикациях, мы считаем, что это более информативно для реальных специалистов по обновлению с ограниченным бюджетом.

Тесты памяти AIDA64

Начав с теста пропускной способности памяти и кэша AIDA64, мы сможем получить некоторое представление о внутренней пропускной способности процессора. Это очень важно, поскольку изменения в пропускной способности могут существенно изменить производительность во многих других категориях, а знание того, какая пропускная способность доступна между различными пулами памяти, может помочь нам понять, почему процессор работает так, как он показывает в различных тестах.

Core i9-14900K показал себя в этих тестах довольно хорошо, его измеренная пропускная способность близка к вершине диаграмм. Он не был строго самым быстрым, так как по пропускной способности памяти его немного опережали 14700K и 13900K. Он также продемонстрировал значительно более низкую пропускную способность L2, чем многие конкурирующие чипы AMD, но это в некоторой степени компенсируется лучшей производительностью L1 и самой высокой скоростью чтения L3.

Тесты процессора

Именно в тестах ЦП мы начинаем видеть головокружительные стороны Core i9-14900K. В Cinebench он отставал от 13900K в многопоточном тесте, вероятно, из-за перегрева и более быстрого троттлинга. Оба чипа в этом тесте нагрелись до 100 градусов Цельсия, но более высокий турбонаддув Core i9-14900K приводит к его перегреву быстрее и чаще. Однако однопоточная производительность была немного лучше, благодаря более высокому турбонаддуву, и здесь она лидировала: определенное светлое пятно.

Производительность в Adobe Photoshop и Adobe Premiere Pro у 14900K увеличилась по сравнению с 13900K, но лишь с относительно небольшим отрывом. HandBrake, Blender и POV-Ray сообщили о почти идентичных результатах для 14900K и 13900K. Конкурирующие чипы AMD остались далеко позади, с преимуществом 14900K минимум в 7% против всех протестированных процессоров AMD, и в большинстве случаев преимущество было значительно больше.

Игровые тесты

Тестирование с помощью Nvidia GeForce RTX 3080 в игровых тестах сближает процессоры, уменьшая шансы выделиться. Тем не менее, Core i9-14900K показал впечатляющие результаты в тесте Time Spy 3DMark. Было бы еще более впечатляюще, если бы его не превзошёл Core i7-14700K.

В F1 22 14900K работал примерно так же, как и большинство других протестированных чипов Intel, но он также имел заметное преимущество на 6% над конкурирующим AMD Ryzen 9 7950X при разрешении 1080p. Однако это преимущество исчезло по сравнению с AMD Ryzen 9 7950X3D. Нечто подобное мы видели в Bioshock: Infinite с преимуществом 8% для 14900K, на этот раз с разрешением 1080p, что дает преимущество чуть более чем в 3% по сравнению с 7950X3D.

В других играх, которые мы тестировали, 14900K показал в целом такие же результаты, как и его ближайший конкурент, но ни один из чипов не продемонстрировал заметного преимущества.

Интегрированная графика

Интегрированный графический блок в 14900K тот же, что и во всех протестированных здесь чипах Intel, и все протестированные чипы AMD также используют один и тот же соответствующий IGP. Это создает относительно равномерную среду тестирования, в которой производительность IGP обычно является причиной повышения или понижения производительности ЦП в этих тестах.

В F1 22 мы зафиксировали в целом относительно схожие результаты для большинства протестированных чипов, и только Core i5-14600K и Core i9-12900K выделялись немного медленнее. Ситуация существенно изменилась в Total War: Three Kingdoms, где чипы Intel значительно опережали производительность, а 14900K и 13900K выделялись немного быстрее остальных.

Эта тенденция продолжилась и в Bioshock: Infinite: 14900K теперь стал самым быстрым из протестированных чипов. В Tomb Raider 13900K догнал 14900K, но эти два чипа все равно немного опережали другие чипы Intel и на значительный шаг опережали конкурентов AMD.

Силовые и тепловые испытания

Мы используем настенный измеритель Kill-A-Watt для проверки потребляемой мощности тестовых систем в целом. Хотя это и не дает нам точной оценки мощности, потребляемой тестируемым процессором, мы можем получить приблизительное представление.

Неудивительно, что с тактовой частотой 6 ГГц 14900K является самым энергоемким чипом в нашей линейке, и он даже потребляет немного больше энергии, чем идентичный в остальном чип 13900K. Очевидно, что чипы AMD гораздо менее энергоемки, и хотя во многих наших тестах они были не такими быстрыми, имеющиеся у нас данные позволяют предположить, что чипы AMD значительно более эффективны с точки зрения объема выполняемой работы. их на ватт.

Вы не найдете многого, что можно сказать по результатам тепловых тестов, поскольку почти все чипы AMD и Intel достигают своего температурного предела под нагрузкой с помощью 240-мм водяного кулера нашего испытательного стенда. Если вы планируете купить какой-либо из этих чипов, возможно, вам стоит рассмотреть возможность установки водяного кулера диаметром 360 мм, хотя этого также может быть недостаточно, чтобы избежать теплового дросселирования во всех случаях.

Вердикт: случай дизайнерского дежавю

В целом, новый процессор Intel Core i9-14900K от Intel — это мощный процессор, который показал впечатляющие показатели производительности в наших тестовых таблицах. Он нагревается и потребляет много энергии, но его цена агрессивна по сравнению с конкурентами Ryzen 9, поэтому его стоит рассмотреть.

Однако это кажется слишком знакомым: это почти точно то, что мы говорили в прошлом году в нашем обзоре Intel Core i9-13900K. Конечно, существование этого другого процессора требует, чтобы мы рекомендовали Core i9-14900K с некоторыми оговорками. Во-первых, общее соображение заключается в том, что вам не стоит покупать 14900K, если вы планируете построить компактную систему с ограниченным тепловым запасом или блоком питания меньшей мощности.

(Фото: Майкл Джастин Аллен Секстон)

Далее, вам не следует покупать 14900K, если вы можете купить 13900K дешевле. На самом деле это одни и те же процессоры, поэтому нет оснований рекомендовать один из них перед другим. Вы найдете несколько незначительных отличий, наиболее заметным из которых является то, что 13900K должен работать на всех материнских платах Intel 700-й серии без необходимости обновления BIOS, тогда как 14900K, скорее всего, потребует обновления BIOS.

Во-вторых, Core i9-14900K имеет потенциал чтобы разогнаться немного лучше, но это может быть даже неправдой. Глядя на рекорды разгона Core i9-13900K, мы видим, что многие из них были установлены людьми, разгонявшими процессор в диапазоне от 6 ГГц до 6,6 ГГц с использованием экстремальных методов охлаждения, таких как сухой лед. Когда профессиональным оверклокерам приходится прибегать к экстремальному охлаждению только для того, чтобы выйти за пределы 6 ГГц, сомнительно, что вы сможете значительно превысить 6 ГГц с помощью обычного гражданского охлаждающего оборудования.

Если бы у нас была такая возможность, мы бы выбрали 13900K, если бы они имели одинаковую цену, поскольку лучшая поддержка важнее, чем незначительный и, возможно, несуществующий выигрыш от разгона. Это самая большая проблема для 14900K: он не намного лучше, чем 13900K. Пока 13900K доступен, и особенно если он продается по более низкой цене, лучше покупать именно этот процессор.