Обзор Intel Core i9-11900K | Надежные обзоры

Intel Core i9-11900K — флагманский процессор для настольных ПК в новой линейке Rocket Lake-S от Team Blue, обеспечивающий турбо-тактовую частоту до 5,3 ГГц, что делает его одним из самых мощных чипов для игр в мире.

Intel утверждает, что новые процессоры Rocket Lake демонстрируют улучшение IPC (количество инструкций за такт) до 19% по сравнению с предыдущим поколением, что должно существенно повысить общую производительность и сделать чип более эффективным.

Intel наконец-то добавляет поддержку PCIe 4.0, чтобы поднять потолок производительности для современных твердотельных накопителей, что должно сократить время загрузки, а также подготовить вашу систему к будущим требовательным играм следующего поколения.

Самая большая проблема Intel i9-11900K очевидна: у него всего 8 ядер и 16 потоков, что является шагом назад по сравнению с 10 ядрами и 20 потоками в предыдущем поколении Intel Core i9-10900K. Это также означает, что он отстает от многопоточной производительности AMD Ryzen 9 5900X, несмотря на схожую цену. Это ключевой фактор, который определяет, насколько хорошо ЦП справляется с многочисленными творческими рабочими нагрузками.

Те, кому нужен процессор исключительно для базовых задач производительности и игр, не будут слишком обеспокоены малым количеством ядер, но с учетом того, что чипы Ryzen сокращают разрыв в игровой производительности, можно утверждать, что Intel Core i9-1100K не представляет собой хорошей ценности по своей текущей цене и, следовательно, не является лучшим игровым процессором для покупки.

Цена и наличие

Intel Core i9-11900K теперь доступен по цене $539. Intel пока не раскрывает официальную цену в Великобритании, но в настоящее время его можно купить в Currys UK за £530.

Процессор Intel Core i9-11900KF, обладающий идентичными характеристиками, за исключением отсутствия интегрированного графического ядра, можно приобрести за немного более доступную сумму.

Характеристики Intel i9-11900K – Основная проблема Rocket Lake

• Архитектура Rocket Lake демонстрирует рост производительности
• Intel Core i9-11900K имеет только 8 ядер и 16 потоков
• Новые чипы Intel теперь поддерживают PCIe 4.0 для повышения скорости SSD

Характеристики Intel Core i9-11900K не выглядят впечатляющими по сравнению с предыдущим поколением i9-10900K. Он имеет ту же максимальную тактовую частоту (5,3 ГГц), что и его старший брат, но при этом количество ядер и потоков сократилось с 10 и 20 до 8 и 16.

Однако это не означает, что Intel Core i9-11900K — менее мощный процессор, поскольку все усовершенствования были заложены в архитектуре Rocket Lake. Intel утверждает, что чипы Rocket Lake выполняют на 19% больше инструкций за такт, чем старые процессоры Comet Lake 10-го поколения, что обеспечивает более высокую скорость и эффективность работы.

Но поскольку Intel все еще застряла на 14-нм техпроцессе, ее прирост производительности ограничен. Например, он не может предложить такое же количество ядер и потоков, как некоторые из последних чипов AMD Ryzen 5000, что затрудняет многопоточную производительность Intel при работе с большими рабочими нагрузками. Это делает Intel Core i9-11900K плохим выбором, если приоритетом являются творческие приложения.

Скачок производительности может быть незначительным, но новая архитектура Rocket Lake также привносит новые функции, чтобы увеличить стимул к обновлению. Поддержка PCI Express 4.0 — самая захватывающая новая функция, повышающая потолок производительности для поддерживаемых SSD с 8 ГБ/с до 16 ГБ/с.

Как подчеркивали Sony и Microsoft во время запуска PS5 и Xbox Series X, увеличение производительности SSD может помочь значительно сократить время загрузки. SSD внутри PS5 имеет скорость чтения 5,5 ГБ/с, поэтому игровой ПК с Intel Core i9-11900K может потенциально предложить в три раза большую производительность при использовании SSD следующего поколения. Вряд ли вы достигнете такой скорости в ближайшее время, но всегда хорошо иметь систему, готовую к будущему, с большим запасом.

Технология PCIe 4.0 также может технически улучшить производительность вашего графического процессора, хотя вы, вероятно, не заметите никакой разницы в производительности в играх по сравнению с использованием стандарта PCIe 3.0.

Intel также утверждает, что процессоры Rocket Lake имеют повышенную производительность интегрированной графики, подскочившую на 50% по сравнению с прошлым поколением. Я сбит с толку фокусом здесь; хотя любой прирост производительности приветствуется, он кажется излишним, если его добавлять к ЦП, разработанному для работы в паре с полноценным графическим процессором. Intel утверждает, что производительность интегрированной графики важна для ее коммерческих клиентов, но я не уверен, что она будет полезна тем, кто покупает Intel Core i9-11900K для его прямого назначения — игр высокого класса.

Другие новые функции Rocket Lake включают Intel Deep Learning Boost (новая интеграция искусственного интеллекта), поддержку памяти до DDR4-3200 и изменяемый размер BAR, что обеспечивает лучшую связь с совместимыми графическими процессорами AMD и Nvidia. В целом, набор функций впечатляет, но я не вижу здесь ничего существенного, чего бы AMD уже не предлагала в своих чипах Ryzen 5000.

Процессоры Intel Rocket Lake будут поддерживать новый чипсет серии 500, который потребуется для реализации совершенно новых функций, таких как поддержка Thunderbolt 4 и Wi-Fi 6E.

Процессоры Rocket Lake обратно совместимы с большинством чипсетов серии 400, поэтому вам, возможно, не придется обновлять материнскую плату, если в вашем ПК сейчас установлен процессор 10-го поколения для настольных ПК. Более старый чипсет серии 400 даже способен поддерживать PCIe 4.0, если материнская плата поддерживает этот интерфейс.

Intel i9-11900K тest setup – Как мы тестировали процессор

Чтобы обеспечить честность тестирования, я тестировал каждый процессор с одинаковыми компонентами. Очевидно, что материнскую плату пришлось поменять при тестировании процессоров Ryzen вместо чипов Intel, но все остальные компоненты остались неизменными.

Ниже вы можете увидеть сборку ПК, которую я использовал для тестирования:

• Материнская плата Intel: Герой ROG Максимус XIII
• Материнская плата AMD: TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi
• БАРАН: 16 ГБ (2x 8 ГБ)
• Графический процессор: AMD Radeon RX 6800
• Охладитель: Noctua NH-D15 chromax.black (один вентилятор)
• SSD-накопитель: Игровой твердотельный накопитель ADATA XPG SX8200 Pro емкостью 1 ТБ M.2
• Операционная система: Windows 10 Домашняя

Также было важно выбрать широкий спектр тестов производительности, включая PCMark 10 и Geekbench 5 для общей производительности процессора, Cinebench R23 для производительности творческих приложений и 3DMark Time Spy для производительности в играх.

Я также выбрал набор игровых бенчмарков, чтобы дать лучшее представление о производительности в реальном времени. Я выбрал несколько современных игр, таких как Horizon Zero Dawn и Borderlands 3, а также несколько более старых игр, таких как Dirt Rally и Total War: Warhammer 2. Я также добавил Civilization VI в этот микс, поскольку его встроенный бенчмарк измеряет время хода ИИ — что является хорошей альтернативой результатам производительности частоты кадров других игровых тестов.

К сожалению, во время тестирования у меня не было доступа к 4K-монитору из-за ограничений, связанных с Covid-19, но я добавлю результаты 4K-теста в будущем. Также учтите, что будущие обновления драйверов могут оказать большое влияние на производительность, поэтому в будущем может оказаться невозможным повторить эти результаты. Теперь, когда настройка решена, давайте перейдем к результатам.

Intel i9-11900K pпроизводительность – Незначительные игровые преимущества не впечатляют

• Лучшая в своем классе игровая производительность
• Только незначительный выигрыш по сравнению с более дешевыми чипами
• AMD по-прежнему предлагает лучшие многопоточные скорости

Intel поставила себе цель добиться лучшей в своем классе игровой производительности для процессора Intel Core i9-11900K, и я считаю, что она достигла этой цели. Однако, хотя этот процессор показал лучшие результаты в большинстве игровых тестов, он редко был намного лучше того, что уже предлагает i9-10900K.

Хуже того, новый процессор Intel Core i5-11600K ни разу не отставал ни в одном из тестов, несмотря на то, что он был примерно в два раза дешевле.

Intel, по крайней мере, смогла сохранить достойное игровое преимущество над AMD Ryzen 7 5800X, но отстает от Team Red, когда дело доходит до многопоточной производительности. Это делает AMD очевидным выбором для творческих рабочих нагрузок с производительностью мастера на все руки.

Intel Core i9-11900K имеет смысл только для игр, и даже тогда его ценность сомнительна. Ниже приведен анализ всех моих результатов бенчмарков.

PCMark 10 расширенный

Тест PCMark 10 Extended обеспечивает комплексное представление о производительности процессора, моделируя множество задач, чтобы получить приблизительное представление об уровнях производительности.

Intel Core i9-11900K возглавил таблицу лидеров во всех тестах, кроме одного, хотя более доступные чипы i9-10900K, i5-11600K и Ryzen 7 5800X оказались неприятно близко.

Интересно, что i9-11900K превзошел Ryzen 7 5800X в создании цифрового контента, что является большой победой для Intel. Однако более поздние тесты противоречили этому результату, предполагая, что PCMark 10 отдает предпочтение общей тактовой частоте над многопоточной производительностью.

Geekbench 5

Geekbench 5 похож на PCMark 10, предлагая обзор общей производительности, но предлагая разбивку между одноядерными и многоядерными процессорами.

Этот тест демонстрирует наибольшую силу Rocket Lake, причем и i9-11900K, и i5-11600K превосходят в одноядерной производительности. Это даже помогло первому превзойти многоядерную производительность i9-10900K, несмотря на меньшее количество ядер и потоков.

Однако Geekbench 5 — это кратковременный тест, поэтому его лучше всего использовать для оценки производительности при выполнении обычных повседневных рабочих нагрузок, а не сложных задач.

Синебенч R23

Тест производительности Cinebench R23 похож на Geekbench тем, что он анализирует производительность как для одноядерных, так и для многоядерных процессоров, но он также моделирует более сложные и ресурсоемкие рабочие нагрузки, чтобы обеспечить лучшее понимание производительности для творческих приложений.

Именно этот тест продемонстрировал, насколько важно для пользователей количество ядер и потоков, при этом i9-11900K уступил своему старшему собрату i9-10900K.

AMD Ryzen 7 5800X значительно превзошел флагманский чип Intel, несмотря на то, что имел такое же количество ядер и потоков, как i9-11900K. Более того, 12-ядерный AMD Ryzen 9 3900X показал фантастический результат 18 066 в многоядерном режиме, что еще больше увеличило разрыв, доказав, что Intel не может конкурировать с процессорами AMD Ryzen, когда дело касается создания контента.

3DMark Time Spy

Intel не стесняется говорить, что со своими процессорами Rocket Lake она фокусируется на игровой производительности. Поэтому неудивительно, что i9-11900K показал лучший результат в игровом бенчмарке Time Spy, хотя, возможно, у него нет того лидерства, на которое надеялась Intel.

Ryzen и более старые чипы Intel не сильно отстают от флагманского процессора Rocket Lake, что, возможно, делает этот тест самым конкурентным среди всех процессорных тестов.

Однако синтетические тесты производительности не дают полной картины, поэтому мы также использовали ряд внутриигровых тестов производительности, чтобы получить более полное представление о реальной производительности в играх.

Горизонт Ноль Рассвет

Horizon Zero Dawn — современная игра, которая также довольно требовательна к компонентам вашего ПК. Я также пытался разнообразить игровые жанры, и Horizon стал моим названием в жанре экшен-приключения.

Intel Core i9-11900K лидировал в этом тесте как для разрешений Quad HD, так и для Full HD, но более доступные чипы Intel отставали максимум на 3 кадра в секунду, что говорит о незначительной разнице в производительности.

Преимущество было более впечатляющим по сравнению с AMD, но Ryzen 7 5800X отставал всего на 16 кадров в секунду в Quad HD и на 20 кадров в секунду в Full HD. Это не гигантское преимущество, но Intel явно все еще имеет комфортное лидерство.

Пограничные земли 3

Borderlands 3 — еще одна интенсивная современная игра. Я выбрал ее для представления жанра шутера от первого лица в нашем тестировании.

Удивительно, но Intel Core i9-11900K показал более низкие результаты в Borderlands 3, чем другие процессоры Intel, хотя и с небольшим запасом производительности. Я бы не стал придавать этому слишком большого значения, поскольку на этот результат может повлиять множество факторов. Главный вывод здесь в том, что вы получите почти такую ​​же производительность, потратив половину денег на Intel Core i9-10900K.

Это довольно убийственно для чипа, который должен быть лучшим процессором для игр. Intel по-прежнему имеет преимущество над AMD, хотя разрыв сокращается по мере увеличения разрешения.

Ралли по грязи

Для нашего обзора бенчмарков я выбрал Dirt Rally, несмотря на то, что она вышла еще в 2015 году. Благодаря своему возрасту это наименее требовательная игра в этом списке, поэтому это интересный случай, чтобы увидеть, как процессор может улучшить и без того высокие результаты частоты кадров.

В Dirt Rally наблюдалось наибольшее различие в результатах по сравнению со всеми остальными играми, где Intel Core i9-11900K наконец-то показал себя с лучшей стороны и показал значительное преимущество (+19 кадров в секунду) над Intel Core i5-11600K.

Однако AMD Ryzen 7 5800X вырвал лидерство, что доказывает, что нельзя исключать возможность победы AMD над Intel в игровых нагрузках. Этот результат — лучший пример того, как может выглядеть производительность в киберспорте, хотя цифры будут отличаться в зависимости от игры.

Тотальная война: Warhammer 2

Total War: Warhammer 2 — одна из самых популярных стратегических игр, которая также предлагает бенчмарки как для карты кампании, так и для сражений. Я провел оба этих теста в разрешениях Quad HD.

Intel Core i9-11900K продемонстрировал свою мощь, показав лучшие результаты в группе, однако i5-11600K снова продемонстрировал очень похожую производительность.

Ryzen 7 5800X показал отставание примерно в 10 кадров в секунду по сравнению с Intel, что может показаться существенным на бумаге, но это не приводит к заметной разнице при реальной игре.

Цивилизация VI

Civilization VI отличается от других игровых бенчмарков, измеряя среднее время, необходимое ИИ для выполнения вычислений, а не производительность частоты кадров. Для этого бенчмарка более низкий балл лучше, поскольку это означает, что вам придется ждать меньше времени между ходами.

Intel Core i9-11900K показал среднее время выполнения ИИ 6,97 секунды, что быстрее, чем у всех других процессоров в тесте. Однако, поскольку самым медленным оказался Ryzen 9 3900X с 7,26 секунды, все эти чипы разделяет всего полсекунды.

Этот результат подчеркивает, что хотя Intel Core i9-11900K является самым быстрым процессором для игр, его преимущества минимальны по сравнению с существенно более дешевыми вариантами.

Intel i9-11900K pПотребление энергии и тепловыделение – для разгона требуется серьезное охлаждение

• Значения потребляемой мощности колебались до 335 Вт.
• Потребляемая мощность составляет в среднем около 200 Вт при больших нагрузках.
• Для разгона необходимо высокопроизводительное решение для охлаждения

Для процессора важна не только производительность. Потребление энергии и тепловыделение также необходимо учитывать, чтобы знать, сколько вам нужно будет потратить на блок питания и кулер.

Для измерения энергопотребления я использовал измеритель мощности, чтобы собрать результаты всей моей системы ПК. Это означает, что цифры в таблице ниже не очень полезны по отдельности, но показывают различия в дисперсии между процессорами в тесте. Я протестировал пиковое энергопотребление, когда мой ПК был в режиме ожидания, а также когда на нем был запущен тест Cinebench R23.

Результат Intel Core i9-11900K выглядит пугающе высоким по сравнению с остальными процессорами, но я должен отметить, что хотя пиковая мощность, которую я наблюдал во время тестирования, составляла 335 Вт, при выполнении интенсивных задач она обычно колебалась около 200 Вт.

Это означает, что вам следует ожидать колебаний в потребляемой мощности, но не ожидайте, что она останется на уровне 300 Вт на обычном уровне. В любом случае, чипы AMD Ryzen выглядят гораздо более энергоэффективными, что очевидно из их более низких показателей TDP.

Я использовал кулер Noctua NH-D15 chromax.black во время тестирования, но установил только один вентилятор, чтобы воспроизвести тепловые характеристики повседневной системы. Я использовал программное обеспечение Speccy, чтобы получить значение температуры в режиме простоя, и использовал данные, собранные с помощью бенчмарка PCMark 10 для температуры стресс-теста, чтобы показать, насколько горячими становятся процессоры под давлением.

Процессор Intel Core i9-11900K в режиме ожидания оставался прохладным при температуре 34°C, но во время теста PCMark 10 температура поднялась до 87°C. Такой показатель не настолько высок, чтобы вызывать беспокойство, но он указывает на то, что пользователи со стандартными системами охлаждения вряд ли смогут выжать из процессора больше производительности с помощью разгона.

К сожалению, у меня не было достаточно времени, чтобы провести тщательный разгон процессора, но я бы рекомендовал вам приобрести первоклассное решение для охлаждения, если разгон является приоритетом.

Intel Core i9-11900K заключение

Intel Core i9-11900K — самый мощный процессор для игр, который я видел, но прирост производительности по сравнению со старыми и более доступными чипами настолько незначителен, что я бы сказал, что он не оправдывает высокую цену.

Intel Core i5-11600K стоит примерно в два раза дешевле, но обеспечивает аналогичный уровень производительности почти в каждой протестированной игре. Cinebench R23 был единственным тестом, который показал, что i9-11900K убедительно превосходит i5, но если многопоточная производительность для творческих приложений является приоритетом, я бы рекомендовал вместо этого взять чип Ryzen.

Принимая все это во внимание, сложно найти вескую причину для покупки Intel Core i9-11900K по его текущей цене — если только деньги не являются проблемой и вы не жаждете максимально возможной производительности в играх.

Вам следует купить Intel Core i9-11900K, если…

• Деньги не проблема
  Самая большая проблема Intel Core i9-11900K — это его цена, поскольку другие процессоры предлагают лучшую ценность. Но если деньги не проблема, вы все равно будете очень довольны производительностью, предлагаемой здесь.

• Вам нужна наилучшая игровая производительность
  Intel Core i9-11900K постоянно возглавлял таблицу лидеров по результатам игровых тестов, что сделало его самым мощным чипом для таких рабочих нагрузок. Просто имейте в виду, что преимущество в производительности было незначительным по сравнению с другими процессорами.

Вам не стоит покупать Intel Core i9-11900K, если…

• Вас волнует соотношение цены и качества
  Для игр существуют гораздо более выгодные альтернативы i9-11900K, среди которых особое место занимает i5-11600K, который никогда не отставал от своего более мощного собрата.

• Вам нужен процессор для создания контента
  AMD в очередной раз доказала, что чипы Ryzen — ваш лучший выбор, если создание контента является приоритетом. Производительность Intel неплохая, но Ryzen значительно лучше благодаря большему количеству доступных ядер.

• У вас уже есть процессор Intel 10-го поколения
  Поскольку Intel все еще застряла на архитектуре 14 нм, компания не смогла предложить значительный прирост производительности для своих процессоров Rocket Lake. Если вы не отчаянно нуждаетесь в немедленной поддержке PCIe 4.0, я предлагаю вам лучше подождать предложения Intel 12-го поколения.