Обзор Intel Core i5 661

Intel Core i5 661 — это первый процессор, который мы увидели в новой серии, основанной на новом дизайне Intel Clarkdale, и из-за отсутствия более подробного описания он находится где-то ближе к верхней части нижней половины текущей линейки процессоров Intel. Другими словами, это своего рода «средний уровень».


Этот двухъядерный процессор построен на новом 32-нм производственном процессе Intel и включает в себя графический чип на корпусе, но не на том же кристалле (графика использует 45-нм процесс). В совокупности эти новые чипы будут доступны по схемам нумерации Core i5 6xx и Core i3 5xx.


Основное различие между этими двумя диапазонами состоит в том, что у 600-х есть Turbo Boost, а у 500-х нет. Turbo Boost — это способность процессора автоматически разгонять одно или несколько своих ядер в зависимости от рабочей нагрузки. При включении ЦП будет постоянно пытаться работать на максимальной скорости, которая, если все ядра находятся под нагрузкой, вероятно, будет его эталонной скоростью. Однако, если только некоторые из ядер находятся под нагрузкой, неиспользуемые из них синхронизируются, и дополнительный запас тепла используется для разгона оставшихся ядер, что приводит к повышению производительности.


Clarkdale также использует преимущества одновременной многопоточности (SMT), которая позволяет каждому ядру ЦП запускать два потока одновременно, что ускоряет многопоточные операции или многозадачность. По сути, процессор выглядит для операционной системы так, как будто у него вдвое больше ядер, чем на самом деле, но в фоновом режиме он просто оптимизирует порядок, в котором он выполняет код, так что в итоге вы получаете повышение производительности. Однако улучшение не может сравниться с улучшением двух физических ядер.


Что касается остального ассортимента Intel, то процессоры Clarkdale можно рассматривать как замену серии Core 2 в качестве начального уровня линейки Intel, хотя Core 2 и различные фирменные чипы Pentium, вероятно, будут доступны в магазинах в течение некоторого времени, чтобы приходить. Это оставит линейку Lynnfield (Core i7 8xx и Core i5 7xx) в качестве среднего и высокого класса, а серию Bloomfield (Core i7 9xx) на вершине. Все эти процессоры основаны на современной всеобъемлющей микроархитектуре Intel Nehalem. Если вам интересно, да, это все довольно запутанно, поэтому вместо того, чтобы перечислять многочисленные тонкие различия между всеми этими диапазонами, мы поместили их в таблицу, где мы надеемся, что все станет ясно.


Следует отметить, что процессорам Bloomfield требуется другой сокет (LGA1366) и набор микросхем материнской платы для остального диапазона, и поэтому они стоят на высоком уровне, где это стоит £ 350 + только для процессора и материнской платы. , Остальная часть диапазона соответствует разъему LGA1156, поэтому Core i5 661 и другие чипы Clarkdale должны работать с существующими материнскими платами на базе чипсета P55, хотя может потребоваться обновление прошивки. Таким образом, вы можете легко купить Core i3 530 (скажем, 90 фунтов стерлингов), а затем перейти на Core i7 860 (£ 231) еще дальше.

Кроме того, Intel выпустила новую линейку процессоров для ноутбуков, которая еще более усложняет ситуацию. Вместо аналогичного или пропорционального сокращения технологий по всему диапазону, как на стороне настольных компьютеров, линейка ноутбуков не имеет четкой разницы между общими линиями мобильных Core i7 и Core i5, которые составляют объем кэша L3, который составляет относительно небольшая разница Между тем, Core i3 снова отличается отсутствием Turbo Boost. Итак, все мобильные чипы Core i7, i5 и i3 имеют два ядра и поддерживают SMT, используют двухканальный контроллер памяти и работают на тех же чипсетах.


Мы не будем подробно рассматривать мобильные чипы в этой статье, но мы уже рассмотрели несколько ноутбуков, использующих новые чипы, включая HP Envy 15-1060ea и Asus G60J, которые оба используют новый 720QM, и производительность была очень высокой. впечатляет.


Если вы хотите воспользоваться встроенной графикой процессора Clarkdale, ее можно использовать с материнскими платами на базе новых чипсетов H55, H57 и Q57. Благодаря новому гибкому интерфейсу дисплея (FDI) эти наборы микросхем позволяют подключать дисплеи на материнской плате для получения видеовыхода от CPU / GPU, чего не может P55. Между тем Q57 такой же, как H57, но также включает в себя систему удаленного управления ПК vPro от Intel. С любой комбинацией процессоров P55, H55, H57 или Q57 и Clarkdale вы можете добавить свою собственную отдельную графику, а интегрированная графика будет просто проигнорирована.


Что касается специфики интегрированной графики, она основана на существующих интегрированных (то есть на материнских платах) решениях Intel и называется GMA HD. Он оснащен 10 унифицированными шейдерами, работающими на частоте 733 или 900 МГц, и поддерживает DirectX 10. Это не совсем то, что нужно для штурма, а наборы микросхем со встроенной графикой как от nVidia, так и от AMD имеют значительно большую привлекательность, но этого должно быть достаточно для некоторых игр и обычной работы на ПК. , Он также оснащен технологией Intel ClearVideo HD, которая обеспечивает аппаратное ускорение воспроизведения видео и улучшает качество видео с помощью таких функций, как деинтерлейсинг и обратный телесин, что потенциально делает процессоры Clarkdale отличным выбором для ПК для домашнего кинотеатра.


Возвращаясь к тому процессору, на который мы смотрим сегодня, Intel Core i5 661 рассчитан на довольно высокую частоту 3,33 ГГц с максимальной скоростью Turbo Boost 3,6 ГГц. Это увеличение Turbo Boost немного ниже, чем мы надеялись, учитывая, что Core i5 750 запускается с частотой 2,66 ГГц и развивается до 3,2 ГГц — почти вдвое больше производительности, но, учитывая высокую начальную скорость, это понятно. Что касается графики, они работают на частоте 900 МГц. Как и остальные модели Clarkdale, он также оснащен двухканальным контроллером памяти, который в этом случае рассчитан на работу с памятью до 1333 МГц. Он также имеет 4 МБ кэш-памяти третьего уровня, совместно используемых обоими ядрами, в то время как каждое ядро ​​получает кэш-память первого уровня объемом 32 КБ + 32 КБ (данные + инструкция) и кэш-память второго уровня объемом 256 КБ.

Чтобы дать объективное сравнение базовой производительности этого процессора, мы начали наше тестирование, добавив его к нашей текущей тестовой плате LGA1156, Intel DP55KG на базе P55. Затем мы запустили наш стандартный набор тестов ЦП, состоящий из повседневных задач, интенсивно работающих с ЦП, таких как редактирование фотографий, перекодирование видео и игры. В настоящее время мы все еще используем Vista для тестирования, чтобы было проще сравнивать пройденные результаты, но с этого момента мы перейдем к Windows 7.


Для сравнения мы включили Core i7 965, который был самым быстрым процессором Intel, хотя его просто заменили немного более быстрым, но в остальном идентичным 975, наряду с Core i5 750, который является самым дешевым настоящим четырехъядерным процессором на базе Nehalem. Мы также включили два высокопроизводительных процессора Intel серии Core 2 — двухъядерный E8500 и четырехъядерный Q9550. Что касается конкуренции AMD, мы рассмотрели Phenom II X4 965, который, несмотря на то, что является самым быстрым процессором AMD, все же дешевле, чем Core i5 750 или 661.


Если посмотреть в первую очередь на однопоточные приложения и объединенное преимущество Turbo Boost и высокой начальной тактовой частоты Core i5 661, этот процессор является очень сильным конкурентом. В нашем тесте по редактированию изображений в Photoshop он потерял всего четыре секунды (два процента) по сравнению с Core i7 965 — чипом, который стоит примерно в пять раз дороже, — и только в нашем стандартном определении пропустил этот же чип на четыре процента. тест кодирования видео. В однопоточном режиме Cinebench он даже занял первое место с заметным пятипроцентным запасом.


Понятно, что когда дело дошло до многопоточных тестов, Core i5 661 не так хорошо держался. Тем не менее, это, безусловно, оставило Core 2 E8500 далеко позади и держалось на равных с Core i5 750, Core 2 Q9550 и Phenom 965 BE, и только на самом деле Core i7 965 с его способностью обрабатывать восемь потоков одновременно потянул прочь.


Если посмотреть на энергопотребление, то неудивительно, что Core i5 661 потребляет значительно меньше энергии, чем те процессоры с большим количеством ядер, как в режиме ожидания, так и под нагрузкой. Возможно, наиболее интересным является то, сколько энергии потребляет E8500 — он хуже, чем Core i5 750 на холостом ходу и тот же под нагрузкой, несмотря на половину числа ядер. Это действительно подчеркивает микроархитектурные и производственные улучшения между сериями Core 2 и Core i *.


Одним из очевидных преимуществ этого относительно низкого энергопотребления является то, что оно может оставить достаточно места для разгона, и это действительно имело место в наших тестах. Без малейших хлопот нам удалось поднять базовую тактовую частоту Core i5 661 до 4,05 ГГц без какого-либо дополнительного напряжения, и мы уверены, что вы легко сможете продвинуться дальше без особых проблем. Это улучшило показатели Cinebench с 3 967 и 9 133 до 4 442 и 10 262 соответственно — приличное увеличение на 12% по всем показателям. Впечатляет, что Core i5 750 с одинаковой ценой также может достигать 4 ГГц и имеет четыре физических ядра.

Наряду с оценкой производительности процессора мы также быстро пробежали по встроенному графическому процессору. Мы начали с очень нетребовательной «TrackMania Nations», которая представляет собой действительно забавную казуальную 3D гоночную игру, которая может выглядеть довольно эффектно на топовом оборудовании, но при этом хорошо масштабируется для работы на скромных системах. Мы запустили его с разрешением 1366 x 768 с 4xAA и 4xAF (так же, как мы работали на наших тестах для ноутбуков) и получили 42,6 кадра в секунду. Итак, затем мы перешли к «Enemy Territory: Quake Wars», который мы использовали с теми же настройками, что и для тестирования производительности процессора (разрешение 1280 x 1024, детализация при высоком, 0xAA, 0xAF) и получили менее впечатляющие 15.30fps. Основываясь на этом последнем рисунке, мы даже не пытались запустить наш другой игровой тест процессора, печально известный как «Crysis», так как мы рассматривали бы однокадровые частоты кадров даже при настройках низкого разрешения и средней детализации. В общем, геймерам стоит поискать отдельную видеокарту.


Тем не менее, графический процессор Core i5 661 обеспечивает уровень производительности, который мы ожидаем от интегрированной графики, то есть достаточно хороший, чтобы немного поиграть в казуальные игры и сохранить настольные задачи. Кроме того, устраняя необходимость в отдельной графической карте или более дорогом встроенном графическом чипсете, серия Clarkdale в целом, как мы надеемся, приведет к более компактным, экономичным и недорогим домашним и офисным ПК.


Что касается производительности процессора, то он близок к звонку. Поскольку цена на Core i5 661 довольно высока, наша внутренняя реакция заключается в том, чтобы рекомендовать настоящую четырехъядерную альтернативу за ту же цену, то есть Core i5 750 или даже AMD Phenom II 965. Однако благодаря высокой тактовой частоте Core i5 661 значительно превосходит эти два в однопоточных задачах и сохраняет свою эффективность в многопоточных ситуациях. В конечном счете, тем не менее, если вы не собираетесь использовать встроенную графику, мы считаем, что две вышеупомянутые альтернативы являются лучшей общей ставкой, тем более что их можно довольно легко разогнать до уровня, аналогичного Core i5 661 (около 4 ГГц) для большей производительности по всем направлениям.


«» Приговор»»


Новая двухъядерная линейка процессоров Intel Clarkdale, безусловно, обладает отличной производительностью, и если вы ищете систему начального уровня на базе Intel, один из Core i3 500 из Core i5 600 будет хорошим началом, особенно если вы собираетесь использовать встроенную графику процессора. Однако, если вы не планируете использовать интегрированную графику, диапазон 600 и, в частности, Core i5 661, который мы рассмотрели, кажутся немного завышенными. За меньшие деньги вы можете получить настоящий четырехъядерный чип, который обеспечит вам лучшую многопотоковую / многозадачную производительность, а также небольшой разгон и лучшую производительность для одной задачи.

(центр)«Однопоточные тесты»(/центр)



(центр)«Многопоточные тесты»(/центр)


(центр)«Потребляемая мощность»(/центр)

Оценка в деталях

  • Ценность 7

  • особенности 9

  • Представление 7

В отличие от других сайтов, мы тщательно тестируем каждый продукт, который проверяем. Мы используем стандартные отраслевые тесты для правильного сравнения функций. Мы всегда будем говорить вам, что мы находим. Мы никогда, никогда не принимаем деньги за обзор продукта.
Скажите нам, что вы думаете — отправьте ваши письма в редакцию.

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *