Обзор Intel Core i5-14600K | ПКМаг

Intel Core i5-13600K является конкурентоспособным процессором с момента его выпуска в прошлом году, обеспечивая высокую производительность по доступной цене в своем классе. Чип показал себя настолько хорошо, что, похоже, в Intel подумали, что было бы разумно практически перевыпустить этот процессор под названием Intel Core i5-14600K. Это обновление процессора 14-го поколения имеет несколько преимуществ, в том числе немного более высокую тактовую частоту и рекомендованную розничную цену на 10 долларов ниже, составляющую 319 долларов, но является ли это лучшим игровым чипом 2023 года или все тем же старым чипом с новым слоем краски? По правде говоря, это последнее, за исключением того, что Intel даже не стала использовать глянцевые материалы. Вместо этого мы придерживаемся нашей рекомендации в пользу Core i5-13600K.

Дизайн: случайные идентичные близнецы Intel

Сказать, что Intel Core i5-14600K и Intel Core i5-13600K — это один и тот же чип, верно практически во всех деталях, включая использование архитектуры 13-го поколения «Raptor Lake». Оба чипа поставляются с шестью высокоскоростными ядрами Performance и восемью энергосберегающими ядрами Efficient. Они также имеют по 24 МБ кэш-памяти L3 и 20 МБ кэш-памяти L2. Что касается тактовой частоты, P-ядра на обоих чипах имеют базовую тактовую частоту 3,5 ГГц и максимальную турбо-частоту 5,3 ГГц без изменений.

(Фото: Майкл Джастин Аллен Секстон)

E-ядра также схожи: E-ядра обоих чипов имеют базовую тактовую частоту 2,6 ГГц. Единственное заметное отличие заключается в том, что E-ядра Core i5-13600K могут разгоняться до 3,9 ГГц, тогда как Core i5-14600K способен достигать частоты 4 ГГц с помощью E-ядер. Все второстепенные функции чипа также остались без изменений: оба чипа поддерживают DDR5 с максимальной официальной частотой 5600 МГц, а также идентичную поддержку PCI Express и возможностей подключения.

(Фото: Майкл Джастин Аллен Секстон)

Оба чипа также оснащены интегрированным графическим процессором Intel UHD Graphics 770 (IGP). Этот IGP содержит 32 исполнительных блока по восемь шейдеров в каждом, всего 256 шейдеров. IGP также имеет 16 блоков наложения текстур (TMU) и восемь блоков вывода рендеринга (ROP), при этом ресурсы шейдеров работают на частоте 1,5 ГГц на Core i5-13600K и на частоте 1,55 ГГц на Core i5-14600K.

Тестовая установка и сравнение характеристик

Процессор Intel Core i5-14600K был протестирован на материнской плате Gigabyte Z790 Aorus Master с Кулер Master MasterLiquid PL240 Flux Кулер для воды 240 мм. Процессор имел доступ к 32 ГБ оперативной памяти DDR5 с максимальной официально поддерживаемой частотой памяти процессора 5600 МГц. Система также была оснащена видеокартой Nvidia GeForce RTX 3080, которая использовалась для игровых тестов и в качестве адаптера дисплея для всех неигровых тестов. Однако карта была удалена из системы для тестирования встроенной графики процессора.

Система питается от Сильверстоун DA850 Блок питания мощностью 850 Вт, встроенный в корпус открытого типа Praxis Wetbench с твердотельным накопителем NVMe PCIe 4.0 емкостью 1 ТБ. Все тесты проводились в Windows 11 с последними обновлениями Windows.

АИДА64

Измерения пропускной способности 14600K находились в диапазоне 13600K, но не выявили существенной разницы между двумя чипами.

Учитывая почти идентичную тактовую частоту 14600K и 13600K, неудивительно, что и здесь они работали практически одинаково. Пропускная способность чипов Core i5 в целом была конкурентоспособной с протестированными чипами AMD Ryzen 5 и Ryzen 7, но не дотягивала до более быстрых процессоров Ryzen 9 с точки зрения пропускной способности кэша.

Тесты процессора

Аналогичная тенденция производительности Core i5-13600K и Core i5-14600K продолжалась во всех наших тестах процессоров. Мы увидели некоторые небольшие «победы» для обоих чипов, хотя они, вероятно, были связаны с небольшими различиями во время проведения тестов. Например, Core i5-14600K показал улучшение производительности на 4% в многопоточном тесте Cinebench, но Core i5-13600K был примерно на 3% быстрее в Adobe Photoshop. Этой дельты недостаточно, чтобы на ее основе делать какие-либо серьезные выводы.

На самом деле, эти результаты предполагают то, что мы уже знаем из спецификаций: Core i5-13600K и Core i5-14600K являются более или менее одним и тем же чипом с практической точки зрения, даже если спецификации немного различаются. Производительность по сравнению с AMD Ryzen 7 7700X и AMD Ryzen 5 7600X оставалась конкурентоспособной: два процессора Core i5 значительно опередили своих соперников во всех тестах, за исключением Adobe Photoshop, что позволило Ryzen 7 7700X одержать редкую победу.

Игровые тесты

Процессоры Intel Core i5 часто являются фаворитами в игровом сообществе из-за их высокой производительности и относительной бюджетной цены по сравнению с предложениями i7 и i9. Это подтверждается нашими игровыми тестами. В тесте Time Spy 3DMark подоценка процессора Core i5-14600K заметно отставала от других чипов обновления Raptor Lake, таких как Core i7-14700K и Core i9-14900K, но это не отразилось на внутриигровых тестах.

В протестированных нами играх вы найдете несколько незначительных областей, в которых более быстрые процессоры, такие как AMD Ryzen 9 7950X3D, Intel Core i9-13900K и Intel Core i9-14900K, одерживают несколько небольших побед над остальными процессорами. пакет. Это заметно в Marvel’s Guardians of the Galaxy для Core i9-13900K, Total War Three Kingdoms для Ryzen 9 7950X3D и Bioshock Infinite для Core i9-14900K.

Эти победы, однако, были невелики, и Core i5-14600K и Core i5-13600K разделили первое место с более быстрыми и дорогими конкурентами во всех других тестах. Это говорит о том, что пока у вас есть видеокарта уровня Nvidia GeForce RTX 3080 или что-то медленнее, вам действительно нет необходимости покупать какой-либо из этих более быстрых и дорогих процессоров для игр и только для игр. В основном они актуальны с чисто игровой точки зрения, если вы пытаетесь соревноваться в высшем эшелоне киберспорта с монитором с высокой частотой обновления и топовой видеокартой, такой как GeForce RTX 4090. (Конечно, вам может понадобиться дополнительная мощность процессора для других неигровых задач, а это совсем другое дело.) Core i5-14600K и Core i5-13600K прекрасно справятся.

Интегрированная графика

Производительность Intel UHD Graphics 770 на Core i5-14600K соответствует производительности других протестированных нами процессоров Intel предыдущего поколения, все из которых используют один и тот же IGP. И здесь процессоры Core i9 продемонстрировали немного большую производительность, но не настолько, чтобы добиться реального результата.

По правде говоря, маловероятно, что многие будут использовать встроенную графику этих процессоров для игр, но если вы захотите, эти тесты показывают, что вы действительно можете прилично играть даже без графического процессора. В старые игры, такие как Bioshock Infinite и Tomb Raider, обе из которых тестировались с самыми высокими настройками графики, по-прежнему можно было играть с разрешением 720p. Если немного уменьшить настройки, их можно будет воспроизводить с разрешением 1080p. Естественно, IGP прекрасно подходит и для неигровых графических задач.

Силовые и тепловые испытания

В последние годы процессоры AMD Ryzen показали лучшие результаты, чем чипы Intel, с точки зрения энергопотребления и тепловыделения, и это заметно на наших диаграммах. Однако Intel смогла в некоторой степени противостоять этому с помощью своих процессоров Core i5.

Потребляемая мощность здесь измерялась с помощью настенного измерителя Kill-A-Watt и включает в себя общее энергопотребление системы в целом, а не только процессора. Но это все же дает нам приблизительное представление о том, как работает каждый чип при неизменном всем остальном.

Чипы AMD Ryzen 9 и Ryzen 7, возможно, легко обогнали своих конкурентов Core i9 и Core i7 с точки зрения энергопотребления, но процессоры Intel Core i5 составили достойную борьбу с процессорами Ryzen 7 и Ryzen 5.

Core i5-14600K в целом удалось потреблять меньше энергии при выполнении теста Adobe Premiere Pro PugetBench, хотя при запуске Cinebench ситуация изменилась. Учитывая конкурентоспособную производительность Core i5 по сравнению с Ryzen 7 7700X, мы ясно видим, что Core i5-14600K и Core i5-13600K в целом обеспечивают большую эффективность. Однако с Ryzen 5 7600X это немного менее очевидно, поскольку его энергопотребление в Cinebench было значительно ниже.

(Фото: Майкл Джастин Аллен Секстон)

Core i5-14600K и Core i5-13600K были одними из немногих процессоров, которые мы тестировали в прошлом году, которые не достигли своего температурного предела под нагрузкой. Это были единственные фишки, которых не было на этом графике. Тем не менее, Core i5-14900K, достигший температуры 89 градусов по Цельсию, все еще довольно горячий, и то, что он работал немного сильнее, чем 13600K, также разочаровывает. Имейте также в виду, что это жидкостный кулер диаметром 240 мм, который стоит значительную часть стоимости этого чипа. В комплект поставки не входит штатный кулер.

Вердикт: Core i5, новый только по названию

В целом, Core i5-14600K показал себя именно так, как мы ожидали при тестировании, почти во всех отношениях не уступая Core i5-13600K. Однако разница настолько незначительна, что заставляет нас задаться вопросом, почему мы рекомендуем его по сравнению с предыдущим поколением. Мы не видим каких-либо преимуществ владения Core i5-14600K по сравнению с Core i5-13600K, но на самом деле мы видим некоторые недостатки.

(Фото: Майкл Джастин Аллен Секстон)

Что касается цены, рекомендуемая розничная цена Core i5-14600K на 10 долларов ниже, чем у Core i5-13600K в настоящее время, но это не имеет значения, поскольку на момент написания Core i5-13600K продается в розничных магазинах еще дешевле. Вы можете купить Core i5-14600K за 319 долларов или такой же производительный, немного менее энергоемкий и немного более холодный Core i5-13600K за 285 долларов. Зная все это, у вас есть только один ясный выбор.

Вам также следует учитывать совместимость материнских плат, поскольку Core i5-13600K также будет без проблем работать на всех материнских платах Intel серии 700, тогда как для работы Core i5-14600K может потребоваться обновление BIOS. Мы не можем сказать, что Core i5-14600K — плохой процессор, поскольку он работает так же хорошо, как Core i5-13600K, и превосходит некоторых своих конкурентов AMD, таких как Ryzen 7 7700X. Но, проще говоря, если вы можете купить Core i5-13600K дешевле, то это, несомненно, тот процессор, который вам следует купить.