Обзор Intel Core i5-10600K | Надежные отзывы

Вердикт

Более скромное появление Intel Comet Lake впечатляет в нескольких ключевых областях: однопоточная производительность превосходит AMD, а игровая скорость практически соответствует более дорогим чипам. Если вы собираете массовый ПК или игровую систему среднего класса, этот чип стоит купить. Тем не менее, детали AMD остаются лучше, если у вас ограниченный бюджет или вы собираете машину среднего размера специально для работы.

Intel Core i5-10600K — не флагман из 10-ки синей команды^й поколения настольных процессоров, но этот чип почти наверняка станет одним из самых продаваемых.

Во-первых, он дешевле, а его характеристики больше подходят для основной работы и игр. Этот чип среднего класса стоит 275 фунтов стерлингов, что, безусловно, более приемлемо, чем i9-10900K — эта часть стоит 530 фунтов стерлингов.

Тем не менее, последний процессор Intel соответствует AMD Ryzen 5 3600X, который предлагает аналогичную спецификацию за 210 фунтов стерлингов.

Intel Core i5-10600K — технология, характеристики и чипсет

В последней линейке процессоров Intel не используется новая базовая архитектура — на самом деле эти чипы Comet Lake основаны на Skylake, который существует с 2015 года.

Отсутствие разработки в этой части означает, что Intel обратилась к другим отделам для внесения улучшений.

i5-10600K, например, сохраняет шесть ядер предыдущего i5-9600K, но этот новый чип получил Hyper-Threading, поэтому он может обрабатывать в два раза больше потоков.

Тактовые частоты также ускорились. Старая часть работала с базовой и повышающей тактовой частотой 3,7 ГГц и 4,6 ГГц, но этот новый чип улучшен до 4,1 ГГц и 4,8 ГГц — солидный скачок.

Эти достижения означают, что Intel пришлось поработать над тепловым режимом — тепловыделение i5-10600K составляет 125 Вт, что на 30 Вт больше, чем у его предшественника. Чтобы бороться с этим, Intel сделала кристалл тоньше, добавила более толстые медные теплоотводы и использовала более качественную термопасту. Intel еще не подтвердила, появятся ли эти конкретные функции в процессорах без бренда K-серии.

Этот бренд серии K означает, что вы получаете больше контроля над разгоном с этим новым чипом — на моделях серии K, таких как i5-10600K, теперь вы можете отключить Hyper-Threading для каждого ядра, и вы получаете больше контроля над напряжениями и частотами. Для точной настройки разгона это благо.

Core i5-10600K не имеет новых высококлассных функций, таких как Turbo Boost 3.0 Max или Thermal Velocity Boost — они зарезервированы для высокопроизводительных чипов Core i9, таких как флагманский i9-10900K. Вместо этого Core i5-10600K полагается на обычный Turbo Boost 2.0.

Связанный: Лучшая игровая мышь 2020 года

Intel Core i5-10600K — цены, экосистема и конкуренция

Новые процессоры Intel используют новый сокет LGA 1200, а также новый набор микросхем Z490, а также новую линейку материнских плат.

Z490 практически идентичен существующему дизайну Z390 в большинстве областей, включая линии PCI, порты USB 3.1 и поддержку SATA и M.2. Самое большое изменение коснулось сетей — Comet Lake и чипсет Z490 теперь поддерживают WiFi 6 и Ethernet 2,5 Гбит/с.

Intel не решила перейти на PCI-Express 4.0 со своим новым чипсетом — Z490 по-прежнему использует PCI-Express 3.0. Этот протокол достаточно быстр для любой современной видеокарты и подавляющего большинства твердотельных накопителей, но AMD уже перешла на PCI-Express 4.0 — и вы уже можете купить более быстрые твердотельные накопители, использующие новый стандарт, если вас так волнует скорость хранения. .

Некоторые производители материнских плат уже взяли это дело в свои руки, добавив поддержку PCI-Express 4.0 в платы Z490. Это хорошее предзнаменование для будущего, если оно работает должным образом, но это риск. Хотя весьма вероятно, что Intel представит поддержку PCI-Express 4.0 с новыми процессорами и наборами микросхем, нет никакой гарантии, что они будут работать с этими платами без сбоев.

На данный момент доступны только материнские платы Z490 с этими новыми чипами, и они стоят от 130 фунтов стерлингов. В зависимости от сборки, которую вы собираете, это может быть цена, которую вы готовы заплатить, но если вы пытаетесь сэкономить деньги, то стоит подождать пару недель, чтобы получить более доступные платы, использующие основные чипсеты, такие как B460 и Н460.

К счастью, вы можете сэкономить немного денег на охлаждении — новый сокет LGA 1200 имеет тот же размер, что и сокет LGA 1151, поэтому существующее оборудование по-прежнему будет работать. Досадно, однако, что Intel не включает стандартный кулер с чипами Comet Lake, поэтому вам, возможно, придется потратить на него больше.

Это область, в которой AMD лучше — фирма включает базовые кулеры со своими процессорами, а ее зависимость от существующего сокета AM4 означает, что ее процессоры остаются совместимыми с более широким и более дешевым диапазоном материнских плат.

Конкурент Ryzen 5 3600X также дешевле на кассе: он стоит всего 210 фунтов стерлингов. За эти деньги вы получаете шестиядерную часть, поддерживающую двенадцать потоков, как и i5-10600K. Часть AMD работает на базовой и повышенной частоте 3,8 ГГц и 4,4 ГГц, поэтому в этом отношении она не такая быстрая, как Intel.

Потребители, заботящиеся о цене, также могут иметь в виду Ryzen 5 3600, у которого снижены скорости до 3,6 ГГц и 4,2 ГГц и меньшие возможности Turbo, но все еще есть шесть ядер по цене всего 180 фунтов стерлингов.

Связанный: Лучший игровой монитор 2020 года

Intel Core i5-10600K — тестовая установка

Чтобы обеспечить честное тестирование Intel Core i5-10600K, мы сделали нашу установку максимально стабильной. Это спецификация:

• Материнская плата: Asus ROG Maximus XII Extreme
• Графический процессор: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
• Кулер: жидкостный кулер Corsair Hydro Series H150i Pro RGB 360 мм
• Блок питания: Fractal Design Essence 600 Вт
• Твердотельный накопитель: Seagate Barracuda 510 500 ГБ
• ОС: Windows 10 Pro 64-битная

Эталонное программное обеспечение также важно. Мы выбрали Geekbench, Cinebench и PC Mark 10 — эталонные тесты, которые будут тестировать рабочие задачи, повседневные вычисления и основные офисные приложения.

Для игр мы выбрали Shadow of the Tomb Raider, Ghost Recon: Wildlands и The Division 2 — современные и сложные игры, которые предъявляют высокие требования к аппаратному обеспечению. Мы выбрали Dirt Rally, чтобы представить менее интенсивную игру, а также Civilization 6, для которой есть специальный тест процессора.

Игры тестировались в разрешении 1080p, 1440p и 4K с максимальными графическими настройками. Исключением является Civilization 6 — ее тест ИИ был проведен в разрешении 4K.

Также имейте в виду, что смена процессора — не единственное, что повлияет на игровую производительность — обновления драйверов также имеют большое значение.

Intel Core i5-10600K — результаты

Cinebench R15

В одноядерном тесте Cinebench i5-10600K показал результат 203 КБ. Это разумно: примерно на шесть баллов лучше, чем у предыдущего i5-9600K, на два-три балла больше, чем у AMD Ryzen 5 3600X, и примерно на пятнадцать баллов больше, чем у более дешевого Ryzen 5 3600.

Лидерство Intel в одноядерном тесте исчезло в многоядерном тесте. i5-10600K набрал в этом тесте 1530 баллов, но Ryzen 5 3600X набрал около 16520 баллов, и даже Ryzen 5 3600 был примерно на двадцать баллов быстрее. Это неудивительно: чипы AMD Zen традиционно были немного лучше, чем недавние усилия Intel в многопоточных сценариях, и все эти части имеют одинаковое количество многопоточных ядер.

i5-10600K действительно показал улучшение на 50% по сравнению со своим предшественником, что удобно объясняется более новым чипом, включая Hyper-Threading.

Geekbench 4

Это, опять же, еще одна область, где однопоточное преимущество Intel исчезло в многоядерных тестах. В одноядерном тесте Geekbench 4 новый процессор Intel набрал 5683 балла, что очень хорошо — всего около 400 баллов отстает от дорогого Core i9-10900K. Это примерно на 300 баллов больше, чем у Ryzen 5 3600X, и даже больше, чем у Ryzen 5 3600.

Многопоточный результат Core i5-10600K, равный 24 714, совсем неплох — определенно достаточно хорош, чтобы справиться с многозадачностью, множеством окон браузера и довольно интенсивным редактированием фотографий. Тем не менее, AMD Ryzen 5 3600X был примерно на 1500 баллов лучше, в то время как Ryzen 5 3600 почти не уступал более дорогой части Intel.

ПК Марк 10

Расширенный тест PC Mark 10 включает три теста. Тест Essentials охватывает задачи просмотра веб-страниц и несложных вычислений, а модуль Productivity обрабатывает приложения Office. Модуль Digital Content Creation добавляет в набор функции редактирования фотографий, работы с видео и кодирования — области, в которых многоядерная производительность более важна.

Здесь i5-10600K показал себя очень хорошо. Его оценки Essentials и Productivity были всего на 500 баллов меньше, чем у i9-10600K. Из-за отсутствия ядер он отстал примерно на 2000 баллов в тесте создания цифрового контента, но этого следовало ожидать.

Чип Core i5 немного слабеет, когда дело доходит до работы с более сложными рабочими приложениями, но он явно очень хорош, когда дело доходит до повседневных задач.

Тень расхитительницы гробниц

В этой сложной игре Core i5-10600K фактически работал на кадр быстрее, чем i9-10900K, хотя и с меньшим разрешением 1080p. Более дешевый чип Intel показал себя хорошо в других местах: он соответствовал тестовой установке с i9-10900K, когда дело дошло до воспроизведения 1440p и 4K.

Это впечатляющий набор результатов — в 4K эта более дешевая часть Core i5 легко опередила AMD Ryzen 9 3900X и AMD Ryzen 7 3700X, которые дороже и имеют больше ядер, и она смогла победить старые чипы Intel, как только Рэй Отслеживание было активировано.

Призрачный разведчик: Дикие земли

Очень мало что теряется при сравнении чипа Core i5 с Core i9-10900K, который в два раза дороже — в лучшем случае более дешевая часть Intel потеряла только кадр по сравнению со своим более дорогим стабильным собратом.

Это хорошее предзнаменование для использования i5-10600K в игровой машине — вы не потеряете много скорости.

Дивизион 2

В этой игре чип Core i5 отставал от более дорогого чипа Intel, хотя и с небольшим отрывом. При разрешении 1080p часть Core i5 помогла нашей тестовой установке набрать 120 кадров в секунду, что на четыре кадра меньше, чем у i9-10900K.

К счастью, процессор Core i5 сравнялся с ПК с процессором Core i9 в тесте 1440p, а его результат со скоростью 50 кадров в секунду при разрешении 4K отставал всего на один кадр. Вы явно не теряете в производительности при сравнении компонентов Intel.

Тем не менее, чип Core i5 отстает от чипов AMD, которые всегда быстрее в разрешении 1440p и 4K — действительно, графики производительности игры показывают, что частота кадров снижается, когда требуется больше мощности процессора, так что это явно незначительное слабое место. для Интел.

Грязное ралли

Чип Core i5 показал себя превосходно в этой старой игре. В разрешении 1080p и 1440p он намного опережал Core i9-10900K — в некоторых случаях до 50 кадров в секунду. Хотя это не точная наука, сравнение старых игр с высокой частотой кадров предполагает, что эта часть Core i5 без проблем справляется с этими более старыми и более простыми играми с апломбом.

Здесь i5-10600K показал в среднем 132 кадра в секунду при разрешении 4K, что на девять кадров больше, чем у более дорогого чипа Core i9-10900K, а также лучше, чем у конкурирующих компонентов AMD. Для массовых игр здесь явно огромный темп.

Цивилизация 6

Эти два теста являются областями, в которых Core i5 не может сравниться с чистой мощностью процессора, обеспечиваемой частью Core i9.

Например, в Civilization 6 часть Core i5 выполняла задачи ИИ в среднем за 6,56 с. Это лучше, чем у любого старого чипа от Intel и AMD, но все же немного медленнее, чем у i9-10900K.

А в 3D Mark Fire Strike Core i5-10600K помог нашей машине набрать разумные 12 184 балла, но ПК с Core i9-10900K на борту был примерно на 1500 баллов лучше. Хотя этот дополнительный теоретический темп не всегда приводит к скорости в играх, он доказывает, что ПК с процессором Core i9 обладают большей чистой графической мощностью.

По теме: Лучшие компьютерные игры 2020 года

Intel Core i5-10600K — энергопотребление и тепловыделение

Более высокие скорости Core i5 и переход к Hyper-Threading означают, что этот чип не особенно экономичен. В то время как энергопотребление Core i5 в режиме ожидания в 69 Вт в порядке, во время Cinebench оно достигло пика в 223 Вт — выше, чем у большинства компонентов Ryzen, и более требовательных, чем прошлогодние чипы Core i5. Во время стресс-теста его максимальная мощность составила 310 Вт, что является значительным энергопотреблением для чипа среднего класса.

По крайней мере, у нас не было проблем с температурой — когда Core i5-10600K находился под нашим Corsair Hydro H150i, во время стресс-теста он достиг пиковой температуры 74 ° C. Нет никаких проблем.

Стоит ли покупать Intel Core i5-10600K?

Процессор Intel Core i5-10600K, возможно, лучше, чем флагманский i9-10900K, несмотря на то, что последнему чипу уделяется все внимание.

Благодаря улучшенным тактовым частотам Comet Lake этот чип опережает AMD в однопоточных приложениях, что делает его лучшим вариантом для повседневных вычислений. В играх он почти на одном уровне с чипом Core i9, когда дело доходит до реальной скорости, и в большинстве тестов он быстрее, чем процессоры AMD.

i5-10600K обеспечивает значительное улучшение многопоточных рабочих нагрузок по сравнению со своим предшественником благодаря Hyper-Threading, но здесь он все еще не может сравниться с AMD Ryzen 5 3600X — этот чип по-прежнему лучше, когда дело доходит до создания контента и других задач. крутой софт.

Чип Core i5 также не особенно экономичен, а новый сокет означает, что покупка в этой экосистеме для многих будет немного дороже, чем у AMD.

Последний чип Intel Core i5 не идеален, но он лучше подходит для массовых вычислений и игр, чем эквивалентные чипы AMD, поэтому я бы порекомендовал этот чип для сборки среднего класса для этих приложений. С i5-10600K на сцене стоит придерживаться AMD только в том случае, если вам нужен процессор для создания контента или работы — или если вы хотите сэкономить немного денег.