Обзор Intel Celeron G4920 | PCMag

Если вы строите компьютер с минимальным бюджетом, у вас есть множество вариантов процессоров, но если вы потратите 30 или 40 долларов больше или меньше на свой процессор, это может иметь огромное значение. Возьмем, к примеру, Intel Celeron G4920, рекомендованная цена которого составляет 52 доллара. Это один из наименее мощных процессоров для настольных ПК с поддержкой материнских плат с чипсетами 300-й серии. Хотя это, конечно, не идеальное решение по сегодняшним меркам — с учетом недавних изменений на рынке процессоров современные Celeron, по сути, представляют собой процессоры Pentium в 2015 году — оно привлечет внимание некоторых нуждающихся в средствах поклонников Intel. Тем не менее, большинству людей лучше избегать этого решения, если это возможно. Если вы потратите немного больше или выберете альтернативу AMD Athlon по аналогичной цене, то это будет лучше всего для большинства бюджетных разработчиков.

Celeron в ядре

Архитектурно Celeron G4920 входит в линейку продуктов Intel 8-го поколения «Coffee Lake». Этот легкий процессор имеет два ядра ЦП с тактовой частотой 3,2 ГГц и не поддерживает ни Turbo Boost, ни технологию Hyper-Threading. Его встроенный кэш L3 также относительно невелик по сегодняшним меркам — 2 МБ.

Intel Celeron G4920-1

Celeron G4920 оснащен встроенным графическим процессором с маркировкой Intel UHD Graphics 610. Это решение включает всего 12 исполнительных блоков (EU) с тактовой частотой 1050 МГц.

Чтобы процессор оставался прохладным, Intel комплектует его стандартным стандартным кулером. Он имеет прочный алюминиевый радиатор и должен полностью защитить 54-ваттный Celeron от перегрева.

Intel Celeron G4920-2

Celeron G4920 совместим с набором микросхем Intel LGA 1151 и работает с наборами микросхем премиум-класса, бюджетных и массовых материнских плат, от H310 до Z370 и Z390.

Тестовая установка: несколько примечаний

Прежде чем перейти к тестам, я должен отметить, что во время наших тестов процессоры AMD имеют небольшое, но оправданное преимущество перед процессорами Intel в нашем процессе тестирования. Поскольку на многих высокопроизводительных материнских платах Intel отсутствуют видеопорты, а типичный покупатель Celeron не собирается использовать материнскую плату Z370 или Z390 с таким бюджетным чипом, нам пришлось искать нижестоящий стенд для тестирования этого процессора. и еще один (Pentium) бюджетный процессор на сокете Intel LGA 1151. В конце концов, мы остановились на мини-ПК Asrock DeskMini 310 с голыми костями, чтобы запускать наши бюджетные тесты процессора Intel LGA 1151. Однако материнская плата в этой системе поддерживала ОЗУ только до 2600 МГц.

В результате процессоры Intel Celeron и Pentium, показанные ниже, были протестированы с памятью DDR4 с тактовой частотой 2600 МГц, а процессоры AMD были протестированы с использованием платы AM4 B350 с DDR4 DRAM с тактовой частотой 3000 МГц. (Материнская плата на базе B350 была Gigabyte AB350-Игры 3.Это должно дать AMD небольшое преимущество в некоторых тестах, особенно в тестах графики и 7-Zip. Память обеих систем была настроена в двухканальном режиме с использованием двух модулей ОЗУ по 8 ГБ, что в сумме составляет 16 ГБ. Тем не менее, это оправданный выбор конфигурации, учитывая, как эти процессоры, вероятно, будут установлены и настроены в реальной жизни.

Вот краткое изложение нескольких процессоров, которые мы сравниваем с этим Celeron в наших диаграммах производительности, чтобы получить представление об их жизненно важной статистике.

Таблица характеристик Intel Celeron G4820

В фактические графики производительности мы также включили пару процессоров Core i3 и i5 более старого поколения, а также Ryzen 5 текущего поколения, но эти чипы здесь на уровень выше Athlon, Pentium и Celeron. Основным конкурентом Celeron G4920 является AMD Athlon 200GE. Цены у них схожие. Оба этих процессора имеют два ядра ЦП с тактовой частотой 3,2 ГГц, но Athlon имеет несколько заметных преимуществ, включая вдвое больший объем кэш-памяти L3 (4 МБ) и поддержку одновременной многопоточности (позволяющую обрабатывать четыре потока одновременно).

Тесты ЦП

Cinebench и ручной тормоз

В результате такого преимущества потоков результаты теста Cinebench R15 ясно показывают, что Athlon 200GE опережает Celeron, особенно в испытании с задействованием всех ядер (как и следовало ожидать).

Intel Celeron G4920 (Cinebench)

Ситуация с Celeron G4920 по-прежнему выглядит мрачной, когда мы смотрим результаты теста редактирования видео Handbrake. Большинство других процессоров могут выполнить это упражнение два или три раза за время, необходимое Celeron для выполнения теста один раз.

Intel Celeron G4920 (Ручной тормоз)

Athlon 200GE не совсем что быстрее по сравнению с Celeron, но он все же сократил время выполнения задачи более чем на 10 минут и фактически оказался в равной ситуации с более дорогим чипом Pentium Gold в этом тесте.

Блендер и iTunes

Celeron G4920 показал лучшие результаты при тестировании с Blender 2.77a, или, по крайней мере, некоторые его конкуренты показали худшие результаты. Некоторые другие процессоры, включая AMD Ryzen 5 3400G и Intel Core i5-8400, по-прежнему были в несколько раз быстрее, чем Celeron, но абсолютный разрыв в производительности между G4920 и Athlon 200GE был как минимум меньше.

Intel Celeron G4920 (блендер)

Наш старый однопоточный тест кодирования iTunes 10.6, как правило, лучше работает на процессорах Intel и поддерживает высокие тактовые частоты одноядерных процессоров, и он показал, что Celeron впервые удалось опередить своего заклятого врага Athlon.

Intel Celeron G4920 (iTunes)

POV-Ray и 7-Zip

Ни Celeron, ни Athlon не получили решающего преимущества в тесте трассировки лучей POV-Ray. Когда использовалось только одно ядро ​​ЦП, Celeron сохранял уверенное лидерство, но ситуация полностью изменилась, когда были использованы все доступные ядра и в игру вступили дополнительные потоки Athlon. Учитывая, что современные рабочие нагрузки часто включают многоядерную и многопоточную поддержку, я бы присудил победу Athlon 200GE.

Intel Celeron G4920 (POV-Ray)

Тест сжатия файла 7-Zip стал жестоким и необычным наказанием для Celeron G4920. Между вышеупомянутым несоответствием скорости ОЗУ и более высоким числом адресуемых потоков Athlon с легкостью опередил Celeron.

Intel Celeron G4920 (7-Zip)

Тестирование интегрированной графики

Как я уже упоминал выше, к результатам наших графических тестов нужно относиться с долей скептицизма, поскольку процессоры Intel работают в паре с немного более медленной оперативной памятью. Мы протестировали интегрированную графическую микросхему на каждом чипе с указанными ниже играми с указанными настройками.

Intel Celeron G4920 (тестирование IGP)

Как показывают наши графические тесты, легкий интегрированный чип Intel UHD Graphics 610 в Celeron просто не подходит для игр, хотя это неудивительно. Обладая примерно половиной аппаратных ресурсов Intel UHD Graphics 630, имеющихся в Pentium Gold G5600, Celeron оказался в конце нашего списка. Некоторые игры вообще не запускались, например, Rainbow Six: Siege.

Большой разрыв в производительности между Celeron и Athlon и Pentium, вероятно, объясняется сочетанием факторов. В дополнение к более слабому графическому процессору, его более низкая тактовая частота и ограниченный кэш L3 также делают запуск игр на Celeron G4920 гораздо менее полезным опытом, чем на Athlon серии G, Ryzens или даже Pentium Gold.

Celeron в повседневном использовании

Учитывая эти мрачные результаты тестов, я должен признать, что был приятно удивлен Celeron G4920, когда я попробовал его и использовал для повседневной писательской работы. Мой основной настольный компьютер сочетает в себе четырехъядерный процессор Intel Core i7-3770K с технологией Hyper-Threading, разогнанный до 4,4 ГГц, с 16 ГБ памяти DDR3. Разница между использованием даже этого устаревшего Core i7 и Celeron, конечно же, заключалась в дневной и ночной. Но хотя G4920 заметно медленнее Pentium Gold G5600, это не значит, что он непригоден для использования. Я мог выполнять с ним офисную работу без каких-либо серьезных проблем, хотя я потратил немного больше времени на ожидание загрузки веб-страниц, а загрузка большого количества вкладок браузера была недопустимой. Была заметная задержка ввода с клавиатуры и мыши, но ничего особенного.

Я также запустил одну из моих самых любимых игр, чтобы посмотреть, как Celeron справится с более старой игрой. Fallout: New Vegas от Bethesda была выпущена в 2010 году и, естественно, должна быть менее сложной, чем более поздние игры, протестированные выше. Однако, как я уже сказал, Celeron не предназначен для игр. Даже для Fallout: New Vegas мне пришлось снизить настройки качества графики до среднего с разрешением 1080p, и все равно не хватало 60 кадров в секунду, пока я бегал по городу Новак. Моя средняя частота кадров была около 40-х, и в промежутке между этим и пониженной графикой играть с Celeron было не так уж и весело. Можно было бы играть с разрешением 720p, но даже это просто базовый опыт в старой-старой игре.

Два ядра могут заставить вас хотеть большего

В общем, Celeron G4920 неплохой процессор; это медленнее, чем я бы хотел иметь дело каждый день, но ваш стареющий родитель, который просто хочет проверить Facebook и сделать что-то одно за раз, сочтет это нормально.

Intel Celeron G4920-3

Тем не менее, я действительно не рекомендую никому покупать G4920, если не произойдет падения цен, у вас уже есть совместимая материнская плата или вы не получите отличную цену за комбинацию CPU / материнской платы. На момент написания этой статьи в начале 2020 года Amazon продавал процессор по цене 57,43 доллара, что немного выше его прейскурантной цены в 52 доллара, но чуть ниже цены Amazon в 59,66 доллара за более быстрый AMD Athlon 200GE.

Также стоит отметить, что Celeron G4920 на бумаге очень близок к другим процессорам Intel Celeron в том же семействе. Двухъядерный Celeron G4900 идентичен G4920, за исключением тривиально меньшей тактовой частоты 3,1 ГГц. На самом деле два процессора будут обеспечивать практически одинаковую реальную производительность, поэтому, если вы В самом деле хотите купить недорогой процессор Intel для платформы LGA 1151, и каждый доллар на счету, купите его — на Amazon, когда я писал это, он стоил 54,99 доллара.

Минусы

  • Низкая общая производительность.

  • Нет поддержки Hyper-Threading, поэтому только два ядра и потоки.

Суть

Intel Celeron G4920, безусловно, доступен по цене, как процессоры LGA 1151, но другие бюджетные процессоры для настольных ПК от AMD и Intel являются более выгодными.

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.