Обзор HP Envy 13 (Wood Edition)

Линия HP Envy – наша давняя фаворитка: Envy 13 2019 года получил награду PCMag Editors ‘Choice среди ультрапортативных ноутбуков. Новый Envy 13 (Wood Edition) (1299,99 долларов США) имеет много общего, но имеет ключевые внутренние и внешние отличия – начиная с последнего, как следует из названия, настоящего и действительно привлекательного дерева в его дизайне. Специальная модель также предлагает дисплей 4K и быстрые компоненты при разумной цене. Dell Inspiron 14 7000 (7490) остается нашим текущим лучшим выбором в категории за превосходную производительность и время автономной работы, но деревянный HP – сильный и стильный соперник.

Вуд ты смотришь на это?

Это красивый ноутбук, во многом благодаря использованию дерева. Для некоторых это может вызвать в воображении образы обшитого панелями подвала или минивэна с деревянными полосками, но в современном контексте это привлекательно. Большая причина в том, что он настолько уникален – мы действительно никогда не видели ничего подобного. В моей тестовой модели была комбинация черного и темного ореха, но другие модели Envy (как мы видели в практическом превью) предлагают белый и более светлый дизайн из березы. Мне лично эта схема нравится немного больше, но орех – это древесина, доступная для этой модели и размера (береза ​​предлагается с разными размерами экрана и трансформируемыми версиями ноутбука), и в любом случае это все субъективно.

Не заблуждайтесь, это натуральное дерево, полученное из экологически чистых источников, по словам HP, и обработанное с обеих сторон для обеспечения долговечности и большего комфорта (и для предотвращения сколов!). Он гладкий, но сохраняет некоторую текстуру, чтобы доказать свою подлинность. Каждый рисунок текстуры на упоре для рук и тачпаде уникален.

Все это собрано в компактном форм-факторе, размером 0,57 на 12,1 на 8,3 дюйма и весом 2,82 фунта. Он более или менее идентичен последнему рассмотренному нами Envy 13, поэтому это обновление больше касается эстетики и набора функций. Что касается конкурентов, Apple MacBook Pro 13 немного крупнее (3 фунта), но имеет почти те же размеры (0,59 на 12 на 8,4 дюйма), в то время как Dell XPS 13 (7390) немного больше, весит 2,7 фунта и 0,46 на 11,9 на 7,8 дюйма.

Помимо дерева, самой привлекательной особенностью Envy 13 является 13,3-дюймовый дисплей. Скорее всего, это не относится к стандартной модели, но мой арендодатель может похвастаться разрешением 4K (3840 на 2160 пикселей). Он очень четкий и может похвастаться яркими яркими цветами, а глянцевое стекло помогает ему еще больше выделиться. Это не OLED-экран, и он не имеет сенсорных функций.

Для многих будет достаточно экрана 1080p такого размера, но этот вариант доступен только вам с обычным (без дерево) Envy 13. Разрешение UHD, конечно, не обязательно и увеличивает стоимость, сокращая время автономной работы, но выглядит великолепно. Любой, у кого есть лишние деньги, кто любит работать с несколькими открытыми окнами одновременно или просматривать видеоконтент 4K, по достоинству оценит этот вариант.

Конфигурация и дополнительные возможности

Пока мы говорим о вариантах, для этой конкретной модели не так много вариантов конфигурации – единственное доступное издание Wood Edition – это черный и ореховый, экран 4K, неконвертируемый Envy 13. Мы видели другие модели с деревянными вставками в нашем магазине. практический предварительный просмотр, но они имели разные размеры экрана или были трансформируемыми 2-в-1. Тестовый образец – технически названный Envy 13-aq1195nr – был уценен с 1299,99 долларов до 1099,99 долларов на сайте HP, когда я завершил этот обзор. Он оснащен четырехъядерным процессором Intel Core i7-1065G7, 8 ГБ памяти и твердотельным накопителем на 512 ГБ в сочетании с 32 ГБ памяти Intel Optane для более быстрого хранения.

Помимо этих основных компонентов и экрана 4K, Envy 13 оснащен удобной клавиатурой с подсветкой. По качеству он выше среднего, с ключами, которые имеют хороший ход, но при этом не кажутся мягкими или дешевыми. Шарнир дисплея также приподнимает заднюю часть ноутбука от стола, когда вы открываете его, наклоняя клавиатуру под небольшим углом для дополнительного комфорта.

Тачпад также выполнен из орехового дерева, такой же текстуры, как и подставка для запястий по бокам. Он действует почти как вырез из самой клавиатуры, что впечатляет с инженерной точки зрения и эстетично. Однако я думаю, что это влияет на функциональность тачпада, и я бы предпочел более традиционный материал – мой палец иногда тянется из-за текстуры, из-за чего тачпад кажется менее отзывчивым, чем должен. Большую часть времени он работает нормально и очень новаторский, но не так хорош, как стандартный тачпад.

Ультрапортативный ноутбук предлагает надежные возможности подключения, хотя в нем есть не все. На левом фланге вы найдете порт USB-C с поддержкой Thunderbolt 3, порт USB 3.1 Type-A и разъем для наушников:

На правом краю находится еще один порт USB 3.1 (который может заряжать ноутбук, а другой – только для передачи данных), разъем питания переменного тока, слот для карты microSD и крошечный переключатель для закрытия веб-камеры. Вы можете удовлетворить свои потребности в видеовыходе с помощью адаптера USB-C, но отсутствие порта HDMI может раздражать некоторых. Два порта USB-A – это немного, но, надеюсь, для большинства пользователей этого достаточно.

Высококачественные динамики от Bang & Olufsen, Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0, считыватель отпечатков пальцев и один год бесплатного использования Microsoft Office 365 дополняют набор функций. А теперь о спектакле.

Тестирование производительности: много шума

Для наших сравнительных тестов я собрал группу подобных ультрапортативных ноутбуков, чтобы сравнить их с этим устройством Envy 13. Вы можете увидеть каждую из их экипировки в таблице ниже:

Во-первых, некоторый ценовой контекст. В этом пакете есть множество компонентов и ценников, поэтому полезно знать, где стоит каждая машина, глядя на производительность (конечно, такие вещи, как емкость хранилища и коэффициент разрешения дисплея в цене, не влияя на многие результаты тестов, поэтому это не 1: 1). Dell Inspiron 14 7000 является наименее дорогим в группе и стоит 1126,99 долларов, в то время как другие, такие как Apple MacBook Pro 13 (1499 долларов) и Razer Blade Stealth конца 2019 года, стоят дороже на 1499 и 1799 долларов соответственно. Ранее в 2019 году мы рассмотрели еще один Blade Stealth, у которого не было такой мощной дискретной графики и поэтому он был ближе по цене, но я выбрал более позднюю модель, поскольку у нее был более новый, более сопоставимый процессор.

Тесты производительности и хранения

PCMark 10 и 8 – это комплексные пакеты производительности, разработанные специалистами по тестированию ПК в UL (ранее Futuremark). Тест PCMark 10, который мы запускаем, моделирует различные реальные рабочие процессы производительности и создания контента. Мы используем его для оценки общей производительности системы для офисных задач, таких как обработка текста, работа с электронными таблицами, просмотр веб-страниц и видеоконференции. Между тем, в PCMark 8 есть подтест хранилища, который мы используем для оценки скорости загрузочного диска системы. Оба теста дают собственный числовой балл; чем больше числа, тем лучше.

В PCMark 10 почти все ноутбуки с Windows одинаковы. Razer был самым быстрым, но общего уровня производительности здесь достаточно, чтобы вы не заметили замедления или отставания во время повседневных задач. Результаты пропускной способности хранилища еще более кластеризованы; твердотельные накопители ультрапортативных компьютеров обеспечивают почти одинаковую скорость.

Медиа-обработка и тесты создания

Следующим идет тест Maxon Cinebench R15, который полностью распределяет потоки, чтобы использовать все доступные ядра и потоки процессора. Cinebench нагружает ЦП, а не ГП для рендеринга сложного изображения. Результатом является собственная оценка, указывающая на пригодность ПК для нагрузок с интенсивным использованием процессора.

Cinebench часто является хорошим предиктором нашей пробной версии редактирования видео Handbrake, еще одной сложной многопоточной тренировки, которая сильно зависит от процессора и хорошо масштабируется с помощью ядер и потоков. В нем мы помещаем секундомер в тестовые системы, когда они перекодируют стандартный 12-минутный клип из видео 4K (демонстрационный ролик Blender с открытым исходным кодом Слезы стали) в файл MP4 1080p. Это рассчитанный на время тест, и чем ниже результат, тем лучше.

Мы также запускаем собственный тест редактирования изображений Adobe Photoshop. Используя версию Photoshop Creative Cloud от начала 2018 года, мы применяем серию из 10 сложных фильтров и эффектов к стандартному тестному изображению JPEG, синхронизируя каждую операцию и складывая итоговую сумму. Как и в случае с ручным тормозом, меньшее время лучше. Этот тест нагружает ЦП, подсистему хранения и ОЗУ, но он также может использовать преимущества большинства графических процессоров для ускорения процесса применения фильтров, поэтому системы с мощными графическими чипами или картами могут получить прирост.

Envy 13 не всегда оказывается в передней или задней части пакета, что делает его промежуточным вариантом в том, что касается задач, связанных со СМИ. Все эти ноутбуки предназначены больше для повседневной работы, чем для создания контента, поэтому я оцениваю их относительную производительность в этом контексте. Шестиядерный Dell XPS – лучший в группе, в то время как Envy 13 может справиться со своей задачей, но я бы не рекомендовал полагаться на него при редактировании тяжелых фотографий или видео.

Графические тесты

3DMark измеряет относительную графическую мощь путем рендеринга последовательностей высокодетализированной трехмерной графики в игровом стиле с акцентом на частицы и освещение. Мы запускаем два разных подтеста 3DMark: Sky Diver и Fire Strike; оба являются тестами DirectX 11, но Sky Diver больше подходит для ноутбуков и ПК среднего уровня, в то время как Fire Strike более требователен и предназначен для ПК высокого класса, чтобы выдерживать их работу. Результаты являются собственными оценками. Опять же, MacBook Pro исключен из этого (и следующего) теста на базе Windows.

Далее идет еще один тест синтетической графики, на этот раз от Unigine Corp. Как и 3DMark, тест Superposition отображает и просматривает подробную трехмерную сцену и измеряет, как система справляется. В этом случае он отображается на одноименном движке Unigine компании, предлагая второе мнение о графическом мастерстве машины.

Графика Intel Iris Plus в Envy 13 на шаг выше традиционной базовой интегрированной графики, если не соответствует ноутбукам с выделенными графическими процессорами (посмотрите на разницу по сравнению с Blade Stealth). Однако вы все равно не захотите использовать эту систему для профессиональной работы с 3D или каких-либо серьезных игр.

Тест разряда батареи

После полной подзарядки ноутбука мы установили устройство в режим энергосбережения (в отличие от сбалансированного или высокопроизводительного режима, если он доступен) и внесем несколько других настроек для экономии заряда батареи в рамках подготовки к нашему тесту на отключение видео от сети. (Мы также отключаем Wi-Fi, переводя ноутбук в режим полета.) В этом тесте мы зацикливаем локально сохраненный файл 720p того же Слезы стали short, который использовался в нашем тесте ручного тормоза с яркостью экрана, установленной на 50 процентов, и громкостью на 100 процентов, пока система не завершит работу.

Почти 11-часовой результат Wood Edition – приличное время автономной работы, хотя явно не лучшее. Большая часть этого – экран 4K, который потребляет энергию намного быстрее, чем дисплей 1080p, поскольку у него в четыре раза больше пикселей для подсветки. Однако прямо сейчас, если вы хотите деревянную версию Envy 13, вы должны взять с собой экран 4K. Такое время автономной работы позволит вам продержаться большую часть (или весь) рабочий день, в зависимости от использования, поскольку некоторые действия разряжают аккумулятор быстрее, чем это делает наш видео-тест.

Стильный и уникальный ультрапортативный

HP Envy 13 (Wood Edition) – очень привлекательный ноутбук во всех отношениях. Учитывая его высокопроизводительный процессор и дисплей, а также приятный дизайн, цена вполне разумна. Dell Inspiron 14 7000 остается нашим выбором редакции за его более низкую цену, в основном превосходную производительность и более длительное время автономной работы, но HP является сильным соперником, а также уникально привлекательным предметом для разговоров.