Обзор Evesham Axis XP 64 3200

Если вы ранее посещали TrustedReviews, то наверняка уже читали обзоры ПК на базе Athlon 64 FX51. Однако этот ПК оснащен AMD Athlon 64 3200+.


Вы можете задаться вопросом, почему существуют две разные модели Athlon 64, но вам придется спросить об этом AMD. Однако мы можем сказать вам одно: Athlon 64 3200+ является основным потребительским процессором, который в свое время заменит линейку Athlon XP.


Чтобы сравнить Athlon 64 3200+ с текущим Athlon XP 3200+, Evesham поставил вторую систему с аналогичными характеристиками, но основанную на Athlon XP 3200+. Невозможно провести прямое сравнение, так как материнские платы и некоторые архитектурные изменения были внесены, это близко, насколько вы можете получить.


Начнем с описания Axis XP 64 3200. Процессор, конечно же, вышеупомянутый Athlon 64 3200+. Здоровый 1 ГБ PC3200 DDR SDRAM также включен, что может показаться немного чрезмерным, но у вас никогда не будет слишком много памяти. Одно из основных отличий Athlon 64 от любых современных процессоров для ПК заключается в том, что он оснащен встроенным контроллером памяти. Это означает, что северный мост в основном является просто контроллером AGP. Стоит отметить, что текущая линейка процессоров Athlon 64 имеет ограничение в 2 ГБ оперативной памяти.


Материнская плата MSI K8T Neo-FIS2R основана на чипсете VIA K8T800. Набор микросхем K8T800 в настоящее время является единственным набором микросхем Athlon 64 с полной поддержкой шины Hyper Transport, поскольку он способен работать на частоте 800 МГц в 16-битном режиме. Это должно дать всем материнским платам на чипсете K8T800 преимущество над любыми другими материнскими платами на базе Athlon 64. В настоящее время доступны только чипсеты Athlon 64 от VIA, nVidia и AMD, но вскоре ожидается появление продуктов от SiS и ALi.


Чипсеты VIA, конечно же, поддерживают AGP 8X, а южный мост VIA 8237 поддерживает USB 2.0 и встроенную поддержку S-ATA. Вы также найдете RAID-контроллер Promise IDE/S-ATA с поддержкой двух дисков IDE и двух дисков S-ATA. Также есть поддержка FireWire и 5.1-канального звука. Звук обеспечивается аудиоконтроллером Realtek ALC655, а полный набор аудиопортов можно найти на панели ввода-вывода. Это первая материнская плата, которую я видел с такой специфической конструкцией панели ввода-вывода, поскольку она предлагает дискретные 5.1-канальные аудиовыходы, оптический и коаксиальный S/PDIF, а также линейный вход и разъем для микрофона.


Вы также найдете два порта FireWire рядом с аудиопортами вместе с четырьмя портами USB 2.0 и разъемом RJ45 для встроенного контроллера Realtek Gigabit LAN. Также имеется дополнительная планка с еще двумя портами USB 2.0 и четырьмя диагностическими светодиодами. В корпусе Evesham также добавлена ​​поддержка двух портов USB 2.0 на передней панели, а также портов для наушников и микрофона.


Evesham не поскупился и на остальные характеристики системы и установил графическую карту ATi Radeon 9800Pro 128MB. Это высококачественное графическое решение подключается к 17-дюймовому TFT-дисплею Philips 107B4 через цифровое соединение DVI.


Жаль, что Evesham не воспользовался встроенным звуком, но вместо него вы найдете 7.1-канальную звуковую карту Creative Labs Audigy 2 ZS. Это отличный комплект, который добавляет в систему звук почти студийного качества и дополнительный порт FireWire. Audigy дополняет набор динамиков Creative Labs Inspire T7700 для завершения 7.1-канальной настройки.


Компания Evesham в полной мере воспользовалась возможностями S-ATA материнской платы и добавила жесткий диск Maxtor S-ATA емкостью 160 ГБ с 8 МБ кэш-памяти. В комплект также входит устройство записи DVD Sony DW-U14A, способное записывать на носители DVD+R/RW, DVD-R/RW и CD-R/RW. Второй оптический привод в форме устройства записи компакт-дисков Sony добавляет возможность записи компакт-дисков на гораздо более высокой скорости, чем то, с чем может справиться устройство записи DVD.


Но давайте вернемся к важным вещам: соответствует ли Athlon 64 своей шумихе? Глядя на цифры в различных тестах, короткий ответ — да. Однако, если вы внимательно присмотритесь, вы заметите, что старое ядро ​​Athlon XP все еще жива, поскольку ему удалось получить отличные результаты в тесте процессора PCMark 2002 и во многих тестах SPECviewperf.


Первое, что нужно принять во внимание, это то, что существует очень мало приложений, которые могут в полной мере использовать возможности Athlon 64, а Athlon 64 удается превзойти Athlon XP на добрых 20 баллов в Sysmark 2002. Но для чипа с рейтингом 3200 + это не так быстро, как ожидалось, так как Pentium 4 с тактовой частотой 3 ГГц показывает в Sysmark 2002 очень похожие цифры, если не лучше. Показатели 3DMark довольно впечатляющие, но опять же не выдающиеся, но они показывают, что Athlon 64 является достойной заменой стареющему Athlon XP.


Одна вещь совершенно очевидна, и это преимущество, которое интегрированный контроллер памяти дает Athlon 64. Показатели памяти в PCMark 2002 для Athlon 64 намного выше, чем у его старшего брата, даже несмотря на то, что Athlon XP использовал двухканальную память. Это очень впечатляет, и вы должны увидеть увеличение производительности с будущими процессорами Athlon 64. Причина этого в том, что по мере увеличения скорости процессора скорость памяти также будет увеличиваться, поскольку контроллер является частью чипа. В нынешнем поколении ПК скорость памяти может увеличиваться только при увеличении системной шины материнской платы. Но Athlon 64 полностью отобрал этот контроль у материнской платы и, следовательно, устранил проблемы с узкими местами в скорости памяти.


Другие хитрости, которые есть у Athlon 64 в рукаве, не так легко увидеть в данный момент, но с появлением 64-битной версии Windows следует ожидать других серьезных улучшений производительности. Это трудно предсказать, но, по словам AMD, одним из преимуществ будет повышение производительности в играх. Но, в конце концов, это вещи, которые нам придется испытать на себе, прежде чем мы сможем по-настоящему их измерить.


Конечно, сегодня вы можете получить 64-битную операционную систему, но многие пользователи боятся Linux. Основная причина этого заключается в том, что она не так удобна для пользователя, как, например, Windows XP, и не предлагает такое же программное обеспечение и поддержку драйверов. Но для тех смельчаков, которые должны использовать 64-битную ОС, есть по крайней мере вариант, а Linux — очень стабильная операционная система, если вы знаете, как ее настроить.


Однако с запуском 32-битных операционных систем и приложений на Athlon 64, похоже, нет никаких проблем, так что вы получаете чип, который быстр сейчас и потенциально быстрее в будущем.


Подводя итог, можно сказать, что Athlon 64 является достойной заменой Athlon XP и может многое предложить, даже если вы не собираетесь использовать его с 64-битной ОС в ближайшее время. AMD проделала большую работу и создала процессор, который должен вывести вычисления потребительского уровня в 64-битную эпоху.


«Приговор»


Evesham Axis 64 3200 — отличная машина с высокими показателями производительности, но запрашиваемая цена для среднего потребителя очень высока, и, следовательно, Evesham просто упускает награду. Тем не менее, это намного дешевле, чем решение на Athlon 64 FX-51.

(таблица: характеристики)

Оценка в деталях

  • Стоимость 7

  • Функции 9

  • Спектакль 9

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *