Обзор Crucial P5 Plus | Надежные обзоры

Вердикт

Crucial P5 Plus становится старым. Он по-прежнему представляет собой простое решение для расширения вашего хранилища, однако есть несколько превосходных вариантов PCIe 4.0, которые справятся с этой задачей лучше. В других местах вы найдете лучшую случайную производительность 4K и последовательную производительность за не намного большие финансовые затраты.

Введение

Crucial P5 Plus впервые был представлен еще в 2021 году одновременно с запуском PlayStation 5. Хотя в консоль можно было эффективно установить любой твердотельный накопитель PCIe, основной проблемой было тепловыделение, поскольку воздушный поток и активное охлаждение в слоте расширения были крайне ограничены.

P5 Plus стал одним из немногих доступных на тот момент накопителей, специально разработанных для использования в консолях, и поставлялся с впечатляющим низкопрофильным радиатором, обеспечивающим охлаждение во время работы.

Многое изменилось с момента первоначального запуска Crucial P5 Plus, в частности, платформа PCIe 4.0 значительно усовершенствовалась, и теперь на рынке представлено множество супердоступных высокопроизводительных дисков. Вопрос в том, сможет ли Crucial P5 Plus на 2 ТБ выдержать конкуренцию, даже несмотря на значительное снижение цены?

Характеристики

• Старая 176-слойная флэш-память TLC NAND
• Собственный контроллер
• Достойный радиатор

Crucial P5 Plus на данный момент является довольно стандартным делом. Хотя мы не знаем наверняка, что именно представляет собой контроллер, мы знаем, что это запатентованная разработка, разработанная самой Crucial (вероятно, в сотрудничестве с материнской компанией Micron). Все, что мы знаем наверняка, это то, что он по-прежнему использует кэш LPDDR4 и что он способен обрабатывать до 2 ТБ NAND в общей сложности.

Говоря о NAND, P5 Plus использует 176-слойную 3D TLC NAND Flash от Micron. Это не так продвинуто, как 232-слойная NAND, которую мы видим во многих дисках PCIe 5.0 или даже в Crucial T500, но она все еще достаточно быстра, хотя и значительно менее плотная, что вполне может быть одной из причин, по которой мы видим емкость только до 2 ТБ с этим конкретным диском.

Радиатор, съемный по конструкции, закреплен четырьмя винтами со звездообразными головками. Это гладкий, низкопрофильный блок, разработанный для идеального размещения в отсеке расширения M.2 PS5, но, в остальном, здесь не о чем особо говорить. Диски PCIe 4.0 намного холоднее своих собратьев PCIe 5.0, таких как Crucial T700 или Gigabyte Aorus Gen5 12000, так что, в общем, вам действительно не нужно ничего слишком громоздкого.

Тестовая настройка

Любой хороший запуск тестов SSD начинается с достойного испытательного стенда. Я провел последнюю неделю или около того, тестируя этот SSD против ряда его конкурентов, прогоняя их через всевозможные синтетические и реальные тесты, чтобы понять, насколько хорошо работают эти диски.

Чтобы убедиться, что мы не ограничены никакими другими компонентами, каждый диск тестируется в самом верхнем слоте PCIe 5.0 M.2 на материнской плате Asus ROG Z790 Dark Hero, дополненной Intel Core i7-14700K. Где это возможно, я снял радиатор с каждого диска и поместил их под массивным радиатором M.2 материнской платы, чтобы уравнять шансы.

Полную спецификацию системы вы можете найти ниже:

• ПРОЦЕССОР: Intel Core i7-14700K
• Материнская плата: ASUS ROG Maximus Z790 Темный герой
• Графический процессор: Gigabyte GeForce RTX 4080 16 ГБ Aero OC
• БАРАН: 32 ГБ (2×16 ГБ) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Охладитель: Жидкостный процессорный охладитель Corsair iCUE Link H150i LCD
• Блок питания: Блок питания Corsair RMx Shift 80+ Gold мощностью 1200 Вт
• Случай: Хайт Y70 Touch

Для наших синтетических тестов я в основном использую Crystal Disk Mark 8, настроенный в конфигурации по умолчанию, чтобы понять эти случайные 4K и последовательные числа (и посмотреть, совпадают ли они с тем, что рекламируется). Я также включил прогоны тестов PC Mark 10 Quick System Drive и Data Drive, чтобы предоставить нам дополнительные данные.

Когда дело доходит до реальной производительности, каждый диск проходит два основных теста. Первый — три запуска игрового бенчмарка Final Fantasy XIV. Мы можем поместить его прямо на сам диск и запустить его оттуда, а бенчмарк выдаст нам результаты времени загрузки в конце, симулируя, как может выглядеть время загрузки игры. И, наконец, реальный тест копирования файлов объемом 120 ГБ, который включает копирование стандартной версии Red Dead Redemption II с нашего диска ОС на тестовый диск, а затем повторное копирование ее с тестового диска на себя и измерение времени, которое займет этот процесс.

Я также включил несколько индексов цена-производительность. Они создаются путем деления наивысшего последовательного результата или наивысшего случайного результата 4K на цену диска в долларах США, и, конечно, общей емкости на цену в долларах США. Это дает нам хороший индикатор того, какой диск является наилучшим соотношением цены и производительности среди SSD, а какой — наилучшим соотношением емкости.

Производительность

Crucial P5 Plus — это немного смешанная картина. Его последовательные результаты показали себя превосходно, достигнув 6581 МБ/с и 5118 МБ/с при чтении и записи в Crystal Disk, что, безусловно, совсем не плохо. Однако, если взглянуть на случайные результаты 4K с глубиной очереди 1, то мы увидим совсем другую картину: диск справился всего с 62 МБ/с и 188 МБ/с соответственно. Это не очень хорошо. На самом деле, хотя у нас нет результатов тестирования, доступных в наших таблицах тестов, это на самом деле хуже, чем у OEM-накопителя Samsung PCIe 3.0 PM981 (OEM-вариант Samsung 970 Evo).

Это досадно, поскольку случайные 4K обычно представляют собой тот сценарий, который вы видите при загрузке игровых файлов. Подумайте о последовательных скоростях, как будто вы копируете и перемещаете множество файлов одинакового размера, например, фотографии или видео, с одного диска на другой. В то время как случайные 4K больше похожи на извлечение текстуры отсюда, модели сетки оттуда, аудиоактива из другого места и так далее.

Обычно кэш DRAM хорошего размера должен устранять эти узкие места, однако наступает момент, особенно при передаче больших объемов файлов, когда он переполняется и не может справляться.

Это на самом деле очень ясно из реального тестирования, где P5 Plus значительно отстает, как в тесте времени загрузки FFXIV, показывая тактовую частоту 8,04, так и в тесте копирования файлов размером 120 ГБ, который занял в общей сложности 75,02 секунды. Сравните это с 7,23 секундами Crucial T500 для Final Fantasy и 44,13 секундами в тесте копирования файлов размером 120 ГБ, и вы увидите, где именно сияет этот дополнительный кэш и более плотный TLC, что особенно болезненно, поскольку разница в цене между двумя дисками объемом 2 ТБ составляет всего 33 доллара.

Последние предложения