Обзор Crucial P2 | PCMag

Поговорим о соперничестве братьев и сестер! Crucial P2 (от 49,99 долларов за модель 250 ГБ, 64,99 долларов за модель на 500 ГБ, которую мы тестировали) – это внутренний твердотельный накопитель (SSD) NVMe M.2 PCI Express (PCIe) от Micron. Компания выпустила его вместе со звездным Crucial P5, который только что получил выбор редакции как один из лучших массовых твердотельных накопителей M.2 на сегодняшний день. Тем не менее, этот накопитель немного споткнулся в тестах UL PCMark 10, но все же показал себя достаточно близко к спецификациям в других тестах, чтобы заслужить второй взгляд. На наш взгляд, P5 – это намного лучшее соотношение цены и качества из двух, и в мире, где этот привод существует и не намного дороже, трудно найти какой-либо сценарий, кроме случайных скоростей 4K (или большой скидки). где P2 превосходит его.

Тенденции SSD повернулись с ног на голову

Как и большинство распространенных твердотельных накопителей M.2, Crucial P2 поддерживает спецификацию PCI Express 3.0, а не новейшую версию 4.0. Это четырехполосный (x4) диск без DRAM (подробнее об этом позже) в форм-факторе M.2 Type-2280 (длина 80 мм). Он основан на 96-слойной флеш-памяти NAND с тремя уровнями ячеек (TLC) и доступен всего в двух объемах хранения: 250 ГБ и 500 ГБ. (Ознакомьтесь с нашим дегаргонизатором SSD, чтобы расшифровать любые аббревиатуры, которые могут быть для вас новыми.) Вот как две модели различаются …

Некоторые из этих основных характеристик необычны. Хотя для накопителей емкостью, например, 500 ГБ, типично быть быстрее, чем их собратья меньшей емкости в том же семействе твердотельных накопителей, P2 бросает вызов этому. Crucial оценивает диск для более быстрого чтения на модели с большей емкостью (типично), но более быстрой записи на модели меньшего размера (очень не типично), и не на небольшие объемы.

Относительная цена P2, особенно по сравнению с P5, также немного ломает голову. P2 является хороший кусок дешевле, чем P5, на 13 центов за гигабайт против 16 центов P5. Но как только мы перейдем к тестам, вы увидите, что разница в производительности больше по сравнению с разницей в цене.

Однако дизайн P2 стандартный для бюджетного привода. Вы получаете просто небольшую наклейку поверх ячеек NAND, которые находятся на одной стороне печатной платы …

Односторонняя конструкция NAND делает накопитель подходящим для модернизации ноутбуков, которые имеют очень малый зазор для модуля M.2 и подходят только для односторонних модулей.

Рейтинг накопителя в терабайтах записи (TBW), который оценивает предел «износа» записи до того, как накопитель начнет выводить из эксплуатации ячейки, находится в прямом соответствии с тенденцией, установленной Crucial P5. Crucial оценивает P2 на 150 ТБ в варианте 250 ГБ и 300 ТБ в версии на 500 ГБ. Это близко к тому, что мы ожидали увидеть, когда диски TLC потребительского уровня попадут в эту ценовую категорию. Также стандартно: включенная пятилетняя гарантия.

Владельцы Crucial P2 могут использовать фирменный Руководитель службы хранения программный пакет для управления их данными и работоспособностью накопителя. Как мы отмечали в предыдущих обзорах Crucial, Storage Executive – один из лучших инструментов управления из всей группы. Компания также предлагает доступ к Acronis True Image HD программное обеспечение для любых задач миграции дисков, которые вам могут понадобиться.

Тестирование Crucial P2: Я мог бы быть P5

Мы тестируем все наши твердотельные накопители SATA и PCI Express 3.0 на испытательном стенде основного хранилища PC Labs, которое построено на материнской плате Asus Prime X299 Deluxe с процессором Intel Core i9-10980XE Extreme Edition. Мы используем 16 ГБ оперативной памяти DDR4 Corsair Dominator с тактовой частотой 3600 МГц, а в качестве дискретной видеокарты в системе используется Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition. (Узнайте больше о том, как мы тестируем твердотельные накопители.)

В этой линейке мы решили сравнить Crucial P2 с недавним представителем ADATA, Falcon, а также Crucial P5, упомянутым выше, и победителем по соотношению цена-производительность, также без DRAM. WD Синий SN550. В Сабрент Ракета Q и Твердотельный накопитель Samsung 970 EVO также сделал сокращение как представление некоторых новых и старых технологий в спектре M.2 SSD.

PCMark 10 Общий тест хранилища

Прежде всего, это общий тест системы хранения данных PCMark 10 от UL. Эта оценка показывает, насколько хорошо накопитель работает на протяжении всего цикла PCMark 10, и эта оценка представляет собой санкционированную оценку, выставляемую программным обеспечением UL в конце каждого цикла.

Когда мы начинаем наш тестовый пакет, P2 сильно спотыкается, набирая самый низкий балл в общем пакете хранения PCMark 10, который мы видели на сегодняшний день для диска PCI Express M.2.

Загрузка Windows 10

Далее следует более детальный показатель, полученный на основе одной из фоновых «следов» PCMark 10. Этот и следующие тесты, производные от PCMark 10, представляют собой моделирование того, насколько быстро диск способен запускать определенную программу (или, в данном случае, загрузку Windows 10). Трассировка загрузки Windows 10 имитирует полную процедуру запуска операционной системы и записывает, насколько быстро диск может передать данные, необходимые для этой задачи.

Несмотря на то, что накопитель здесь получает небольшой прирост и работает лучше, чем недавние выпуски, такие как ADATA Falcon, он все еще отстает от кривой и не делает достаточно, чтобы не отставать от P5 с аналогичной ценой.

Запуск игр

Далее идет набор для запуска игры, который имитирует, насколько быстро накопитель может читать мелкие случайные пакеты размером 4K; 4K – один из наиболее часто используемых размеров файловых блоков для установки игр, хотя эта композиция зависит от названия, в которое вы играете.

Вывод здесь может быть примерно таким: «Избиения будут продолжаться до тех пор, пока моральный дух не улучшится!» P2 уступает остальным игрокам здесь по всем трем трассировкам загрузки игры.

Запуск творческих приложений

Здесь влечения проходят очень важное испытание для творческих личностей. Любой, кто регулярно работает с такими программами, как Adobe Premiere или Photoshop, может сказать вам, что постоянная проблема – это время, необходимое для запуска этих программ.

В этом тесте P2 немного стабилизировался в скорости загрузки Photoshop, но это не говорит о многом, поскольку почти каждый накопитель PCI Express, который мы тестировали на сегодняшний день, похоже, делает примерно то же самое на этой трассировке. Тот факт, что пропускной способности Premiere Pro даже удается упасть ниже 60 Мбит / с, говорит больше об этих результатах, чем способность Photoshop оставаться в диапазоне приемлемых результатов.

Копировать тесты

Эти тесты копирования также получены из трассировок PCMark 10. Хотя сначала эти цифры могут показаться заниженными по сравнению с прямыми значениями последовательной пропускной способности, достигнутыми в таких тестах, как Crystal DiskMark 6.0 и AS-SSD, это связано с тем, как рассчитывается этот балл, а также с характером и различиями между исходными данными.

Еще один завершающий набор результатов и одни из самых низких оценок, которые мы видели в наборе PCMark 10 в этом тестовом наборе для накопителя своего класса.

Crystal DiskMark 6.0

Переходя от чисел, полученных из PCMark 10, последовательные тесты Crystal DiskMark 6.0 тем временем имитируют прямую передачу больших файлов в лучшем случае.

В этом тесте привод на самом деле не разочаровывает, работая в рамках спецификации, установленной производителем, почти на уровне T.

Напротив, тесты утилиты 4K (или «случайное чтение / запись») имитируют типичные процессы, участвующие в загрузке программ / игр или последовательностях загрузки.

Наконец-то луч света! P2 на самом деле неплохо справляется с результатами записи 4K, но эта победа недолговечна, поскольку его результаты чтения 4K были вторым уровнем среди этой партии, и они более ценны в случаях повседневного использования, чем записи.

Тесты копирования AS-SSD

И последнее: серия передач файлов и папок, выполненная с помощью утилиты тестирования SSD AS-SSD. Это трио тестов включает в себя копирование больших файлов или папок из одного места на тест-драйве в другое …

Приводу действительно удается публиковать здесь разумные результаты в пределах допустимого диапазона. Не безоговорочная «победа» ни в одном отделе, но достаточно солидный результат, чтобы завершить тестовый прогон.

Crucial конкурирует с самим собой … и победа P5

Учитывая неравномерную производительность, особенно в широких общих и узких тестах PCMark 10 для запуска, Crucial P2 далеко не тот двигатель, которым является Crucial P5. На наш взгляд, около 15 долларов, которые вы сэкономили бы, выбрав более дешевый P2, не стоят снижения производительности.

Если мы предположим, критически важной частью недостающего оборудования здесь, на Crucial P2, является микросхема DRAM. Как диск без DRAM, P2 не столько конкурирует с P5 (у которого есть встроенная память DRAM), сколько с опциями без DRAM, такими как WD Blue SN550. Тем не менее, в этом сравнении P2 по-прежнему проигрывает, поскольку WD Blue SN550 регулярно работает с дисками, которые имеют больше функций, больше DRAM (то есть вообще любой DRAM) и более высокую цену. Возможно, инженеры Crucial просто добились большего успеха в разработке прошивки для такого накопителя, как P5, который имеет встроенную память DRAM, и со временем для повышения производительности P2 можно будет просто обновить прошивку. Однако до тех пор и Crucial P5, и WD Blue SN550 останутся лучшими вариантами.

Действительно, выбор редакции Crucial P5 – один из лучших SSD-накопителей, которые мы рассмотрели в 2020 году, как с точки зрения необработанной производительности, так и с точки зрения его общей ценовой конкурентоспособности с другими накопителями, такими как WD Blue SN550 и ADATA SX8200 Pro. Наша рекомендация? Положите лишние деньги (которые могут составить немного больше, чем модный гамбургер) и вместо этого получите P5, диск с гораздо большим количеством мяса.