Обзор Asus ROG Strix XG49VQ

Что такое Asus ROG Strix XG49VQ?

Asus ROG Strix XG49VQ — это новейший монитор Republic of Gamers, и он является одной из самых фантастических панелей, которые когда-либо выпускала фирма — не в последнюю очередь потому, что у него широкий 49-дюймовый изогнутый широкоформатный экран, который будет доминировать на любом столе.

Такой огромный дизайн — это обоюдоострый меч — он отлично подходит для некоторых игр, но может нанести ущерб другим. И при цене в 989 фунтов стерлингов производительность должна быть на высшем уровне, чтобы оправдать затраты.

Asus ROG Strix XG49VQ — Дизайн и особенности

XG49VQ использует 49-дюймовую панель VA с обычной кривой 1800R. Включение технологии VA должно обеспечить хорошие цвета — и это 10-битная панель, так что вы получите полный спектр оттенков, из которых можно выбирать. Однако экраны VA не обеспечивают наилучшего времени отклика или равномерности.

Asus имеет собственное разрешение 3840 x 1080 и соотношение сторон 32: 9. В сочетании с диагональю 49 дюймов это все равно что располагать два 27-дюймовых монитора 1080p рядом друг с другом. Похоже, аппарат хочет тебя обнять.

Related: Лучший игровой монитор

Это не первый раз, когда мы видим экран такого размера и формы. Samsung CHG90 имеет тот же размер, разрешение и частоту обновления, и стоит 919 фунтов стерлингов. Если вам нужно что-то меньше и дешевле, BenQ EX3501R имеет разрешение 3440 x 1440 и диагональ 35 дюймов за 625 фунтов стерлингов.

Более поздний конкурент, чтобы вступить в схватку, прибывает из Philips. Brilliance 499P9H — это не игровой экран, поэтому его FreeSync работает на частоте 70 Гц и имеет только 8-битный цвет. Тем не менее, он предлагает лучшее разрешение, чем Asus — он работает с разрешением 5120 x 1440. Он также стоит чуть менее 900 фунтов стерлингов.

Тем не менее, Asus по-прежнему предлагает много пикселей, и любой широкоформатный экран предполагает компромисс, что может означать, что он не подходит для вашей системы.

Широкоэкранные экраны не идеальны для всех игр: они фантастичны для гоночных игр, а FPS и стратегические игры часто выигрывают от дополнительного горизонтального пространства. Однако некоторые игры чувствуют себя стесненными из-за нехватки вертикального пространства — разрешение по вертикали 1080 не особенно высокое.

В других местах некоторые киберспортивные игры просто не позволяют вам работать с разрешением Asus, потому что это дает несправедливое преимущество. Время отклика экрана также составляет 4 мс, что является средним значением — вполне подходит для массовых игр, но недостаточно для серьезных киберспортивных игр.

Очень широкий дисплей XG49VQ выглядит великолепно, но его размер не всегда является благом.

Некоторые игры могут искусственно растягиваться по размеру экрана или иметь проблемы с отображением элементов пользовательского интерфейса.

Большинство игр будут работать без проблем на экране Asus, и в определенных жанрах — особенно в гонках — ширина — это благо. Но перед покупкой проверьте ситуацию с конкретными играми.

Само решение также имеет свои плюсы и минусы. Панель 3840 x 1080 состоит из 4,1 миллиона пикселей. Это достаточно, но это далеко от 7,3 миллиона, используемых на экране Philips, и вдвое меньше, чем 8,2 миллиона, необходимых для панелей 4K.

Меньшее количество пикселей означает, что более широкий спектр видеокарт сможет беспрепятственно запускать игры на этом экране, даже с AMD FreeSync. Однако меньшее количество пикселей также означает низкую четкость. Уровень плотности Asus 81ppi не высок, и это означает, что пиксели экрана видны, особенно если вы сидите близко. Это не проблема терминала, и игры достаточно четкие. Тем не менее, стоит помнить, если вы цените более высокие разрешения.

49-дюймовый экран с разрешением 5120 x 1440, такой как Philips Brilliance 499P9H, имеет уровень плотности 109 ppi, поэтому он заметно четче. Экраны 4K острее, пока их диагонали не превышают 40 дюймов. BenQ EX3501R находится на 106ppi.

Эти проблемы влияют и на неигровые приложения. Высота 1080p кажется тесной, когда вы работаете, а соотношение сторон 32: 9 слишком велико для фильмов; большая часть экрана не используется.

Отложите разрешение и диагональ в сторону, и вы увидите экран с несовместимыми функциями. Он имеет вышеупомянутую 144 Гц AMD FreeSync 2, которая теперь работает с графическими процессорами AMD и Nvidia.

Вы получаете хорошие варианты изображения за картинкой. XG49VQ может отображать три разных видеоисточника одновременно, так что потенциально вы можете использовать экран для отображения изображений с игровой приставки и пары разных ПК или любой другой конфигурации оборудования.

Однако, если активирован любой режим «картинка за картинкой», вы не можете использовать HDR или FreeSync — экран ограничен частотой 60 Гц. Но это все еще универсальный вариант.

Asus включает HDR для нормальной работы экрана, но он соответствует только стандарту VESA DisplayHDR 400. Это протокол HDR начального уровня, отвечающий скромным требованиям: длительный уровень яркости 320 нит и пакетный уровень яркости 400 нит.

Эти значения яркости не намного выше, чем у многих экранов без HDR, и Asus также говорит, что XG49VQ достигнет пикового уровня яркости 450 нит независимо от режимов HDR. Короче говоря, хотя экран имеет HDR, он будет иметь минимальное влияние — и не во многих играх режим HDR все равно есть.

В других местах Asus придерживается плана ROG. Это спортивная подставка, которая включает в себя удобную прокладку кабеля, а экран стоит на широкой узкой подставке с двумя ножками. Рамки тонкие, а качество сборки хорошее.

Динамики впечатляют: громкоговорители мощностью 5 Вт демонстрируют высокие частоты и высокое качество. Бас немного слаб, но он достаточно хорош для игр и лучше, чем большинство других экранных колонок.

Связанный: Лучшие игры FPS для ПК

Asus ROG Strix XG49VQ — экранное меню и настройка

Всегда сложно собрать 49-дюймовый широкоформатный экран из-за огромного размера панели, а Asus весит немалые 13,3 кг. Тем не менее, после того, как вы пройдете большую часть, управлять им будет относительно легко. Все винты имеют ручки, поэтому инструменты не требуются.

Есть и солидные варианты регулировки. Экран поворачивается и наклоняется, и предлагает 120 мм регулировки высоты. Он также совместим с креплениями VESA 100 мм.

OSD, управляемые с помощью джойстиков, действительно должны стать нормой в 2019 году — к счастью, Asus включил один в XG49VQ.

Asus имеет два порта HDMI 2.0 и соединение DisplayPort 1.2. Панель также поставляется с двумя портами USB 3.0 и разъемом для наушников. К сожалению, нет подключения USB 3.1 и нет Type-C. Расположение портов также вызывает разочарование: ни один из этих USB-портов не установлен на боковой стороне экрана, и за соединениями сложно добраться за подставкой.

Экранное меню перемещается с помощью джойстика. Это шатко, но легко в использовании. Начальное нажатие вызывает варианты горячих клавиш. Вы можете переключать режимы экрана, включать игровые опции ROG — включая перекрестие и счетчики частоты кадров — и регулировать громкость динамика.

Главное меню хорошо; это большой, быстрый и привлекательный. Вы получаете обычные опции для настройки яркости, контрастности, гаммы и цветовой температуры, а другие меню имеют настройки для HDR и FreeSync. Также имеется меню системных настроек с опциями для настройки параметров горячих клавиш и настройки портов USB, а все параметры горячих клавиш реплицируются в экранном меню. Меню интуитивно понятное и простое в использовании — если вам когда-либо нужно вникать и менять настройки, это никогда не будет рутиной.

Похожие: Лучшие игры 2019

Asus ROG Strix XG49VQ — Качество изображения

Asus имеет хорошее качество изображения ядра. При заводских настройках — когда экран использует режим Racing — он вернул яркость 499 нит, что огромно и лучше, чем указано в спецификации Asus.

Это слишком много для того, чтобы проходить длительные игровые сессии, не отвлекаясь от глаз, но это дает много возможностей. Он сочетается с фантастическим уровнем черного в 0,11 нит, обеспечивая контрастность 4536: 1.

Это, опять же, лучше, чем указанная цифра 3000: 1 от Asus, и это означает, что вы получите невероятную глубину и яркость в каждой части цветового спектра — достаточно, чтобы сделать игры популярными.

Среднее значение Delta E в 2,16 не далеко от точки, в которой человеческие глаза не обнаружат расхождений, а цветовая температура 6825 К — это нормально — немного круто, но не заметно странно.

С экраном, настроенным на более обычную яркость 250 нит, экран сохранил впечатляющий результат Delta E. Контраст застрял на 4527: 1, и цветовая температура была лучше.

Эти результаты означают, что на Asus XG49VQ игры выглядят фантастически — эффектно, ярко и ярко. Это бьет конкурентов; BenQ не мог конкурировать в любой области. У Samsung были лучшие показатели Delta E и цветовой температуры, но разница между ними незначительна, а у Asus контраст намного лучше.

Основные настройки дисплея XG49VQ превосходны, но HDR — смешанный пакет.

Asus отображает 99,3% цветовой гаммы sRGB, что отлично и абсолютно хорошо для любой игры.

Пока все замечательно, но Asus начал разочаровывать, когда я рассмотрел возможности HDR. Для начала на панели отображалось только 81,8% гаммы DCI-P3. Это меньше 90%, заявленных Asus, и это означает, что на экране не будет отображаться полный спектр цветов для HDR.

Яркость также является проблемой. Пока Асус XG49VQЗаводской уровень яркости легко соответствовал стандарту VESA DisplayHDR 400, благодаря использованию трех режимов HDR на панели эти результаты снизились — вместе с результатами контрастности.

В режимах Cinema и Gaming HDRXG49VQЯркость колеблется около 300 нит, а контрастность — около 2350: 1. Использование режима FreeSync HDR снижает яркость и контрастность до 232 нит и 1845: 1 соответственно.

Эти значения яркости не соответствуют стандартам VESA DisplayHDR 400, и они означают, что HDR будет иметь ограниченное влияние. Контент по-прежнему будет выглядеть ярким и эффектным, поскольку результаты тестирования, представленные здесь, по-прежнему хороши на более широком рынке, и это даст вам преимущество по сравнению с работой на экране с более низким уровнем яркости. Вы получите небольшой толчок для удара и вибрации здесь, но это не будет трансформацией.

XG49VQ предлагает несколько специальных режимов отображения игры, но все они бледны по сравнению с режимами HDR.

Однако это не все плохие новости, потому что три режима экрана HDR действительно предлагают некоторые неожиданные преимущества. Наряду с отличным контрастом по обычным стандартам, все они обеспечивают уровни Delta E ниже 2, и все они имеют цветовые температуры, которые очень близки к идеалу 6500K. Это лучшее качество цвета, чем у Asus XG49VQ-х заводское исполнение.

Это означает, что эти режимы HDR все еще заслуживают внимания, поскольку они по-прежнему имеют отличную контрастность и качество цвета. Пока их использование не мешает вашим играм, вам будет хорошо идти.

Режимы HDR — единственные режимы экрана, которые стоит использовать. Режим FPS увеличивает яркость подсветки до 0,44 нит, что понижает контраст до среднего уровня 1101: 1 — поэтому экран выделяет более темные области, но ему не хватает глубины, из-за чего игры выглядят плоскими. Режим RTS / RPG такой же, а режим MOBA разрушает Delta E и делает экран почти монохромным. Опция Cinema слишком синяя и слишком крутая.

Тесты на однородность показывают, что Asus XG49VQ нарушил знакомую широкоэкранную проблему: поддержание точности на таком огромном экране.

Вниз оба XG49VQПо краям экрана при полной яркости экран потерял около 17% яркости подсветки. В поворотах этот показатель вырос до 25%. Delta Es также стала хуже в этих областях: по каждому краю средняя Delta E экрана отклонялась на 5 пунктов, а по углам отклонения Delta E почти достигали 7 пунктов.

XG49VQ довольно легко установить и настроить по своему вкусу.

Эти результаты по яркости и Delta E имеют реальное значение. Снижение яркости видно по краям экрана, и особенно в углах, когда отображаются более яркие оттенки. Результаты Delta E означают, что цвета тоже хуже. Когда экран белый в центре, края и углы выглядят серо-голубыми.

Это не хороший счет здоровья для Asus, но это не большой сюрприз. К счастью, есть смягчающие факторы. Кривая помогает, и изменения яркости и цвета не будут заметны в более темных играх или при большом количестве действий на экране. И если вы уменьшите уровни яркости, чтобы сделать экран более приятным на вкус, то отклонения от равномерности также будут менее заметными.

Похожие: Лучшие многокомнатные колонки 2019 года

Зачем покупать Asus ROG Strix XG49VQ?

Asus ROG Strix XG49VQ имеет несколько хороших атрибутов. Контрастность и точность цветопередачи превосходны, широкоэкранный формат помогает в нескольких игровых жанрах, а более низкое разрешение означает, что большее количество графических процессоров сможет правильно работать на этом экране. У вас есть AMD FreeSync, хорошее качество сборки и широкие возможности настройки. Даже динамики впечатляют.

Тем не менее, HDR оказывает незначительное влияние, связь может быть лучше, и не все игры выигрывают от широкого экрана. Разрешение означает, что экран не очень четкий, а однородность довольно плохая. Это те проблемы, которые мы не обязательно ожидаем, когда экран стоит £ 989 — больше, чем любой из его конкурентов.

Если вы можете справиться с этими проблемами и иметь много денег для записи, то Asus — хороший вариант для поклонников определенных жанров, особенно благодаря игровым возможностям и, возможно, благодаря более низкому разрешению. Однако нельзя отрицать, что у этого монитора есть заметные недостатки, и он просто не подойдет большинству геймеров.

решение суда

Asus производит огромное первое впечатление благодаря своему 49-дюймовому дизайну, и он предлагает хорошие игровые возможности, ошеломляющий контраст и четкость цветопередачи — для гоночных игр и некоторых других ситуаций он будет работать. Тем не менее, он окажется ограничительным в других изданиях, и его минимальное влияние HDR, проблемы с однородностью и меньшее разрешение — все это потенциальные проблемы. Это дорого и подходит только для нескольких игроков.