Обзор Asus ROG Strix G17 (2023)

Логотип Republic of Gamers (ROG) от Asus обычно появляется на продуктах более дорогой части рынка, но выпуск ROG Strix G17 2023 года фактически начинается с нижней середины сегмента игровых ноутбуков, согласно нашему эксклюзивному тесту Walmart. Система стоит всего 1399 долларов. Asus оснащен быстрым процессором AMD Ryzen 9 и современной графикой Nvidia GeForce RTX 40-й серии, создавая мощную 17,3-дюймовую игровую установку, готовую сражаться с такими устройствами, как Acer Nitro 17 и Lenovo Legion Slim 5 Gen. 8, даже если в конечном итоге он не выйдет на первое место.

Дизайн и конфигурация: организация светового шоу

Asus ROG Strix G17 выпускается всего в нескольких экземплярах. конфигурации, все они используют один и тот же твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ и (за исключением одной базовой модели) IPS-экран с разрешением 2560 x 1440 пикселей, частотой обновления 240 Гц и поддержкой Dolby Vision и Nvidia G-Sync. Наши 1399 долларов Модель Walmart сочетает в себе 12-ядерный процессор AMD Ryzen 9 7845HX, графический процессор Nvidia GeForce RTX 4060 и 16 ГБ оперативной памяти.

С 1982 года протестировал и оценил тысячи продуктов, чтобы помочь вам принять более обоснованное решение о покупке. Посмотрите, как мы тестируем.

В интернет-магазине Asus доступны две версии с 16-ядерным процессором Ryzen 9 7945HX и GeForce RTX 4070. Как ни странно, обе стоят $2199,99, но одна имеет вдвое больше памяти (16 ГБ против 8 ГБ), Windows 11 Pro вместо Home и клавиатура с индивидуальной RGB-подсветкой для каждой клавиши, а не с четырьмя зонами подсветки, что делает выбор легким.

(Фото: Джозеф Мальдонадо)

Если вы когда-либо видели 17,3-дюймовый игровой ноутбук, неудивительно, что Strix G17 — это толстый аппарат. Его дисплей не относится к новомодным панелям с соотношением сторон 16:10 и тонкими рамками; его верхняя и боковые рамки могут быть узкими, но толстая рамка внизу экрана не помогает уменьшить размер. Примите во внимание заднюю часть, выступающую на дюйм, и вы получите ноутбук, который, возможно, потребует покупки нового рюкзака. Максимальная масса G17 составляет 6,17 фунтов, а размеры — 1,21 на 15,6 на 11,1 дюйма (HWD).

Большая часть ROG Strix G17 покрыта шероховатым пластиком, а клавиатура — из более мягкого и гладкого пластика. По панели приятно водить пальцами, но она также является магнитом для отпечатков пальцев и имеет некоторую гибкость. По крайней мере, крышка дисплея и петли обработаны металлом, даже если экран все еще немного прогибается.

(Фото: Джозеф Мальдонадо)

Система использует преимущества своего размера, чтобы разместиться на просторной клавиатуре с полной цифровой клавиатурой, пятью макроклавишами над функциональным рядом и отдельными (хотя и половинной высоты) клавишами курсора со стрелками. Размер сенсорной панели без кнопок составляет почти 6 дюймов, но она все равно кажется маленькой из-за пустого пространства вокруг нее.

Естественно, клавиши сочетают в себе полупрозрачные надписи и края с полностью прозрачными клавишами WASD, хотя в этой доступной модели RGB-подсветка ограничена четырьмя зонами. Несмотря на то, что у установки есть потенциал, освещение в конечном итоге выглядит немного неряшливо, поскольку оно вытекает из-под колпачков клавиш. Кроме того, освещение полупрозрачных областей нестабильно, из-за чего они выглядят грязными и трудночитаемыми. Дополнительное освещение RGB охватывает переднюю половину основания с регулируемыми зонами. Они проливают свет на ваш стол или столешницу, но они также непостоянны: четкие горячие точки создают неравномерное нижнее свечение.

(Фото: Джозеф Мальдонадо)

Каким бы большим ни был Strix G17, он практически разочаровывает, когда дело касается соединений. На левой стороне вы найдете два порта USB 3.2 Gen 2 Type-A вместе с аудиоразъемом 3,5 мм, но на правой стороне портов нет, а только один из четырех выпусков системы, которые кажутся мне довольно тесными. для игрового ноутбука. На задней панели расположены два порта USB-C 3.2 Gen 2 с поддержкой DisplayPort 1.4, порт монитора HDMI 2.1, разъем Gigabit Ethernet и разъем адаптера переменного тока. Примечательно отсутствие: Ethernet 2,5 Гбит/с, выделенного порта DisplayPort и USB4 (что могло бы восполнить недостаток Ethernet). Многие игровые системы с процессорами Intel в настоящее время оснащены портами Thunderbolt 4, поэтому отсутствие USB4 на этой машине AMD является своего рода разочарованием.

(Фото: Джозеф Мальдонадо)

Возможно, у Asus нет быстрого Ethernet, но он оснащен скоростным беспроводным соединением Wi-Fi 6E, которое доказало свою надежность и стабильность. Он также поддерживает Bluetooth 5.2.

Веб-камера вполне средняя. Игровой ноутбук достаточно редко включает в себя что-то лучше, чем скромная камера с разрешением 720p, а поскольку Strix G17 вкладывает всю свою энергию в игровую производительность, неудивительно, что веб-камера закорачивается. Asus также отказалась от сканера отпечатков пальцев, поэтому вы не можете войти в систему с помощью Windows Hello, но вам придется ввести пароль или PIN-код для доступа к компьютеру.

(Фото: Джозеф Мальдонадо)

Использование Asus ROG Strix G17: эффективная игровая установка для мобильного ПК

Клавиатура этого ноутбука исправна, но не исключительна. В онлайн-тесте Monkeytype мне удалось достичь комфортной скорости 100 слов в минуту с точностью 97 %, но мне было трудно добиться гораздо большей скорости. Клавиши немного мягкие и мягкие, поэтому их сложно нажимать несколько раз, поэтому я часто сбиваюсь с толку, нажимая одну и ту же клавишу несколько раз.

Тачпад имеет гладкую стеклянную поверхность, по которой приятно проводить пальцем. Он достаточно велик для жестов четырьмя пальцами, но, учитывая все пространство, с которым Asus пришлось работать, кажется, что он мог быть еще больше. Щелчок по пэду немного тугой, но по нижнему краю довольно равномерный.

(Фото: Джозеф Мальдонадо)

Экран 1440p — это что-то вроде вопросительного знака: каким-то образом он поддерживает Dolby Vision, но при этом недостаточно оснащен для его реализации. Он может иметь необходимый широкий цветовой охват, но он не является ни удивительно ярким, ни таким заоблачным контрастом, как любой из многих OLED-дисплеев, доступных сейчас на ноутбуках. Конечно, это прекрасный экран с антибликовым покрытием, позволяющим легко видеть все, над чем я работаю, и частотой обновления 240 Гц, которая обеспечивает плавный просмотр веб-страниц и игры. Но это не портативный домашний кинотеатр.

Как и дисплей, звуковая система немного усилена благодаря Dolby, но то, как два маленьких динамика, направленных вниз, спереди внизу, должны соответствовать обещаниям Dolby Atmos, мне непонятно. Если вы мечтаете о объемном звуке 5.1 (т.е. стерео, объемное звучание спереди и сзади с каналом сабвуфера и двумя вертикальными каналами), продолжайте мечтать. Честно говоря, динамики выдают достойный звук с приличным балансом между средними и высокими частотами, и вы услышите немного низких частот, хотя им не хватает резких басов. Громкости достаточно, чтобы слышать любой окружающий и системный шум.

Strix G17 не перегружен вредоносным ПО. Утилиты Asus Armoury Crate и Aura Creator необходимы для максимально эффективного использования системы, хотя я не уверен, что могу сказать то же самое о предустановленном приложении Virtual Pet, которое восходит к BonziBuddy.

Тестирование Asus ROG Strix G17: неравномерная производительность

ROG Strix G17 сталкивается с серьезной конкуренцией на рынке игр среднего класса. Последняя версия Acer Nitro 17 соответствует цене нашего Asus, указанной в тестировании, хотя у нее процессор Ryzen 7 7840HS с немного более низкими характеристиками. Более стройный и тонкий 16-дюймовый Lenovo Legion Slim 5 Gen 8 начинается с еще более низкой цены, но в конечном итоге обойдется немного дороже (1549 долларов США по результатам тестирования) за аналогичную конфигурацию, если только вы не получите одну из частых скидок Lenovo. 15,6-дюймовый MSI Katana 15 имеет недостаточное качество сборки, но может похвастаться графическим процессором GeForce RTX 4070, а 16-дюймовый MSI Raider GE68 представляет собой мощную альтернативу за 1799 долларов.

Тесты производительности и создания контента

Мы проводим одни и те же общие тесты производительности как для мобильных, так и для настольных систем. Наш первый тест — это PCMark 10 от UL, который имитирует различные реальные производительные и офисные рабочие процессы для измерения общей производительности системы, а также включает подтест хранилища для основного диска.

Остальные три теста ориентированы на ЦП, используя все доступные ядра и потоки, чтобы оценить пригодность ПК для рабочих нагрузок с интенсивным использованием процессора. Cinebench R23 от Maxon использует движок Cinema 4D этой компании для рендеринга сложной сцены, а Geekbench 5.4 Pro от Primate Labs имитирует популярные приложения, начиная от рендеринга PDF и распознавания речи до машинного обучения. Наконец, мы используем видеотранскодер HandBrake 1.4 с открытым исходным кодом для преобразования 12-минутного видеоклипа из разрешения 4K в 1080p (чем меньше время, тем лучше).

Strix G17 оказался мощной системой с точки зрения производительности, чему несколько мешал относительно медленный твердотельный накопитель. Его процессор Ryzen 9 показал себя не хуже, обеспечивая высокую производительность, значительно превосходящую производительность его конкурентов, за исключением MSI Raider GE68, чей процессор Intel Core i9-13950HX опередил в наших тестах немалое количество настольных систем.

Графика и игровые тесты

Для игровых ноутбуков и другого мобильного игрового оборудования мы проводим как синтетические, так и реальные игровые тесты. Первый включает в себя две игровые симуляции DirectX 12 из UL 3DMark: Night Raid (более скромный, подходит для систем со встроенной графикой) и Time Spy (более требовательный, подходит для игровых систем с дискретными графическими процессорами). Кроме того, мы используем кроссплатформенный тест графического процессора GFXBench 5, который измеряет производительность OpenGL. Эти тесты GFXBench визуализируются за кадром, чтобы соответствовать различным собственным разрешениям дисплея; больше кадров в секунду (fps) означает более высокую производительность.

Наше игровое тестирование в реальных условиях основано на внутриигровых тестах F1 2021, Assassin’s Creed Valhalla и Rainbow Six Siege. Эти три игры (все тестируются с разрешением 1080p) представляют собой симуляторы, приключенческие игры с открытым миром и соревновательные/киберспортивные шутеры соответственно. Valhalla и Siege запускаются дважды (Valhalla со средним и ультра-качеством, Siege с низким и ультра-качеством), а F1 2021 запускается дважды с настройками качества Ultra с включенными функциями AMD и Nvidia, повышающими производительность FSR и DLSS, и без них.

Несмотря на свои конкурентоспособные показатели производительности, ROG Strix G17 не показал столь впечатляющих результатов в этих тестах. Его мощный процессор не дал ему преимущества, за исключением не такого уж напряженного Night Raid 3DMark, который больше зависит от процессора, чем от графики, и Asus едва отставал от своих собратьев GeForce RTX 4060, возможно, из-за узкого выхлопа. вентиляционные отверстия и герметичные воздухозаборники (хотя в стресс-тесте Time Spy он не показал термического дросселирования, сохраняя стабильную производительность в течение 20 запусков). MSI Katana показала лучшие результаты в более требовательных тестах благодаря графическому процессору RTX 4070 более высокого уровня.

Strix G17 также не проявил себя в наших реальных игровых тестах, за исключением теста Rainbow Six Siege с разрешением 1080p Low (который снова смещает нагрузку на процессор). Когда графические требования были высокими, как в открытом мире Assassin’s Creed Valhalla или других играх с настройками Ultra, Asus снова отставал на несколько кадров в секунду. Однако он показал себя достаточно хорошо, когда мы переключились с разрешения 1080p на разрешение 1440p (не указано в таблице), не отставая от Nitro 17 и управляя скоростью 73 кадра в секунду в Валгалле и 160 кадров в секунду в Siege с настройками Ultra и 110 кадров в секунду в F1 2021 с активной DLSS.

Тесты батареи и дисплея

Мы проверяем время автономной работы ноутбуков и планшетов, воспроизводя локально сохраненный видеофайл с разрешением 720p (фильм Blender с открытым исходным кодом). Слезы стали) с яркостью дисплея 50 % и громкостью звука 100 %. Перед тестом проверяем, что аккумулятор полностью заряжен, при этом отключен Wi-Fi и подсветка клавиатуры.

Чтобы оценить производительность дисплея, мы используем датчик калибровки монитора Datacolor SpyderX Elite и его программное обеспечение Windows для измерения насыщенности цвета экрана ноутбука — какой процент цветовых гамм или палитр sRGB, Adobe RGB и DCI-P3 может отображать дисплей — и его 50% и пиковая яркость в нитах (канделах на квадратный метр).

В последнее время многие игровые ноутбуки показывают более шести часов автономной работы в нашем тесте батареи, поэтому ROG Strix G17 был похож на возвращение в плохие старые времена с менее чем четырьмя часами автономной работы. Только Katana, у которой относительно небольшая батарея по сравнению с остальной частью группы, была в его лиге. Конечно, экран 1440p с высокой частотой обновления предъявляет требования к батарее ноутбука, но Asus не очень яркий на уровне 50%, который мы используем для тестирования, и не продержался дольше, когда я попробовал еще раз с пониженным обновлением. до 60 Гц.

Хотя вам, вероятно, придется оставаться рядом с розеткой переменного тока, по крайней мере, вы сможете насладиться высококачественным дисплеем. Экран G17 с максимальной яркостью 316 нит не впечатляет яркостью, но его антибликовое покрытие улучшает видимость, а цветовой охват является исключительным для игровой установки. Он также обеспечивает превосходную точность цветопередачи; Я измерил среднее значение Delta E 0,53. Дисплей Acer с разрешением 1440p светится немного ярче, хотя максимальная частота обновления составляет 165 Гц. Ни яркость, ни контрастность этих ноутбуков не позволяют киноманам просматривать HDR-видео.

Вердикт: Способен, но немного не соответствует требованиям

Asus ROG Strix G17 — привлекательный, но несбалансированный игровой ноутбук. Его мощный процессор AMD Ryzen 9 превосходно справляется с играми с разрешением 1080p, но при игре с разрешением 1440p большую часть нагрузки берет на себя посредственный графический процессор GeForce RTX 4060. Дисплей исключительно красочный, что удобно для создателей контента, но, поскольку это игровой ноутбук, лучше было бы использовать улучшенные возможности HDR. Тем не менее, любители выгодных покупок на большом экране могут подумать о поездке в Walmart, чтобы проверить это. Если время автономной работы не является приоритетом, Strix G17 может служить дизайнером днем ​​и геймером ночью.

Asus ROG Strix G17 (2023 г.)