Обзор Apple Mac mini (конец 2009 г.)

Это свидетельство великолепия оригинального дизайна Mac mini, которое, как может заметить любой потребитель, практически не изменилось с момента его появления. Осмотр задней части этой системы показывает заметно изменившееся расположение портов по сравнению с предыдущими моделями, но самое большое обновление получили именно внутренние устройства — на самом деле, только внутренние устройства отличаются на этой итерации.


Принимая во внимание, что самое последнее обновление, предшествующее этому, привело к обновлению Mac mini с точки зрения аппаратного обеспечения, с текущими аналогами, текущие изменения являются «просто» спецификациями. Важно отметить, что, хотя в предложенном оборудовании нет принципиальных изменений, базовые характеристики были оценены в 499 и 649 фунтов стерлингов. Более дешевый Mac теперь оснащен 2,26 ГГц процессором Core 2 Duo, 2 ГБ оперативной памяти и жестким диском на 160 ГБ, а мини-ноутбук стоимостью 649 фунтов стерлингов, который у меня есть на столе, оснащен процессором 2,53 ГГц, 4 ГБ оперативной памяти и жестким диском на 320 ГБ.

Обновление ЦП 2,66 ГГц доступно за £ 120, но вы бы (Ы)без ума(/ С) совершенно безумный потратить дополнительные 18 процентов на стоимость системы для повышения скорости на пять процентов. 70 фунтов стерлингов за обновление жесткого диска с 320 ГБ до 500 ГБ также стоят на стороне, но когда же Apple предлагала дешевые обновления? Некоторое утешение можно получить, предоставив iLife ’09 за 70 с лишним фунтов стерлингов, который позаботится о большинстве функциональных возможностей, которые вы могли бы получить из коробки, которая еще не встроена в OS X.


Строго говоря, последнее обновление привело к заметному изменению внешнего оборудования, но не для обычного пользователя. Mac mini с Snow Leopard Server — это, как следует из названия, mini с неограниченной клиентской лицензией на серверное программное обеспечение Apple. Существенное отличие, однако, заключается в том, что DVD-дисковод предпочитает второй жесткий диск с двумя дисками емкостью 500 ГБ. Учитывая, что ваш следующий лучший вариант для сервера на базе OS X — Mac Pro за 1899 фунтов стерлингов, он станет хорошим дополнением к ассортименту продуктов для клиентов малого бизнеса.


Это безопасный шаг и для Apple. Ни один бизнес, который всерьез рассматривает Mac Pro, не собирается смотреть на сервер Mac mini и думать: «Да, вместо этого это сделает работу». Стоимость предложения немного другой версии мини-шасси, вероятно, также незначительна, поэтому я полагаю, что для всех целей и задач разница в цене между топ-мини-спецификацией и версией с Snow Leopard Server почти вся прибыль в кармане Apple — приятно !

Mac mini был невероятно маленьким, когда он запускался, и теперь он не менее прекрасен. Каждый раз, когда я обнаруживаю, что использую одну из этих систем, я не могу не задаться вопросом, не захожу ли я в тупик, жертвуя гектарами пространства дома, просто чтобы у меня был четырехъядерный процессор с загрузкой оперативной памяти DDR3 и мощная видеокарта. Конечно, мне лучше отказаться от своего рабочего стола на базе Windows 7 в пользу Mac min? В конце концов, у меня есть PS3 и Xbox 360 для игр!


По общему признанию, я не совсем аудитория Apple. Mini может быть нацелен на тех, у кого уже есть настольная установка Windows, с необходимым монитором, как я. Тем не менее, тот тип ПК на базе Windows, который рассматривает Mac mini, был бы больше похож на Mesh Cute, аналог которого предлагает аналогичные характеристики по ценам, аналогичным Mac mini.

Mac mini превосходит такие системы в любом из двух аспектов, в зависимости от вашей точки зрения. Неоспоримо МИНИ крошечные крошечные 165,1 х 165.1 х 13.1mm размеры делают его почти несравнимо мал по сравнению с любым собственным ПК с Windows. И хотя неттопы будут конкурировать по размеру, я бы не хотел использовать их в качестве основной системы дома.


Второе возможное преимущество — это то, на что может претендовать каждый Mac: OS X. Snow Leopard — без сомнения, лучшая операционная система от Apple до сих пор, но можно ли считать ее настолько превосходящей сейчас, когда Windows 7 появилась, — вопрос дебатировать.

За последние месяцы у меня было достаточно времени, чтобы широко использовать Windows 7 и OS X 10.6 Snow Leopard на различных системах, и я все еще убежден, что OS X — «лучшая» операционная система, и она по-прежнему является только DirectX (и клапанчестно говоря) держу меня на стороне Windows.


Тем не менее, я не сомневаюсь, что многие пользователи Windows могут с радостью перейти на Mac для работы с компьютером. Доступно все основное программное обеспечение, которое я когда-либо хотел использовать, то есть Microsoft Office и Adobe Photoshop. Кроме того, большинству из нас просто необходим компьютер для запуска почтового клиента, веб-браузера и воспроизведения музыки, фотографий и видео. Mini выполняет все эти задачи без каких-либо сует, поэтому нареканий нет.

Последняя мини-камера чувствует себя немного быстрее, чем система последнего поколения. Я не уверен, что улучшенные характеристики могут нести полную ответственность за это улучшение. Кажется гораздо более вероятным, что улучшения производительности в Snow Leopard — такие как 64-битное переписывание его базовой кодовой базы и расширенное управление многопоточностью, предлагаемое Grand Central Dispatch — в значительной степени ответственны за это. Какова бы ни была причина, результат — это то, что имеет значение, и даже запуск нескольких приложений с множеством окон для каждого, Mac mini никогда не чувствовал себя безразличным.


Критика, таким образом, ничем не отличается от того, когда я в последний раз использовал Mac mini. Использование разъемов для мини-дисплея означает, что сзади есть место для двоих, но необходимость использовать адаптер для получения выхода HDMI не идеальна, учитывая, что в противном случае мини-ПК мог бы стать отличным ПК под ТВ. Представьте, что Apple потеряет доход от адаптеров, если использовать стандартные разъемы! В конце концов, компания только в плюсе.

Более проблемным для Mac mini является недавно обновленный ассортимент iMac. Самый дешевый из них стоит всего на 450 фунтов стерлингов больше, чем самый дешевый Mac mini, и у него лучшие характеристики. По сравнению с максимально близкими к идентичным компонентам (649 фунтов стерлингов для Mac mini, 120,01 фунтов стерлингов и 79,99 фунтов стерлингов для обновлений процессора с тактовой частотой 2,66 ГГц и 500 ГБ соответственно) разница сокращается до 100 фунтов стерлингов, что является чертовски хорошим значением для 1,920 x 1080 пикселей, дисплей со светодиодной подсветкой. Да, в комплект поставки iMac входит Magic Mouse за 55 фунтов стерлингов и клавиатура за 28 фунтов стерлингов, что делает эту разницу до смешного незначительной.


Теперь я буду первым, кто признает, что немногие пользователи Mac mini нуждаются в процессоре Core 2 Duo с тактовой частотой 2,26 ГГц, 2 ГБ ОЗУ или жестком диске 160 ГБ (мы все равно должны использовать устройства NAS). Тем не менее, я желаю вам удачи в поиске монитора 1080p со светодиодной подсветкой, плюс клавиатура и мышь для сопряжения с Mac mini стоимостью 499 фунтов стерлингов по цене менее 450 фунтов стерлингов, и даже если вы сможете, результат будет выглядеть не так элегантно — что я гарантирую.

Ладно, вам может не потребоваться или не нужен размер и разрешение iMac 21,5 дюйма, и вам не нужны многочисленные преимущества светодиодной подсветки. И да, вполне возможно, у вас уже есть исправный дисплей на столе. Но ни одно из этих соображений не меняет того факта, что во многих, если не в большинстве ситуаций, iMac, с учетом всех затрат, является более выгодным решением. Просто будьте уверены, что если вы находятся один из тех, для кого Mac mini — лучший вариант, чем фантастическая система.

решение суда


В отдельности Mac mini — это фантастическая система OS X начального уровня. К сожалению для Apple, последний уровень iMac начального уровня так хорошо виден и так хорошая цена, что есть несколько ситуаций, когда это не было бы лучшим вариантом.

Оценка в деталях

  • Ценность 5

  • особенности 8

  • Представление 8

  • дизайн 9

Спекуляции

Процессорные ядра (раз)1x
Макс. Системная память (гигабайт)4ГБ
Оптический привод DVDDVD-Writer DVD? R /? RW
ГрафикаNVIDIA GeForce 9400M
EthernetIEEE 802.11n, Гигабитный Ethernet, Bluetooth Да

В отличие от других сайтов, мы тщательно тестируем каждый продукт, который проверяем. Мы используем стандартные отраслевые тесты для правильного сравнения функций. Мы всегда будем говорить вам, что мы находим. Мы никогда, никогда не принимаем деньги за обзор продукта.
Скажите нам, что вы думаете — отправьте ваши письма в редакцию.

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *