Обзор AMD Ryzen 5 2400G и 2200G


Pros

  • Встроенная графика с поддержкой игр
  • Удобный дизайн “все в одном”
  • Хорошая общая производительность процессора

Cons

  • Процессор не такой быстрый, как у конкурентов Intel
  • Борется с самыми графически насыщенными играми

Основные характеристики

  • Дизайн APU с процессором и графическим процессором в одном чипе
  • Четырехъядерный процессор
  • AMD Vega графика
  • AMD Ryzen CPU

Что такое AMD Ryzen 5 2400G и 2200G?

Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G – это два новых APU AMD (ускоренные процессоры). Другими словами, это процессоры, но со встроенным графическим процессором.

APU не являются чем-то новым, и, действительно, все основные процессоры Intel также имеют встроенную графику. Однако, когда AMD впервые представила свои процессоры Ryzen в прошлом году, она сделала это с чипами, которые не включали встроенную графику.

Таким образом, если вам не нужна мощная дискретная видеокарта для запуска игр, не имеет особого смысла выбирать процессор Ryzen. Однако теперь 2400G и 2200G объединяют новейшие технологии AMD и GPU в одном чипе, что делает их идеальными для мощных ПК малого форм-фактора.

Связанный: Лучший SSD

AMD Raven Ridge – 2400G против 2200G

И Ryzen 5 2400G, и Ryzen 3 2200G принадлежат к новому семейству APU, которое AMD под общим кодовым названием Raven Ridge. Они сочетают в себе технологию процессора Ryzen от AMD и графику Vega, но также имеют некоторые улучшения по сравнению с процессорами Ryzen первого поколения.

В частности, эти чипы поддерживают Precision Boost 2. Precision Boost – это технология автоматического разгона Ryzen, которая повышает тактовую частоту в зависимости от рабочей нагрузки. В оригинальной версии существовала либо двухъядерная частота усиления, либо частота многоядерного усиления, но в новой версии усиление будет масштабироваться в зависимости от того, сколько ядер процессора загружено.

Процессоры Raven Ridge также поддерживают более быструю оперативную память. В то время как вы могли бы использовать более быструю оперативную память с существующими чипами Ryzen, официальная поддержка превысила DDR4-2666. Вороний хребет выдвигает это к DDR4-2933.

В остальном 2400G и 2200G предлагают в основном те же функции, что и предыдущие Ryzens. Они используют новую микроархитектуру Zen, которая является ключом к тому, как с помощью Ryzen AMD впервые за последние годы удалось обеспечить сопоставимую производительность с Intel. Предыдущая микроархитектура компании – Bulldozer – просто не могла конкурировать.

Похожие: Лучшие процессоры AMD Ryzen

Также важно то, что AMD догнала Intel, когда дело доходит до процесса производства своих чипов. Часто с предыдущими процессорами AMD будет отставать в марке для более мелких транзисторов, автоматически давая Intel преимущество. Теперь новейшие чипы AMD и Intel созданы с использованием 14-нм процесса.

Между тем, один из наиболее привлекательных аспектов всех процессоров AMD Ryzen на данный момент заключается в том, что они разблокированы множителями, поэтому их можно легко разогнать. Это продолжается до Вороньего хребта. Это кажется маловероятным приоритетом для пользователей этого типа процессора, но всегда приятно знать, что при подключении повышается производительность.

Чипы также имеют базовую тактовую частоту и максимальную тактовую частоту. Базовая тактовая частота такова, как она звучит, в то время как максимальная тактовая частота усиления – это максимальная скорость, на которую может воздействовать любое ядро. Реальная скорость чипа будет находиться где-то между этими цифрами, в зависимости от рабочей нагрузки.

Конечно, самым большим дополнением к Raven Ridge является графический процессор, и именно здесь AMD действительно надеется принять борьбу с Intel. Хотя графические процессоры на большинстве процессоров Intel идеально подходят для любого настольного компьютера и могут играть в некоторые игры, они, как правило, довольно ограничены. С графикой Vega на этих чипах AMD надеется обеспечить действительно играбельную игровую производительность – по собственным данным AMD, графические процессоры на этих чипах примерно вдвое мощнее, чем у конкурирующих продуктов Intel.

С другой стороны, основным недостатком всех процессоров AMD Ryzen, включая Raven Ridge, является то, что их тактовые частоты не могут конкурировать с Intel. Самый быстрый чип Ryzen разгоняется до максимальной частоты 4 ГГц, а самый быстрый Raven Ridge – 2400G, который имеет базовую тактовую частоту 3,5 ГГц и тактовую частоту усиления 3,9 ГГц. Самые быстрые чипы Intel могут достигать 4,7 ГГц.

Core i3 8350K, ближайший конкурент Intel на 2400G, работает на постоянной частоте 4 ГГц, что говорит о том, что борьба достаточно близка, фунт за фунт. Тем не менее, 8350K будет разогнан почти до 5 ГГц.

Именно по этой причине, несмотря на то, что процессоры Raven Ridge и Intel Core I серии 8000 якобы являются прямыми конкурентами, они, вероятно, будут иметь несколько иные варианты использования. Чистая тактовая частота процессоров Intel означает, что они являются лучшим вариантом для игр, поскольку большинство игр по-прежнему полагаются больше на тактовую частоту, чем на многоядерные процессоры. Таким образом, имеет смысл объединить чипы Intel с отдельной видеокартой.

Однако с Raven Ridge, как только вы подумываете о добавлении отдельной видеокарты, имеет смысл выбрать один из других процессоров Ryzen без графики.

AMD Raven Ridge – Тестовая настройка

Подчеркивая, какую именно систему AMD видит для людей, использующих чипы Raven Ridge, материнская плата, предоставленная для тестирования, представляет собой крошечную модель mini-ITX от MSI. Основанный на чипсете B350, B350i Pro AC предлагает все необходимое для комплектации вашего ПК, включая выходы для встроенной графики процессора, а также Wi-Fi и слот M.2 SSD. Вставьте процессор, пару кешей ОЗУ и SSD, и все готово.

Из-за того, что покупать эти процессоры имеет смысл только для использования встроенной графики, мы не тестировали эти чипы с добавлением отдельной видеокарты. Единственная причина, по которой стоит подумать об этом, заключается в том, что если вы сейчас строите систему на основе встроенной графики, а затем попытаетесь обновить ее позже.

Связанный: Руководство по покупке игровых ПК

Что касается используемых тестов, первые тесты (Cinebench и POVray) представляют собой просто необработанную мощность ЦП, которая должна дать нам представление о том, где расположен ЦП относительно других конкурентов Ryzens и Intel.

Затем следует 3DMark для тестирования производительности графической обработки, и в завершение я попробовал поиграть в реальные игры, чтобы увидеть, как этот чип все-в-одном действительно справляется. В последних версиях Doom и The Witcher 3: Wild Hunt представлены более требовательные графически насыщенные игры, в то время как Counter-Strike: Global Offensive представляет менее интенсивные графические конкурентные онлайн-игры.

AMD Raven Ridge – Производительность

Начиная с сырых тестов производительности процессора, 2400G обеспечил именно ту производительность, которую я ожидал. Это в основном так же быстро, как Ryzen 1500X и примерно с той же скоростью, что и Intel Core i3-8100.

Что касается 2200G, опять же его немного более низкая тактовая частота означает, что он отстает от i3-8100 в однопоточном режиме, но почти на уровне многопоточных рабочих нагрузок.

В целом, оба чипа обеспечивают достаточную производительность для любых повседневных задач, а также достаточны для игр. Просто конкурирующие процессоры Intel чуть быстрее.

Однако, когда дело доходит до графической производительности, все перевернуто с ног на голову. В тесте 3DMark Firestrike Intel 8100 и 8400 боролись, набрав чуть более 1100 очков, в то время как 2400G и 2200G набрали более 2700 очков. Комплексное слово.

Как это влияет на реальную производительность в играх? Удивительно хорошо. В более насыщенных графикой играх, таких как Doom и The Witcher 3: Wild Hunt, вам придется масштабировать настройки графики до среднего, отключить любое сглаживание и играть с разрешением 900p (т.е. 1600 x 900 пикселей). Тогда вы будете смотреть на почти-играбельные 35-40 кадров в секунду. Понятно, что это немного ограничивает, но это очень требовательные игры.

Между тем, для чего-то более прощающего, такого как Counter-Strike: Global Offensive, вы можете легко получить более 100 кадров в секунду при 1080p, используя средние настройки детализации и не используя сглаживание. Вы иногда получаете снижение частоты кадров, но это все еще действительно играбельно.

AMD Raven Ridge – разгон, оперативная память и энергопотребление

Несмотря на то, что все процессоры AMD Ryzen разблокированы с помощью множителя, большая часть существующего диапазона была не слишком хороша для разгона, и большинство моделей изо всех сил пытались достичь даже 4 ГГц. Поэтому у меня не было больших ожиданий от процессоров Raven Ridge. Однако они меня приятно удивили.

Без какого-либо дополнительного напряжения и только с использованием штатного кулера, обе микросхемы работают на частоте 4 ГГц. Это увеличение тактовой частоты также было заметно по производительности. 2200G прыгнул от Cinebench со 131 до 164.

Также стоит иметь в виду, что более быстрая память влияет на производительность этих и всех чипов Ryzen. При скорости оперативной памяти по умолчанию 2400 МГц 2400G набрал 817 в многопоточном тесте Cinebench по сравнению с 835 с 3200 МГц RAM. В 3DMark Firestrike он подскочил с 2885 до 3321 очков.

Что касается энергопотребления, то и 2400G, и 2200G рассчитаны на 65 Вт TDP, и, разумеется, они потребляют очень мало энергии. При использовании 2400G вся тестовая система потребляла всего 24 Вт на холостом ходу и 125 Вт с процессором и графическим процессором, работающими на полную мощность.

Связанные: Лучшие компьютерные игры

Стоит ли покупать AMD Ryzen 2400G или 2200G?

Новые процессоры AMD Ryzen 2400G и 2200G являются идеальным выбором для пары весьма специфических сегментов рынка покупки / сборки ПК. Если вы ищете действительно дешевый или маленький ПК, но вам все еще нужна достаточная графическая производительность для игр, то они идеально подходят для всех.

С одним чипом вы получаете производительность процессора, которая больше, чем требуется большинству пользователей, плюс действительно мощный графический процессор для игр. Вам придется значительно пойти на компромисс в отношении графической точности для самых последних, наиболее графически насыщенных игр, но названия, которые немного старше или лучше оптимизированы для производительности, подойдут.

Важно, что вы получаете эту дополнительную графическую производительность без какого-либо существенного снижения производительности ЦП по сравнению с использованием конкурирующих чипов Intel, но при этом получаете ту же цену или дешевле, когда речь идет об общей стоимости системы.

Однако, если у вас есть возможность собрать ПК, достаточно большой, чтобы в него можно было вставить отдельную видеокарту, пример использования Raven Ridge не подходит. Несмотря на то, что вы потратите 50-100 фунтов стерлингов на добавление отдельной видеокарты, скачок в производительности является значительным.

И после того, как вы приняли это решение, тогда имеет смысл приобрести один из процессоров не Raven Ridge Ryzen, если у вас ограниченный бюджет, или один из процессоров Intel серии 8000 на более высоком уровне рынка.

Похожие: Лучшие видеокарты

решение суда

Идеальные процессоры для небольших форм-факторов или бюджетных игровых ПК.

В отличие от других сайтов, мы тщательно тестируем каждый продукт, который проверяем. Мы используем стандартные отраслевые тесты для правильного сравнения функций. Мы всегда будем говорить вам, что мы находим. Мы никогда, никогда не принимаем деньги за обзор продукта.
Скажите нам, что вы думаете – отправьте ваши письма в редакцию.


0 Comments

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *